Поиск по документам XX века

Loading

Документы 1906 года

Письмо С. В. Зубатова в редакцию журнала «Гражданин», № 3 за 1906 г.

...Что такое ограниченное и неограниченное самодержавие? Профессор Коркунов, ныне покойный, в своем «Русском государственном праве» так рэтот вопрос. Самодержавной власти может быть противопоставлено субъективное право (самодовлеющее собственное право) народа (отдельных сословий, местностей, граждан), — тогда является ограничение власти. Это и имело место в западной государственной жизни. Но может быть и так, что самодержавной власти будет противопоставлено не субъективное, а объективное право — не чужое право, а норма, закон. Законность явилась в нашей государственной жизни не ограничением, извне навязанным власти, а собственным ее созданием...

О передаче дел, связанных с террором в военные суды. 24 декабря 1905 г.

В виду исключительно тревожных обстоятельств переживаемого времени и в целях возможно быстрейшего применения репрессий к лицам, изобличаемым в убийстве и покушении на убийство должностных лиц, я признал необходимым, на основании ст 17. Положения об охране,1) безусловную передачу этого рода дел в местностях, объявленных в положении усиленной охраны и не входящих в пределы генерал-губернаторств, - в военные суды для суждения виновных по законам военного времени с применением ст. 279 воинск[ого] уст[ава] о наказ[аниях]. Сообщая об изложенном Гг. Губернаторам и Градоначальникам, прошу все дела о лицах, изобличаемых в совершении указанных выше преступлений, в тех случаях, когда закон (п. I Именного Высочайшего Указа Правительствующему сенату 29 ноября сего года) представляет право Губернаторам и Градоначальникам объявлять местности, вверенные их управлению, в положении чрезвычайной охраны, - также передавать на рассмотрение военного суда для суждения виновных по законам военного времени с применением наказания по ст. 279 воинского устава о наказаниях.

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 26 декабря 1905 г.

[Присутствовали:] Корф, Красовский, Никитин, Лерхе, Енакиев, Брафман, Перцов, Милютин, Гудович, Тарасов, Лихачев, Столыпин, Волконский. Одобрены рекомендации Корфа, доложено письмо Шилова и ответ. Тел [еграмма] Корфа. Идти в 6 час. к Витте. Завтра ЦК в 3 часа. Корф уходит в 4 1/4 ч. Красовс[кий] председательствует. Красовский читает какой-то проект организации предвыборной агитации.

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 27 декабря 1905 г.

[Присутствовали:] Красовский, Лерхе, Енакиев, Брафман, Тарасов, Никитин, Милютин, Перцов, Корф (приходит под конец), Лихачев, Столыпин, Волконск[ий]. 1) О подписке "Маленькой газеты". Доложено письмо Ячевского 67. Разрешить. 2) Доложены телеграммы из Одессы, Каргополя и Твери . Поручено ответить. 3) Печатать ли [отчет] о приеме у Витте? (переходит на прения о том, надо ли нам проводить в Думу рабочих в тех местах, где их много. Решено: да, если они наших убеждений). Намечены пункты, о чем сообщать и о чем нет для печати о свидании с Витте. Редакция поручена Перцову.

Газетный отчет о заседании ЦК ["Союза 17 октября"], 6 января 1906 г.

6-го января в помещении Клуба общественных деятелей состоялось заседание С.-Петербургского Центрального Комитета Союза 17 октября. На одном из предшествовавших заседаний Союза и объединившихся с ним конституционно-монархических партий Демократическим союзом конституционалистов было предложено ввиду того, что в настоящее время многие фабрики закрыты и тысячи рабочих лишены заработка и обречены на голодовку, открыть вблизи одного из заводов бесплатную столовую.

Журнал соединенного совещания С.-Петербургского и Московского отделений центрального комитета «Союза 17 октября», происходившего в Москве 8 и 9 января 1906 года.

Присутствовали члены комитета: А. Я. Брафман, князь Н. С. Волконский, А. И. Геннерт, граф П. А. Гейден, граф В. В. Гудович, А. И. Гучков, Ф. Е. Енакиев, барон П. Л. Корф, Г. Г. Лерхе, И. А. Лихачев, Ю. Н. Милютин, Н. М. Перепелкин, Н. Н. Перцов, Ф. Н. Плевако, В. П. Рябушинкий, М. А. Стахович, П. П. Рябушинский, Н. А. Хомяков, Д. Н. Шипов, секретарь Московского комитета С. С. Подолинский и председатель отдела «Союза» в Мясницкой части города Москвы П. Н. Перцов, С. И. Четвериков.

Тыркова А.В. Дневники. 1906.01.29

...Теперь в Москве на агитационных курсах я почувствовала, что партия начинает врастать в жизнь. Собрания ожили и не только п[отому], ч[то] соц[иал]-демократы подогревали их своими возражениями и поношениями. Просто люди, измученные издевательствами, плотнее сдвигают ряды. Хорош был П. Н. Милюков, отвечая соц[иал]-дем|ократам]. Он разбивает противника с улыбающейся, высокомерной вежливостью, за кот[орой] чувствуется ясный, холодный ум. Сегодня это повторилось. На собрании избирателей опять возражал с[оциал-]дем[ократам], резко, передергивая, смешивая земские съезды со [съездами] конст[итуционно]-демокр[атической] партии, искажая фразы, приписывая всю революцию себе. И опять П. Н. [Милюков] высказал удовольствие...

Соединенное заседание Центрального и участковых комитетов "Союза 17 октября", 22 января 1906 г.

Присутствуют члены центрального комитета; М. В. Красовский, гр. В. В. Гудович, А. Н. Никитин, Ф. Е. Енакиев, Г. Г. Лерхе, А. Я. Брафман, Н. Н. Перцов, Ю. Н. Милютин, А. А. Столыпин, И. А. Лихачев, бар. А. Ф. Мейендорф 17, Тарасов, Мусин-Пушкин 18. [Члены участковых комитетов:] кн. А. В. Оболенский Литейный, К. М. Огваздин — Адмиралтейск,, П. П. Марсеру 19 — Казанский, П. П. Бломериус 20 —Адмиралт., В. Липский 21 —Московск. ч[асть], Шестов 22 (Св. Алекс. Невская) , Жидков — Рожд [ественская]...

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 25 января 1906 г.

[Присутствовали: ] 1. Гудович председатель]. 2. Енакиев. 3. Тарасов. 4. Брафман. 5. Столыпин. 6. Перцов. 7. Милютин. 8. Гейден. 9. Лерхе, Пушкин, Шидловский. 10. Красовский председатель], Остафьев 1), П.. Мейендорф. 12. Фрейман 2). Где собраться 29-го? Хватит ли публики на [зал] Двор[янского] собр[ания] 3)? Надо ли кооптировать еще членов ЦК до 16? Надо ли переизбирать? Переизбрание ЦК есть дело съезда. (Принято). Можем себе кооптировать. На общ [ем] собр[ании] этого [делать] не надо.

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 27 января 1906 г.

[Присутствовали: ] 1. Корф. 2. Гудович. 3. Брафман. 4. Милютин. 5. Столыпин. 6. Мейендорф. 7. Лерхе. 8. Тарасов. 9. Перцов. 10. Красовский. Чистяков, Пиленко, Грибовский, Остафьев. Программа речи Пиленко утверждена. Чистяков [а] —тоже. Грибовского — тоже. Решено: постановить просить московский] съезд10 возбудить пред правительством вопросы: 1) об ускорении выборов, 2) о праве петиций. Пиленко, Чистяков и Грибовский уходят. Входит Рейнбот. Гудович резюмирует прошлые решения о нашего состава и против переизбрания [ЦК на общем собрании «Союза»]. Решено [: ] Корф опять поломается и Рейнбот сможет оставить все по-старому. Тогда скажем, что будем себе кооптировать.

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 28 января 1906 г.

№ 15. [Протокол заседания] ЦК 28 янв[аря] 1906 [г. |

[Присутствовали: ] 1. Корф. 2. Гудович. 3. Тарасов. 4. Брафман. 5. Милютин, Пушкин. 6. Лерхе (ушел, вернулся), Остафьев. Прежние решения одобрены. Мой 13) доклад одобрен. Студенты со значками.

ЦГИА СССР, ф. 869, on. 1, д. 1287, л. 29.

Примечания

13) Т. е. Ю. Н. Милютина.

Стенографический отчет заседания 29 января 1906 года общего собрания членов «Союза 17 октября», 29 января 1906 г.

Барон Корф. Мм. гг. В качестве председателя Центрального комитета нашего «Союза» объявляю заседание открытым. Не угодно ли приступить к выбору председателя нынешнего собрания? Голоса. Просим барона Корфа. Председатель. Господа! Вот уже два года, как мы находимся в ужасном положении; наше отечество давно не переживало того, что переживает теперь, — страшная смута XVII века не превышает своими ужасами то, что происходит теперь. Позорнейшая война, которая когда-либо падала на Русь, неслыханные внутренние беспорядки, умышленное «мероприятия» разорение страны, все это выступило теперь над нами как грозный рок и это еще не миновало — мятежники не сдали окончательно своего оружия. Положение нашего отечества в высшей степени тяжелое!

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 1 февраля 1906 г.

[Присутствовали:] 1. Корф, 2. Гудовнч, 3. Лерхе, 4. Никитин, 5. Енакиев, 6. Милютин, 7. Ильин, (Остафьев), Волконский, 8. Мейендорф, 9. Тарасов, 10. Красовский, 11. Перцов, 12. Столыпин. Корф докладывает письмо С. Коваленского с отказом от членства и объясняет свою точку зрения на происходившее в собрании 1). Никитин, Милютин 2); принять к сведению, Енакиев, Гудович: о речи Пиленко 3).

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 5 февраля 1906 г.

[Присутствовали:], Шипов Д. Н., Гучков А. И., Перепелкин Алексей Павлович9, Рябушинский Владим[ир] Павлов[ич], Перцов Петр Николаевич, Решетовский Никол [аи] Николаевич 10), Хомяков Н. А., Подолинский С. С, 11)., Перепелкин Николай Митрофанович, Рябушинский Павел Павлов [ич], Четвериков Сергей Иванов[ич], Кузьминский Константин Станиславович", Стахович М. А., Глебов П. В. 12)

Протокол соединенного заседания Московского и Петербургского отделений ЦК, 7 февраля 1906 г.

[Присутствовали:] Шипов, Корф, Н. Перцов, П. Перцов, В. Рябушинский, Енакиев, Гудович, Брафман, А. Гучков, Милютин, Поленов14, Глебов, П. Болконский] 15, Решетовский, Стахович, Маслов 16, Решетников 17, Хомяков, Пушкин. Вопрос о допуске с правом голоса липшего сверх пяти числа избранных делегатов, приехавших в Москву 18. Разные мнения. Решено допустить их с полными правами. Решено окончательно своих *.

Протокол соединенного заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 10 февраля 1906 г.

[Присутствовали ] 1 Шипов, 2 Корф, 3 Хомяков, 4 Н Перцов, 5 В Рябушинский, 6 Родзянко 24, 7 А Гучков, 8 Енакиев, 9 Милютин, 10 Гудович, П Волконский, ПН Волконский, 12 П. Рябушинский, 13 Четвериков (ушел), Селиверстов25, Мацон26 Енакиев докладывает об окраинной секции Селиверстов читает ее резолюции Корф спрашивает разъяснений по частному вопросу Мацон дает их П. Волконский. По поводу подачи особою мнения 27 Шипов. Что противоречит принципам Союза Хомяков. Пропорциональность названа вообще, а * что же на окраинах в племенных интересах Шипов. Предлагает избрать Гучкова докладчиком по этому делу Гучков. Первый наш тезис — * общая пропорциональность ** Енакиев Секции нужно не столько исполнения, сколько принципиального сочувствия Милютин 28 Волконский. Надо пропорциональность ввести в выборе членов Думы, а не выборщиков Селиверстов.

Тыркова А.В. Дневники. 1906.02.23

У Вячеслава Иванова (112). Зовут себя мистическими анархистами. Живут высоко, над Таврическим дворцом. И панорама города с ночными огнями, и квартира, и обращение, и речи точно среди парижского артистизма. Говорили о черте. Слова В. Иванова звучат неискренно. Умный, образованный человек. Но его мысль касается всего точно мохнатая паучья лапа, холодно и жадно. И все, до чего он коснется — красота, дух, бог, оргиазм, исканье, — все становится мертво и ненужно. Ярок и горяч среди них только Бердяев (113). У этого все живет и горит. Красивая, вызывающая голова, которую даже тяжелые нервные гримасы не могут обезобразить. И речь такая же, вызывающая, красивая, бьющая. Для него бог есть живая сущность. И его мысль не тушит, а высекает искры. Досадно смотреть на него среди этих ненастоящих людей. Они его засасывают, отрывают от жизни. И это теперь, когда каждый человек на счету....

Протокол соединенного заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 12 февраля 1906 г.

[Присутствовали:], Шипов, Корф, Гейден, П. Рябушинский, В. Рябушинский, Маслов, Хомяков, Н Перцов, П. Перцов, Подолинский, А. Гучков, Н. Волконский, Милютин, Стахович. Сегодня в председатели [съезда надо избрать] Н. Шидловского 35 (не состоялось). Товарищ [и] [председателя] Комсин Вас. Ив.36, Артемий Никулин37. Церковный вопрос вновь не поднимать. Приняты (с поправками) резолюции уставной секции.

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 15 февраля 1906 г.

[Присутствовали:] 1. Корф, 2. Никитин, 3. Гудович, 4. Стахович, 5. Перцов, 6. Ильин, 7. Брафман, 8. Енакиев, Остафьев, Оболенский, Волконский, Пушкин, 9. Столыпин, 10. Милютин. 11. Мейендорф, 12. Лихачев. Никитин читает проект своей статьи о заседании К. Д. бюро. Брафман, Гудович критикуют текст. Милютин, Перцов40.

Письмо С. В. Зубатова в редакцию журнала «Гражданин», № 82 за 1906 г.

Законодательная, исполнительная и судебная власти не суть отдельные самостоятельные власти, а являются лишь функциями единой, по существу, неделимой государственной власти, как их сущности, получающими свои наименования в зависимости от объектов применения последней. Самая раздельность функций от их сущности достаточно свидетельствует, что обладание первыми не предполагает еще обладания и второю: для этого необходимы особые акты или события, вне которых может иметь место осуществление функций власти лишь по поручению ее верховного носителя, по делегации от него, в качестве его органа, а не по собственному верховному праву. Так именно обстоит дело с нашей государственной реформой...

Письмо С. В. Зубатова в редакцию журнала «Гражданин», № 87 за 1906 г.

Особенность нашей русской конституции выражается в том, что последняя построена по формуле «царь и народ — нераздельное единство», между тем как в основу западноевропейских конституций положен принцип противоположения монарха народу; первая, поэтому, является формой монистического построения государства, а вторые — дуалистического. Эта разница — не случайность, а имеет серьезные исторические основания. Современное западное государство выросло из средневекового строя, признававшего права монарха и сословий, церкви и государства одинаково первоначальными и самостоятельными, почему эти субъекты прав могли вступать между собою и в борьбу и в соглашение.

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 18 февраля 1906 г.

[Присутствовали:] 1. Корф, 2. Тарасов, 3. Брафман, 4. Лихачев, 5. Оболенский, 6. Ильин, 7. Гудович, 8. Мориц, 9. Милютин, Остафьев, Шидловский, Трофимов 44, 10. Мейендорф, 11. Пушкин, 12. Перцов, 13. Никитин. Трофимов жалуется на речь Пиленко 29 января 45 и хочет благодарить войска. Уходит. Тарасов докладывает о развязности и претензиях Торгово-промыш. Союза, кот[орый] плохо идет на соглашение о выборах и много требует.

И.М. Майский - Н.И. Ляховецкой. 21 февраля 1906 г.

Сидя в тюрьме, я читаю, пишу, размышляю, обдумываю планы на будущее и вообще провожу время с пользой. Я глубоко убежден, что период репрессий скоро окончится, и тогда я буду опять на свободе. Ольга, вероятно, писала тебе, что я представлен саратовским губернатором к высылке. Ответа на это представление пока еще не получено, но если ответ даже и придет, я думаю, что или вовсе не уеду из Саратова, или же уеду не дальше Самары. Или, если и уеду куда-нибудь, но не позже, как к осени снова вернусь назад.

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 25 февраля 1906 г.

[Присутствовали:] 1. Корф, 2. Столыпин, 3., Шидловский, 4. Перцов, 5. Каульбарс, 6. Никитин, 7. Волконский, 8. Брафман, 9. Тарасов, 10. Мейенд[орф], 11. Оболенский, 12. Красовский, 13. Милютин. Надо ли сейчас в СК распредел [ять] 160 мест между партиями? Сколько нам мест? [Решено:] 1) нет; 2) 60 минимум. Согласимся с разрывом. Чтоб Соед. Ком. всех цент [ральных] ком [итетов] четырех партий постановил о желательности соглашения как по городу, так и по участкам, и чтоб все ЦК просили свои уч [астковые] к [омитеты] вступать в переговоры об этом.

Соединенное заседание С.-Петербургского и Московского центральных комитетов Союза 17 октября, 27 февраля 1906 г. в г. С.-Петербурге (Литейный, 30)

Заседание открывается в 2—15 м. дня. Председательствует барон П. Л. Корф. Присутствуют: председатель Московского Центрального Комитета Д. Н., Шипов, члены Московского центрального комитета М. В. Родзянко, М. А. Стахович, П. П. Рябушинский, С. И. Четвериков, С. С. Подо-линский, члены С.-Петербургского центрального комитета Ю. Н. Милютин, Н. И., Шидловский, Ф. Е. Енакиев, гр. А. А. Мусин-Пушкин, Н. Н. Перцов, кн. А. В. Оболенский, гр. В. В. Гудович, бар. А. Ф. Мейендорф, А. А. Столыпин, П. С. Чистяков, А. Я. Брафман, М. В. Красовский, бар. В. А. Каульбарс.

Протокол соединенного заседания ЦК с представителями участковых комитетов «Союза 17 октября» в Петербурге.

[Присутствовали] Корф, Никитин, Дементьев — Лит[ейный участковый комитет], Красов [ский], Черногоров 5Г — Спас [ский], Оношкевич—Яцына Колом [енский], *, Остроградский Лит[ейный], Бари58 — Адмир[алтейский], Исаков59 — Адмир. , Зиновьев60 —Адмир. , Гудович, Серебряков 61 Кол [оменский], Соколов Лит. , Фрейман — Нем [ецкая группа], Волков — Лит , Корженец[кий] — Лит , Грибоедов — Вас О , Брафман, Милютин, Волконский, *, Оболенский, Р. Семенов 62 — В. О. , Залеман 63 — В. О. , Метальн [иков] — Колом , Перцов, Каульбарс — Лит. , бар. Витте, Мешков, Тарасов, Шорохов.

Протокол соединенного заседания Петербургского ЦК с представителями бюро участковых отделов «Союза 17 октября» в Петербурге. 3-го марта [1906 г.].

[Присутствовали:] преде[едатель] бар. Корф, Милютин, кн. Оболенский, гр. Мусин-Пушкин, Залеман В. О., Ильин,, Шидловский, Оношкович-Яцына — Лит., Енакиев, Столыпин, Введенский68 В. О., Перцов, ф.-Фрейман, бар. Каульбарс, Виташевский, Никитин — Рождеств. часть, Семенов В. О., гр. Гудович — Алекс [андро-] Невск[ая] ч[асть], Астафьев, кн. Волконский, Тарасов — Нарвск [ая], Исаков — Адмир., Пиленко.

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 9 марта 1906 г.

[Присутствовали:] Корф, Тарасов, Лихачев, Брафман, Каульбарс, Мейендорф, Милютин, (Волконский), (Гирс 70), (Остафьев), Красовский. Корф читает письмо, Шилова. Гире рассказывает, читает * Пб. редакционной комиссии, рассказывает о причинах изменений, внесенных в Москве. Читает моек, проект71. Мейендорф вообще не сочувствует идее постановления.

Тыркова А.В. Дневники. 1906.04.29

Первый раз была на заседании Центр[ального] Ком[итета]. Дельные, умные люди. Решали вопрос о товарищах председателя. Все, в принципе, за то, чтобы дать группе труда одного кандидата. Но кого? Утверждали, что среди крестьян нет ни одного умелого. Нельзя допустить, чтобы по растерянности председателя Дума докатилась до скандала. — Они могут обратить первый русский парламент в крикливый сход, - сказал И. И. Петрункевич (114). — Образование крестьянской группы есть величайшее бедствие последнего времени, — сказал 3. Г. Френкель.

Высочайшее постановление относительно русского языка в делопроизводстве административных учреждений Финляндии.

1) Всеподданнейшие проекты сеймовых предложений и заключающихся в них законов, равно как и постановлений, и подлежащих обнародованию административным порядком, излагаются как на русском, так и на финском и шведском языках, но к докладу Его Императорскому Величеству Государю Императору и Великому Князю представляется только русский текст. К всеподданнейшим представлениям Сейма и к принятым Сеймом законопроектам, распоряжениям Сената, также приобщается русский текст. 2) К всеподданнейшим на Высочайшее Его Императорского Величества Имя представлениям и заключениям Императорского Финляндского Сената, составляемым в подлиннике на финском или шведском языках, приобщается всегда перевод на русском языке.

Муромцев С.А. Приветственное слово Председателя Государственной Думы (Из стенограммы заседания 27 апреля 1906 года)

Кланяюсь Государственной Думе, не нахожу в достаточной мере слов для того, чтобы выразить благодарность за ту честь, которую вам, господа, угодно было мне оказать. Но настоящее время - не время для выражения личных чувств. Избрание Председателя Государственной Думы представляет собою первый шаг на пути организации Думы в государственное учреждение. Совершается великое дело, воля народа получает своё выражение в форме правильного, постоянно действующего, на неотъемлемых законах основанного законодательного учреждения...

Набоков В. Д., Обсуждение выступления Председателя Совета министров И. Л. Горемыкина (Из стенограммы заседания 13 мая 1906 года)

Хотя печать за последние дни подготовила нас к тому, что мы сегодня услышали, но тем не менее я думаю, что выражу общее настроение Думы, если скажу, что чувство, охватывающее нас, есть чувство глубокого разочарования и полной неудовлетворённости. Когда несколько недель тому назад прежний кабинет, графа Витте, подал в отставку, то такая отставка всего министерства накануне открытия Государственной Думы не могла иметь иного объяснения, как только то, что отныне правительство решило стать на новую дорогу, что новые министры откажутся от своих прежних лозунгов и что они намерены вступить на конституционный путь. Оказывается, мы ошиблись, и вместе с нами ошиблось и общественное мнение: мы не имеем и зачатков конституционного министерства, мы имеем всё те же бюрократические лозунги, и вместе с тем устраняется всякая надежда наша на то, что это министерство сможет вывести страну из того положения, в котором она находится, и сможет осуществить те задачи, которые на него возложит народное представительство...

Тыркова А.В. Дневники. 1906.06.14 (Волга)

Дума закручивает в политическую пляску все новые слои и все новых людей. И по газетам, и по вестям из провинции, и по митингам видно, что популярность трудовиков растет в прямой связи с ущербом партии народной свободы. Клеветы, наускиванья и злобная враждебность революционеров сделали свое дело, подорвали возможную связь к[а]д[етов] с населением. Теперь социалисты, так упрямо бойкотировавшие Думу, стараются поддержать трудовиков и дать им влияние в массах. Хорошо это или худо?

Письмо С. В. Зубатова в редакцию журнала «Гражданин», № 19 за 1906 г.

В манифесте 20 февраля нашел логичное, простое, практичное и целесообразное разрешение задачи — привлечь выборных от населения людей к законодательной деятельности и, при этом, непременно сохранить незыблемость основных законов Империи. Почин пересмотра основных законов сохранен за Монархом, а Государственному Совету и Государственной Думе предоставлено возбуждать предположения об отмене, изменении или издании обыкновенных законов...

Тыркова А.В. Дневники. 1906.07.06

Вчера первый раз в заседании фракции был бунт против нашей партийной «звездной палаты». П. Н. Милюков настаивал на том, что правительство готовит разгон, что надо быть осторожными, что обращенье к народу шаг рискованный. Набоков (122) предлагал проваливать сообщение по частям, иначе говоря, сделать обструкцию. Никто из фракции не поддержал эти комитетские предложения. Все требовали действий и решительных. Обращение не есть революционный акт, но все-таки есть акт. Страна ждет их. Дума может потерять популярность. До I ч[ас]. шли дебаты, очень страстные. Ораторы с трудом сдерживались, чтобы не быть резкими относительно Милюкова. Со Струве уж не церемонились, его не слушали. Речи, короткие, но горячие, прерывались восклицаниями. Первый раз в партии проявился темперамент.

Тыркова А.В. Дневники. 1906.07.08

...В одном из заседаний комитет обсуждал отношение к трудовой группе. Ее влияние в стране растет, хотя ее работу в Думе по-прежнему делают к[а]д[еты|. Надо ли с этим бороться и как? Предлагали народную газету. Струве очень резко бранил и трудовиков и всю Россию заодно. Их популярность признак одичания. Надо как можно резче выступить против них в Думе. Мы на него напали. Я сказала, что такое выступление было бы безумием. Д. И. Шаховской — бледный, усталый, с впавшими глазами, — тихим, спокойным голосом возражал: — Это не одичание. Может быть, это дикость, но в сравнении с тем, что было, это шаг вперед, а не одичание. Вся страна дикая. Трудовики делают громадное дело в массах. Они делают то, что мы не можем и не умеем делать...

1.1.01. Правительственное сообщение от 24 августа 1906 г.

За последние годы революционное движение проявляется с чрезвычайным напряжением. С весны этого года оно особенно усилилось. Почти не проходит дня без какого либо нового злодеяния. Военные мятежи в Севастополе, в Свеаборге, в Ревельском порте и в Кронштадте, убийства должностных лиц и полицейских чинов, нападения, грабежи следуют один за другим.

Амьенская хартия 1906 года, октябрь

АМЬЕНСКАЯ ХАРТИЯ (Charte d'Amiens) - программная декларация, принятая Амьенским конгрессом Всеобщей конфедерации труда Франции (ВКТ) в октябре 1906. Выработанная в обстановке мощного подъема рабочего движения, Амьенская хартия содержала революционно звучащие положения о непримиримой классовой борьбе между пролетариатом и буржуазией и необходимости экспроприации собственности капиталистов.

Амьенская хартия, 1906 года, октябрь

АМЬЕНСКАЯ ХАРТИЯ — декларация программных и организационных принципов революционно-синдикалистского рабочего движения, принятая на конгрессе Всеобщей конфедерации труда (ВКТ) в Амьене (1906). Согласно Амьенской хартии ВКТ не на идейной, а на классовой основе объединяла трудящихся, признающих борьбу за ликвидацию наемного труда и предпринимательства. Профсоюз был открыт для сторонников различных политических и религиозных течений, борющихся за свои идеи за его пределами.

С.В. Зубатов - В.Л. Бурцеву. 22 ноября 1906 г.

Только что прочел в сентябрьской книжке журнала «Былое» заметку о себе покойного М. Р. Гоца. В интересах истины прошу дать место на страницах редактируемого вами журнала нижеследующим моим замечаниям. Впервые я был вызван в охранное отделение 13 июня 1886 г. (а не «в конце 1884 или в начале 1885 г.») и, следовательно, «арест весной 1886 г. целого ряда революционеров (Пик, Гуревич и др.1)» не может относиться к моей инициативе, почему и «быть им вполне довольным» мне нет оснований. Наоборот, именно в поведении этих господ лежит причина моего озлобления на деятелей конспирации вообще и резкий разрыв с этой категорией людей.

В.Л. Бурцев - С.В. Зубатову. [26 ноября 1906 г.]

Только что получил от вас письмо относительно статьи Гоца. Мы ищем истины и охотно восстановим все, что так или иначе ошибочно отмечено у нас на страницах «Былого». Нас никто и никогда не упрекнет, что прятали правду. Теперь в России, по крайней мере для истории 70—80-х годов, наступило уже время, когда мы все можем писать, или, по крайней мере, почти все. Скоро, наверное, рамки нашей работы могут быть раздвинуты.

С.В. Зубатов - В.Л. Бурцеву. 27 ноября 1906 г.

Ваше милое письмо меняет все дело. Только что сейчас сообразил, какую конец моего письма должен был причинить вам нравственную боль, — вам, творцу и душе «Былого». Усердно прошу и уполномочиваю вас проредактировать мое письмо, выкинув из него всякую элоквенцию и поместить его в той форме и тогда, когда и как вы признаете это нужным. Я никогда не высказывался публично о своей контр-конспиративной деятельности. По рабочему вопросу я отчитался в «Вестнике Европы», в этом же отношении надеялся использовать ваш журнал, такова была цель моего письма...

В.Л. Бурцев - С.В. Зубатову. [8 декабря 1906 г.]

Получил ваше второе ко мне письмо и перечитал его с таким же вниманием и интересом, как и первое, как и ваше письмо в «Вестнике Европы». Вы пишете прекрасно, ваши термины как топором определяют то, что вы хотите высказать. Вот кому следовало бы сидеть за письменным столом и писать, писать, писать... У вас нашлась бы обширная аудитория, в которой одним из первых был бы я...

В.Л. Бурцев - С.В. Зубатову. 10 декабря 1906 г.

...Я давно чуял сердцем, что вы умом, душой не на «их» стороне, что вы их отрицаете, их считаете вредными людьми, вы их презираете. На вас мне было более всех досадно, что тем не менее вы были фактически с «ними», все прошлое давало им право с «надеждой» смотреть на вас, как об этом вы пишете. Вы дали им более чем достаточно данных так думать. Я, конечно, говорю не о Св[ятополк]-Мир[ском], не о Витте, — оба они, как Лор[ис]-Меликов — люди для меня крайне симпатичные, я их очень ценю, — и если бы ближе знал их, я бы выступил в их защиту. Вы знаете, о ком я говорю...

С.В. Зубатов - В.Л. Бурцеву. 12 декабря 1906 г.

Милостивый государь Владимир Львович. Крайне признателен вам за ваше внимание и любезное письмо. Обнаруженных вами во мне талантов я и не подозревал. Искони я не жаловал канцелярщины, прибегая при нужде к диктовке, почему занятие литературным трудом мне представляется чем-то диким и несуразным. Кроме того я обретаюсь сейчас в непонятном даже для себя положении...

Лондонское соглашение 1906 года, 13 декабря (Вышинский, 1948)

Лондонское соглашение 1906 года - между Англией, Францией и Италией о "сотрудничестве" в Эфиопии подписано 13. XII. Лондонское соглашение фактически означало раздел Эфиопии на сферы влияния. Каждая из договаривающихся сторон обязалась не вмешиваться во внутренние дела Эфиопии и не получать каких-либо концессий, торговых или промышленных привилегий без согласования с двумя другими договаривающимися сторонами (ст. 2 и 3). В случае нарушения статус кво определялись сферы интересов каждой из трёх держав.

Лондонское соглашение 1906 года, 13 декабря (СИЭ, 1961)

АНГЛО-ИТАЛО-ФРАНЦУЗСКОЕ (ЛОНДОНСКОЕ) СОГЛАШЕНИЕ 1906 года Относительно Абиссинии (Эфиопии) - подписано 13 декабря министрами иностранных дел договаривающихся сторон. Соглашение носило агрессивный и в то же время компромиссный (по отношению к его участникам) характер. Означало фактический раздел Эфиопии на сферы влияния: сферой влияния Англии признавалась Западная Эфиопия, Италии - Северная Эфиопия и территория западнее Аддис-Абебы, связывающая Эритрею и Итальянское Сомали, Франции - Восточная Эфиопия.

С.В. Зубатов - В.Л. Бурцеву. 18 декабря 1906 г.

Какой вы милый, страстный и увлекающийся человек. Вам бы надо именоваться не Владимир Львович, а Кипяток Львович! Выводы ваши совсем не соответствуют посылкам моего письма. Я вам писал, что долголетняя практика убедила меня в ненужности, излишестве политической свалки, логическим выводом из чего являлось затеянное мною еврейское и рабочее движение. Я верил, что развивающееся равновесие общественных сил сделает излишним механический фактор. Следовательно, мое credo основывалось на примирении, уравновешении борющихся сил. Откуда вы взяли, что я «их» отрицаю, презираю, считаю вредными людьми. Они — необходимая историческая сторона.

В.Л. Бурцев - С.В. Зубатову. 22 декабря 1906 г.

Получил ваше письмо о Тр[епове]. Да, я говорил вам о своих амнистиях Л.-Меликову, С.-Мирскому и Витте, но о Трепове умолчал. По вашим словам же, ему место не за государственными делами... Может быть, сможете доказать, что есть люди хуже его, даже, что в его характере были и хорошие черты... Но для защиты Трепова этого мало. В жизни русского общества так много ужасного, что значительную долю ответственности за этот ужас Трепов должен взять на себя...