Поиск по документам XX века

Loading

ЛАПП

ЛАПП — Ленинградская ассоциация пролетарских писателей.

И.М. Майский - З.А. Никитиной. 9 декабря 1928 г.

На этот раз, дорогая Зоинька, я чисто по-немецки аккуратен: вчера получил Ваше письмо от 18/XI 1, и сегодня отвечаю. На ваше счастье письмо пришло в такой момент, когда у меня есть немножко свободного времени. Ваши новости не совсем веселы, но мы им все-таки рады: хоть знаешь о судьбе друзей и знакомых. Жаль очень Василия Никифоровича 2, мы долго вспоминали вчера с Агнией 1923-24 гг., Асторию, «Ленингр[адскую] правду» и многое другое. Жаль и Оську, и Ник[олая] Павловича 3 - питаю надежду, что они еще выправятся, и жизнь их потечет веселее и продуктивнее.

Tags:

С.А. Родов - И.М. Майскому. 28 марта 1925 г.

Ваше письмо получил только 25-го, видно путешествовало из Госиздата, т. к. мы переехали на Тверской бульв[ар], ул. Герцена. Очень хорошо, что работа ЛАППа несколько оживилась, но опасаюсь, что Ваш отъезд отразится неблагоприятно на общем положении пролет[арской] литер[атуры] в Ленинграде, не говоря уже о «Звезде». Выход сборника «Спор о литературе»2 можно только приветствовать. Не плохо и то, что деньги будут платить: уж очень нужны, и чем скорее, тем лучше.

И.М. Майский - С.А. Родову. 20 марта 1925 г.

Очень хорошо, что написали письмо. За время Вашего отсутствия как-то прервалась наша связь с Москвой. Раза два ЛАПП посылал ВАППу запросы, но безрезультатно. Теперь, надеюсь, сношения наладятся. Кое-что о московских событиях мы знаем, но не всегда из хороших источников. Держите нас в курсе всех новостей. В частности, информируйте точнее об инциденте с Вами2, так как попутчики и др[угие] распространяют здесь самые фантастические слухи вроде того, что Вас судит ЦКК, что Вас исключили из партии и пр. Самое лучшее было бы, если бы Вы прислали копию своего ответа Ходасевичу3 и сообщили бы, имела ли по данному поводу с Вами беседу какая-нибудь партийная инстанция, и какая именно.

С.А. Родов - И.М. Майскому. 19 декабря 1924 г.

Мне кажется, что в связи с Вашим последним письмом (от 17.XII) 2 остается выяснить только один вопрос - о докладчиках на совещании. Ни о каком «генеральстве» или «диктаторских замашках» не может быть и речи. Васильев и Панфилов получили взбучку на Пленуме, но по другому поводу и за дело. Если буду в Ленинграде, частным образом расскажу. М[ожет] б[ыть], они и бузят, но ребята они хорошие; если начистоту с ними поговорить, они перестанут.

Tags:

С.А. Родов - И.М. Майскому. 17 декабря 1924 г.

На Ваше письмо от 8-го 1 ответил в день получения (10-го). Оно должно было уйти 11-го. Неужели оно пропало? А между тем оно очень важное. Наведу справки, но надеюсь, что Вы его все-таки получили. Отвечаю, поэтому, вкратце: 1) Ни в коем случае не «завоевывайте». Слухи о нашем вхождении (даже какой бы то ни было части) нелепы, выдуманы, провокационны. Говорят, даже Касаткин вышел оттуда, подробнее в том письме. Просим ничего в этом отношении не предпринимать, не обсудив подробно с нами.

И.М. Майский - С.А. Родову. 17 декабря 1924 г.

Отвечаю на Ваше письмо от 10.XII . По вопросу о вхождении в здешний Союз писателей у нас с Вами разногласий не будет. Еще до получения Вашего ответа, сообразивши все обстоятельства, и сами пришли к выводу, что нам не стоит сейчас браться за это дело. Весь вопрос возник главным образом по инициативе С. Семенова и Садофьева, и мы, ввиду слухов о вхождении МАПП в Союз писателей, решили Вас запросить.

С.А. Родов - И.М. Майскому. 10 декабря 1924 г.

Сегодня получил Ваше письмо 2 и спешу ответить. Кое-что передаст Вам, вероятно, тов. Бродянский, который был у меня в понедельник и с которым удалось обменяться кое-какими сведениями. Он повез с собой наше письмо № 9 3, а также был на вечере, посвященном второй годовщине «Октября» 4. Из новостей могу сообщить следующие: 

С.А. Родов - И.М. Майскому. 3 декабря 1924 г.

Вчера получил Ваше письмо. Вы правы: обещал и не писал. Но, право, было слишком много о чем писать и — не о чем. Все разговоры, рассуждения, предположения, перемены в О[тделе] п[ечати], но ничего определенного. О многом, как понимаете, удобнее передать при личной встрече. Постараюсь передать Вам то ощутимое, что может служить Вам материалом для Вашего доклада и нужно для руководства ЛАППу.

С.А. Родов - И.М. Майскому. 7 сентября 1924 г.

Вчера ночью приехал из Крыма и застал Ваше письмо от 24 августа. Я хотел, было, написать Вам из Коктебеля и, между прочим, отблагодарить за присылку 60 р[уб]., которые мне очень помогли, но мне сообщили, что Вы уехали в отпуск. Судя по этому письму, Вы уже вновь в Ленинграде. А это хорошо, т.к. кое-что вновь назревает в литературных делах. Я еще не успел подробно разобраться в положении, почему - сообщу Вам лишь о двух фактах, возможно, Вам еще неизвестных.

С.А. Родов - И.М. Майскому. 11 мая 1924 г.

Очень виноват перед Вами: так долго не отвечал на Ваше письмо 1. Однако есть многие смягчающие мою вину обстоятельства. Если Вы вспомните, что в продолжение этих трех недель мы ни более, ни менее, как провели Московскую конференцию, Всесоюзный пленум (20-IV и 2-4/V) 2, выпустили два журнала - «Октябрь» и «На посту» и провели совещание при ЦК 3, то поймете, насколько мы были заняты и истрепаны. В особенности это касается меня, т.к. редактирование и выпуск обоих журналов пали на меня, а также, в значительной степени, конференция, пленум и совещание.
Подписка на ЛАПП