Поиск по документам XX века

Loading

Репрессии 30-50-х годов

Репрессиям против политических противников  в ходе борьбы за власть в СССР последние десятилетия в исследовательской и публицистической литературе даются самые противоречивые характеристики. В какой мере и против кого респрессии были оправданы и необходимы, когда стоял вопрос о сохранении суверенитета государства? В какой мере они исходили от местных обкомовских "царьков", стремившихся расправиться со своими личными недоброжелателями? В какой мере репрессии являлись намеренной провокацией со стороны русофобствующей партийно-советской номенклатуры, пришедшей к власти в результате революции и гражданской войны? На все эти вопросы даются разные отчеты. Вот как виделась проблема И.Сталину к тому моменту, когда наиболее массовые репрессии были закончены, а именно, в ноябре 1938 года:

 

"СНК СССР и ЦК ВКП (б) отмечают, что за 1937-1938 годы под руководством партии органы НКВД проделали большую работу по разгрому врагов народа и очистили СССР от многочисленных шпионских, террористических, диверсионных и вредительских кадров из троцкистов, бухаринцев, эсеров, меньшевиков, буржуазных националистов, белогвардейцев, беглых кулаков и уголовников, представлявших из себя серьезную опору иностранных разведок в СССР и, в особенности, разведок Японии, Германии, Польши, Англии и Франции.

Одновременно органами НКВД проделана большая работа также и по разгрому шпионско-диверсионной агентуры иностранных разведок, пробравшихся в СССР в большом количестве из-за кордона под видом так называемых политэмигрантов и перебежчиков из поляков, румын, финнов, немцев, латышей, эстонцев, харбинцев и пр.

"Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства.

Однако не следует думать, что на этом дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов окончено.

Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов.

Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности, засевших в органах НКВД.

Главнейшими недостатками, выявленными за последнее время в работе органов НКВД и Прокуратуры, являются следующие..."

Далее читайте статью Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия, 17 ноября 1938 года.

Далее читайте документы:

И.М. Майский - И.В. Козлову. 12 марта 1925 г.

Ваше письмо, хотя и с некоторым запозданием, все-таки получил. Признаюсь, очень был рад. Экспедиция в Монголию осталась у меня одним из лучших воспоминаний моей жизни, и все, что ее напоминает, доставляет мне большое удовольствие. А ведь «Иван Васильевич Мелкий» был заметной фигурой в моей Экспедиции. Как он с ходками 3 управлялся, как с монголами разговаривал и под конец даже обследовал хошун мингытов.

Д.А. Фурманов - И.М. Майскому. 28 февраля 1925 г.

С «Мятежом» кончаем раз навсегда* - идти ему в «Звезде» явно не суждено, теперь только перешли его мне обратно сюда на Госиздат. Аванс 50 р[уб]. отработаю чем-либо иным. Об этом - конец, навеки. Теперь наши дела. Изумляюсь, что ВАПП не шлет ничего. Официально тут ничего не знаю, я в «правление ВАПП» (11 человек) не вошел. Родов подлечивается в санатории - этим, верно, все и объясняется, что Семен крепко прихварывает. Но, во всяком случае, тереби их, грянь письмо, отзовутся.

Tags:

Д.А. Фурманов - И.М. Майскому. 21 февраля 1925 г.

Надо знать дьявольскую кухню Госиздата, чтоб не удивиться: «Мятеж» самое ранее может выйти книгой во второй половине Марта. (Это вместо предполагавшегося января-то!) Ныне - лишь идет корректура. Буду рад, ежели пустите в очередном номере «Звезды» 1. Жму руку и от сердца благодарю за подмогу в полсотни целковых, поступили в оборот мой как раз ко времени. На фронте нашем, как известно, положенье резко переменилось, вражий стан заворошился и зашипел, как растревоженное осиное гнездо: гудят, язвят, пронимают до костей.

О политическом настроении студентов Москвы.

...Состав студенчества, несмотря на старания большевиков сравнять его - довольно пестрый. Нередко можно встретить студента «старика», который кое-как маскируясь, доканчивает, несмотря, на трудную и враждебную обстановку. Попадаются и представители новой «нэповской» буржуазии, которые учатся за плату. Есть и деловые мужички, которые пролезли, несмотря на все большевистские рогатки. Много есть коммунистов из рабочих и вышедших из неопределенных классов и сословий. У большевиков, как органических недоучек, есть какой-то страх, недоверие к учащейся молодежи, чувствуется боязнь /как они выражаются/ «идеологического перерождения»...

Д.А. Фурманов - И.М. Майскому. 31 января 1925 г.

Может, некогда, а может, Майский не хочет отвечать? Мне сообщали, что в близком будущем предполагают в газетах дать сведенья о «Мятеже», так сказать, рекламнутъ заблаговременно. Пусть вас это не смущает - «Мятеж» появится лишь в конце февраля, так что в «Звезде» пропустить успеете, ежели к тому есть охота. Жму руку. Дм. Фурманов

И.М. Майский - И.В. Евдокимову. 24 января 1925 г.

Вашу статью об Эреибурге 2 прочитал и вот каково мое заключение. Статья внешне, стилистически, написана хорошо, остроумно (впрочем, местами несколько вычурно), с отношением Вашим к Эренбургу я в основном согласен, но ... но я считаю, что Ваша статья является образчиком не той критики, которая нам сейчас нужна. На конференции пролетарских писателей я выступал и провел резолюцию, настаивающую на придании нашей литературной критике в первую очередь общественно-публицистического характера. Это значит, что критик должен выяснить социальные корни данного произведения и дать оценку не только творческой физиономии писателя, но и изображаемым им явлениям жизни.

С.А. Родов - И.М. Майскому. 19 декабря 1924 г.

Мне кажется, что в связи с Вашим последним письмом (от 17.XII) 2 остается выяснить только один вопрос - о докладчиках на совещании. Ни о каком «генеральстве» или «диктаторских замашках» не может быть и речи. Васильев и Панфилов получили взбучку на Пленуме, но по другому поводу и за дело. Если буду в Ленинграде, частным образом расскажу. М[ожет] б[ыть], они и бузят, но ребята они хорошие; если начистоту с ними поговорить, они перестанут.

Tags:

С.А. Родов - И.М. Майскому. 17 декабря 1924 г.

На Ваше письмо от 8-го 1 ответил в день получения (10-го). Оно должно было уйти 11-го. Неужели оно пропало? А между тем оно очень важное. Наведу справки, но надеюсь, что Вы его все-таки получили. Отвечаю, поэтому, вкратце: 1) Ни в коем случае не «завоевывайте». Слухи о нашем вхождении (даже какой бы то ни было части) нелепы, выдуманы, провокационны. Говорят, даже Касаткин вышел оттуда, подробнее в том письме. Просим ничего в этом отношении не предпринимать, не обсудив подробно с нами.

И.М. Майский - С.А. Родову. 17 декабря 1924 г.

Отвечаю на Ваше письмо от 10.XII . По вопросу о вхождении в здешний Союз писателей у нас с Вами разногласий не будет. Еще до получения Вашего ответа, сообразивши все обстоятельства, и сами пришли к выводу, что нам не стоит сейчас браться за это дело. Весь вопрос возник главным образом по инициативе С. Семенова и Садофьева, и мы, ввиду слухов о вхождении МАПП в Союз писателей, решили Вас запросить.

С.А. Родов - И.М. Майскому. 10 декабря 1924 г.

Сегодня получил Ваше письмо 2 и спешу ответить. Кое-что передаст Вам, вероятно, тов. Бродянский, который был у меня в понедельник и с которым удалось обменяться кое-какими сведениями. Он повез с собой наше письмо № 9 3, а также был на вечере, посвященном второй годовщине «Октября» 4. Из новостей могу сообщить следующие: 

С.О. Валайтис - И.М. Майскому. 8 декабря 1924 г.

Международное бюро связей пролетарской литературы и правление ВАПП просит Вас организовать встречу т. Анри Барбюса 2, который должен на днях приехать в Ленинград. Полагаем, что для этого следовало бы создать комиссию, например, из представителей следующих организаций: ЛАПП, ЛК РКП, Ленинградского совета. «Правда» пишет, что А. Барбюса собираются встречать и чествовать и другие организации. Мы полагаем, что ничего нельзя иметь, чтобы участвовали и другие, нам более или менее близкие организации, но инициатива должна принадлежать нам, а не «ученым» и т.п. Надо все предвидеть, чтобы с Барбюсом, нашим товарищем, «ученые» не захотели бы проделать то, что «Дом ученых» в 1920 или в 1919 году проделали с Уэльсом

С.А. Родов - И.М. Майскому. 3 декабря 1924 г.

Вчера получил Ваше письмо. Вы правы: обещал и не писал. Но, право, было слишком много о чем писать и — не о чем. Все разговоры, рассуждения, предположения, перемены в О[тделе] п[ечати], но ничего определенного. О многом, как понимаете, удобнее передать при личной встрече. Постараюсь передать Вам то ощутимое, что может служить Вам материалом для Вашего доклада и нужно для руководства ЛАППу.

Д.А. Фурманов - И.М. Майскому. 29 ноября 1924 г.

Пересылаю II-ю часть «Мятежа» - печатай с таким расчетом, чтобы в свет материал появился не позже февраля (начало-половина февраля), т.к. к тому времени Госиздат полагает выпустить и целую книгу. Об этом пока и конец. Деньжата можно слать по адресу: Москва, Рождественка, 4, Госиздат, Фурманову Дм[итрию] Андреевичу]. Теперь кой-что об ином (между прочим, Лелевич или Родов в ближайшее время, вероятно, пришлют приличную информацию от ВАПП). В «Кр[асной] Нови» ожесточенная борьба в пределах парламентской вежливости с прорывающейся взаимной ненавистью (в «высшем» смысле слова!), с неизменным торжеством левого крыла, сиречь Раскольниковского голоса

И.М. Майский - С.А. Обрадовичу. 17 ноября 1924 г.

Уважаемый т. Обрадович! Из двух присланных Вами стихотворений я беру одно «В лицо - капель и гул, и дым» 1... Если Ваша большая поэма 2 готова, пришлите ее для ознакомления. Простите, что задержался с ответом: был в отпуске и недавно вернулся.

А. Луначарский - Тов. Майскому редактору журнала «Звезда». 13 ноября [1924]

Дор[огой] товарищ, Анна Алекс[андровна] Луначарская написала эту, на мой взгляд, очень славную повесть 1. Посылаю ее Вам. Если бы Вы нашли возможным опубликовать ее в В[ашем] журнале, было бы очень хорошо. Во всяком случае, буду ждать В[ашего] ответа. Жму руку.

Страницы

Подписка на Репрессии 30-50-х годов