Поиск по документам XX века

Loading

Документы 1908 года

Об установлении наблюдения за М. Н. Ключниковым. 26 января 1908 г.

По полученным в Департаменте Полиции сведениям, 12 сего января из Екатеринбурга скрылся сын местного уездного исправника Михаил Никитин Ключников, гимназист пятого класса, состоявший в сношениях с революционными организациями и по своей натуре склонный к совершению террористических актов. Приметы его: 16-ти лет, светлый шатен, худощавый, глаза карие, слегка сутуловат. Сообщая об изложенном, Департамент Полиции предлагает Вам, Милостивый государь, в случае появления Ключникова во вверенном Вам районе установить наблюдение за ним и поступить в дальнейшем согласно результатам такового.

О положении дел в Малоазиатской Турции и на Балканском полуострове. 21 января 1908 г.

Для всестороннего выяснения дела необходимо обнять его во всей его широте и коснуться состояния международных отношений. России и общего международного положения. Два года тому назад, самым острым вопросом в области внешних дел было положение на Дальнем Востоке. Благодаря заключенным с Японией договорам по отдельным вопросам, подкрепленным общеполитическим соглашением, положение это значительно изменилось к лучшему. Соглашение с Англией окончательно закрепило таковой результат.

Письмо председателя Совета Государственной обороны министру иностранных дел. 3 февраля 1908 г.

Во 2-й день сего февраля на журнале Совета государственной обороны, от 28-го января сего года, по вопросу о подготовке к войне с Турцией, Его Императорское Величество соизволил начертать: «Согласен. Береженого и Бог бережет». Постановление Совета государственной обороны, изложенное в означенном журнале, заключается в следующем: 1) Признать, что, вследствие крайнего расстройства материальной части в армии и неблагоприятного внутреннего состояния, необходимо ныне избегать принятия таких агрессивных действий, которые могут вызвать политические осложнения. 2) Признать, что так как основанием для возникновения войны могут служить только такие действия иностранной державы, которые нанесут существенный и очевидный для народного самосознания удар достоинству и чести России, то при объявлении войны, мобилизация армии должна быть не частная, а общая, дабы иметь возможность развернуть наибольшее количество войск на всех угрожаемых фронтах.

С.В. Зубатов - В.Л. Бурцеву. 5 марта 1908 г.

...Перечисленные вами документы принадлежат перу Л. А. Тихомирова, а подлинники были переданы им в дар рабочим, которым и были мною воспроизведены на множительных аппаратах. По поводу «Проекта устава» я перезнакомил Л. А. с Д. Ф. Треповым, с которым он и вел уже затем сношения самостоятельно. Ко Л. А. я вынужден был обратиться за помощью тотчас же, как только обнаружилось, что большие книги по рабочему профессиональному движению рабочие читают плохо и нуждаются в популярном и кратком изложении дела. Принял меня Л. А. весьма нерадушно: мое служебное положение его крайне шокировало...

В.Л. Бурцев - С.В. Зубатову. 15 марта 1908 г. н. ст.

Очень вам благодарен, Сергей Васильевич, за ответ; не получивши от вас писем в ответ на свои два последние письма, я не знал, что думать об этом молчании. Мы с вами принадлежим к двум различным мирам. Вы теперь живете в стороне от всего, — живете анахоретом. Я, если и раньше обеими ногами стоял в области чистой истории, то теперь зарылся в ней с головой. Для меня люди теперь делятся на два лагеря: интересных и неинтересных для меня лиц. Я вожусь с теми, кто «интересен» мне, кто может что-нибудь мне рассказать о «былом» революционного, оппозиционного и реакционного мира, — я вожусь с анархистами, с.-р., с.-д., к.-д., октябристами, сотрудниками «Моск. Вед.», шпионом, состоящим на службе, с чиновником на службе, студентом, купцом, рабочим и т. д.; — повторяю, мне все равно, с кем я вожусь, но не безразлично: «интересен» он или нет.

С.В. Зубатов - В.Л. Бурцеву. 21 марта 1908 г.

Нет, Владимир Львович, вам не поднять меня из моей берлоги. Вы не хотите подумать [(а может быть вам надобности в этом вовсе в голову не приходит)]* и понять мою психологию. Я — монархист самобытный, на свой салтык и потому глубоко верующий. Ныне идея чистой монархии переживает серьезный кризис. Понятно, эта драма отзывается на всем моем существе; я переживаю ее с внутренний дрожью. Я защищал горячо эту идею на практике. [Но, повторяю, я своеобразен в своих взглядах и очень щепетилен]*. Я готов иссохнуть по ней, сгинуть вместе с нею, но только одиночкой, в своих четырех владимирских стенах, но отнюдь не на людях. А вы меня тянете на люди. Правда, знакомство наше (бумажное) завязалось из-за моего опровержения на статью в «Былом»...

1.1.08. П.А. Столыпин. Мы должны быть сильны на нашем Дальнем Востоке. 31 марта 1908 г.

<...> вопрос о необходимости дороги вызывает серьезные сомнения, и само решение правительства кажется многим большой политической ошибкой. Вследствие этого, выслушав ораторов главных думских партий, я нахожу, что и правительство должно более подробно развить свою точку зрения на этот вопрос, так как именно в этом существенным вопросе, казалось бы мне, между правительством и большинством народного представительства не должно бы быть разномыслия. <...>

Шингарёв А. И. О законопроекте о приступе к сооружению Амурской железной дороги распоряжением казны и за её счёт (Из стенограммы заседания 24 марта 1908 года)

Господа члены Государственной Думы! Вопрос об Амурской дороге несравненно шире вопроса о той Амурской долине и той полосе нашей земли, по которой эта дорога пойдёт. Этот вопрос, господа, развёрнутый во всю ширь, для меня представляется вопросом первейшей государственной важности, который должен определить наши строительные работы на долгие годы. Решите ли вы его в ту или иную сторону - он предрешает, повторяю, наши работы на много и много лет. Дело в том, что здесь не может быть, конечно, и речи, и вопроса о том, наша или не наша Восточная Сибирь. Я думаю, что здесь не найдётся ни одного члена Государственной Думы, который ответил бы отрицательно. Конечно, Восточная Сибирь наша и нашей должна остаться, все дело только в том, какие условия должны быть созданы для того, чтобы она таковою осталась...

Савич Н. В. О законопроекте о приступе к сооружению Амурской железной дороги распоряжением казны и за её счёт (Из стенограммы заседания 24 марта 1908 года)

Господа члены Государственной Думы! На ваше благоусмотрение представлен законопроект чрезвычайной государственной важности как по тому колоссальному значению, которое он будет иметь для нашей дорогой родины, так и по тем крупным денежным затратам, которые потребуются со стороны государственного казначейства на его исполнение, и Государственная Дума очевидно сознавала всю важность этого законопроекта, когда передала его на рассмотрение целых трёх комиссий: комиссии технической - путей сообщения, комиссии по государственной обороне, представителем которой я имею честь быть здесь, и комиссии бюджетной. Историческая и техническая стороны, мне кажется, достаточно развиты уже предшествующим оратором, докладчиком от комиссии путей сообщения, я же коснусь в настоящее время только тех сторон вопроса, которые были темою обсуждения в комиссии по государственной обороне и которые связаны с общегосударственным значением и главным образом с интересами защиты нашего отечества...

Петербургская декларация 1908 года, 23 апреля

Петербургская декларация 1908 года - о сохранении статус кво в бассейне Балтийского моря - подписана 23. IV представителями России (Извольский), Германии (Пурталес), Дании (Левенерн) и Швеции (Брендстрем). Намерения Германии привлечь Швецию к Тройственному союзу и - в случае войны с государствами Тройственного согласил или хотя бы с одной Англией - немедленно оккупировать Данию, чтобы упрочить свои позиции в Северном и Балтийском морях, вызвали тревогу России и Англии. Во время свидания Николая II с Вильгельмом II в Свинемюнде (3. VIII 1907) русский министр иностранных дел Извольский заявил канцлеру Бюлову о желательности для России заключения соглашения о поддержании статус кво на Балтике и о гарантии нейтралитета Дании. Этим путём Извольский рассчитывал сохранить целостность Дании и, главное, предотвратить захват Германией входа в Балтийское море в случае войны...

Речь министра иностранных дел А. П. Извольского в Думе. 17 (30) апреля 1908 г.

В рассматриваемой мною области главный интерес сосредоточивается в настоящее время на вопросе о судьбе христианского населения Европейской Турции. Вопрос этот имеет для нас первостепенную важность в двояком отношении: во-первых, в соответствии с историческою ролью России по отношению к единоверному и единоплеменному с ними населению мы обязаны прилагать все усилия, чтобы улучшить положение этого населения; во-вторых, мы должны всемерно стремиться к тому, чтобы . на этой почве не могло возникнуть ничего такого, что повело бы к опасным политическим осложнениям и к нарушению всеобщего мира.

1.1.09. П.А. Столыпин. Упрочение державных прав России. 5 мая 1908 г.

<...> с самого начала я хотел бы установить, что имперское правительство считает и будет считать себя ответственным за финляндские события, так как Финляндия – составная часть русской Империи, а Империя управляется объединенным правительством, которое ответственно перед Государем за все происходящее в государстве.

Милюков П. Н. О проектах сметы доходов и расходов Управления железных дорог на 1908 год (Из стенограммы заседания 24 апреля 1908 года)

Вопрос о назначении парламентской комиссии казался очень простым вначале и несколько запутался в течение самих прений, вызвавших разногласие среди членов Государственной Думы. Нам кажется, что важнее всего сохранить самую идею и отделить вопрос о назначении парламентской комиссии от вопроса о форме и способе, какими мы её назначим. Может быть, освободивши самую мысль от того, что составляет предмет разногласия, мы сойдёмся на основном предложении. Во всяком случае, это предложение, внесённое бюджетной комиссией, не только не совпадает с предложением министра финансов, но и прямо противоположно ему. Мы имели в виду не ведомственную комиссию с участием экспертов, так или иначе приглашённых, а комиссию народных представителей, комиссию двух палат, если угодно, но во всяком случае нечто противоположное комиссии ведомственной. Вот та мысль, на которой мы настаивали...

Милюков П. Н. О проектах сметы доходов и расходов Управления железных дорог на 1908 год (Из стенограммы заседания 24 апреля 1908 года)

Я боюсь, что министр финансов несколько преувеличил степень моего согласия с его предложением, и я тоже хочу, чтобы между нами не было недоразумений. Согласие наше заключается в том, что, как министр финансов, так и я, мы предлагаем выкинуть слова "законодательным порядком", но цели, которых мы при этом хотим достигнуть, мне кажется, весьма различны. Министр финансов полагает, что таким образом Дума согласится с образованием комиссии анкетной в порядке управления. Я лично очень рад возникновению такой комиссии и думаю только, что она пришла слишком поздно, но, во всяком случае, раз под влиянием Думы она возникает, то лучше поздно, чем никогда. Но это вовсе не та комиссия и не такая, какой хотим мы...

Коковцов В. Н. О проектах сметы доходов и расходов Управления железных дорог на 1908 год (Из стенограммы заседания 24 апреля 1908 года)

Я сделал заявление от имени правительства и предполагал на почве этого заявления объединить желание Государственной Думы с теми стремлениями, которыми руководилось правительство. Или мои слова были не поняты, или, думается мне, в этом деле есть кое-что недоговорённое, неясное, а мне кажется, что в каждом серьёзном вопросе нужно говорить определённо и ясно, чтобы потом не было никаких недомолвок и чтобы эти недомолвки не создали потом такого направления дела, которое оказалось бы не согласованным с тем, что в действительности имелось в виду. В этом отношении я не могу не обратить внимания на слова члена Государственной Думы Шингарёва...

1.1.10. П.А. Столыпин. Только тот народ имеет право удержать в своих руках море, который может его отстоять. 24 мая 1908 г.

<...> Господа! Область правительственной власти есть область действий. Когда полководец на поле сражения видит, что бой проигран, он должен сосредоточиться на том, чтобы собрать свои расстроенные силы, объединить их в одно целое. Точно так же и правительство после катастрофы находится несколько в ином положении, чем общество и общественное представительство.

Гучков А. И. О проекте сметы доходов и расходов Военного министерства на 1908 год (Из стенограммы заседания 27 мая 1908 года)

Особенностью той сметы, которая подлежит нашему рассмотрению в сегодняшнем заседании, сметы Военного министерства, является то обстоятельство, что она, так сказать, вдвойне забронирована: кроме обычной брони, которую мы встречаем при рассмотрении смет всех ведомств в виде целой сети или стены легальных титулов, мы имеем по смете Военного министерства ещё вторую броню в виде предельного бюджета. Предельный бюджет, впервые установленный в 1874 году, продержался первое время недолго, и в 1879 году его уже не возобновляли, однако в 1889 году к нему вернулись вновь, и с тех пор, вот без малого 20 лет, он существует. Текущий 1908 год является последним годом ныне действующего предельного бюджета, который был установлен на пятилетие - 1904-1908 годы...

1.1.11. П.А. Столыпин. Разграничение ответственности представительной и исполнительной власти. 13 июня 1908 г.

<...> Держава, владеющая морем, само собою, ведет и морскую торговлю, интересы которой проникают в самые отдаленные уголки вселенной, и для того, чтобы поддерживать эти интересы, государство должно обладать такой силой, которую оно могло бы перекинуть через моря. Иначе эти интересы оказались бы необеспеченными.

И.М. Майский - И.И. Гоникбергу. 8 июля 1908 г.

...Дорога из России в Лозанну сошла вполне благополучно и интересно. Настроение в России теперь хмурое и унылое. Везде апатия, отсутствие и партийной и общественной работы, устремление в личную жизнь и самое скромное культуртрегерство *. Однако на этом унылом фоне вырисовываются и некоторыя положительныя явления. Самое важное из этих явлений - это глубокая перемена в психике масс и сравнение с дореволюционной эпохой. Масса страшно выросла умственно и духовно. Она получила известный вкус и к свободе и к организации и смотрит на господствующую в настоящее время реакцию как на временное и случайное явление.

В.Л. Бурцев - С.В. Зубатову. 15 августа 1908 г.

Нет, — не могу удержаться, чтобы не послать вам объявление о вышедшем моем журнале1. Не моя вина, что вы не возьметесь за перо и не отзоветесь на мою просьбу. Я был бы виноват, если бы не предлагал вам и не стучался в вашу дверь. Я потом с спокойной совестью расскажу, что я сделал вовремя все, чтобы убедить вас выглянуть из стана «обагряющих руки в крови» и поработать с нами над нашим общим делом...

И.М. Майский - Н.И. Ляховецкой. 31 октября 1908 г.

Ну, дорогая мама, можете поздравить меня с благополучным преодолением всяких препятствий. С сегодняшняго я окончательно студент, т.к. закончил уже все имматрикуляционныя формальности и получил студенческую карточку. Теперь примусь за науку, тем более что послезавтра начинает читать лекции профессор Брентано, которые я буду главным образом пока слушать.

И.М. Майский - Е.М. Чемодановой. 14 ноября 1908 г.

Прости, пожалуйста, Пичужка, что я так долго не отвечал тебе, но в этом обстоятельстве ты сама больше всех виновата: в своей последней открытке, полученной мной еще в Лозанне 1, ты сообщала, что переезжаешь в город, и прибавляла: «пиши на маму». Легко сказать: пиши на маму, а откуда я должен был знать мамин адрес, в особенности принимая во внимание, что мама переменила старую, известную мне квартиру? Только недавно я получил от наших твой теперешний адрес и потому отвечаю с таким опозданием.

Рута - Такахира соглашение 1908 года, 30 ноября

Рута - Такахира соглашение 1908 года - заключено 30. XI в форме обмена нотами между государственным секретарём США Рутом и японским послом в Вашингтоне Такахира. Соглашение явилось результатом попыток американского и японского правительств ослабить напряжённость отношений между обоими государствами, возникшую сразу же после окончания русско-японской войны 1904-1905 годов. С этой целью было заключено японо-американское джентльменское соглашение по поводу японской эмиграции в США, а также арбитражная конвенция от 5. V 1908 года и Рута - Такахира соглашение.

1.1.12. П.А. Столыпин. Свободный труд на собственной земле. 5 декабря 1908 г.

Господа члены Государственной думы! Если я считаю необходимым дать вам объяснение по отдельной статье, по частному вопросу, после того, как громадное большинство Государственной думы высказалось за проект в его целом, то делаю это потому, что придаю этому вопросу коренное значение. В основу закона 9 нояб-ря положена определенная мысль, определенный принцип. Мысль эта, очевидно, должна быть проведена по всем статьям законопроекта; выдернуть ее из отдельной статьи, а тем более заменить ее другой мыслью, значит исказить закон, значит лишить его руководящей идеи. А смысл закона, идея его для всех ясна.

Циркулярная депеша министра иностранных дел... 6 декабря 1908 г.

24 сентября (7 октября) текущего года австро-венгерский посол при Высочайшем дворе граф Берхтольд сообщил Императорскому правительству циркулярную депешу, которою барон Эренталь извещал австро-венгерских представителей о двух решениях, принятых венским кабинетом: Императорское и королевское правительство «отказывается на будущее время от своих прав на отношение к Ново-базарскому санджаку» и «возвращает себе полную свободу действий относительно Боснии и Герцеговины».