Поиск по документам XX века

Loading

Русское богатство

«Русское богатство» - литературный, научный и политический журнал, издававшийся в 1876-1918 годах. Основан Н.Ф.Савичем в Москве; в середине 1876 года издание перенесено в Петербург (журнал выходил три раза в месяц); с 1879 года - ежемесячник. С 1880 года издавался артелью писателей народнического направления: Н.Н.Златовратский, С.Н.Кривенко, А.М.Скабичевский, Г.И.Успенский, Н.С.Русанов, Н.Ф.Бажин, Н.И.Наумов, П.В.Засодимский, В.М.Гаршин, Л.Н.Трефолев и др. Редакция расширила отделы беллетристики, литературной критики, печатала литературную хронику и сатирические заметки в отделе «Смесь». Главное содержание литературного отдела: положение деревни, идейные искания интеллигенции. После событий 1 марта 1881 года артель распалась; в журнале под руководством писателя, философа-идеалиста Л.Е.Оболенского преобладал научный отдел. Основными теоретиками выступали Оболенский и Юзов (И.И.Каблиц). Материалы «Р.б.» стали носить философско-нравственный характер. Печатались Н.Н.Златовратский, С.Атава, С.Д.Дрожжин, А.И.Пальм, О.Ф.Миллер, М.К.Цебрикова, А.К.Шеллер-Михайлов. В качестве литературного критика выступал Оболенский, который положительно оценивал А.П.Чехова, Л.Н.Толстого, но не принимал Г.И.Успенского.

Роль «Р.б.» в литературной и общественной жизни резко возросла с 1892 года, при новой народнической редакции. Идейно журнал возглавляли Н.К.Михайловский и В.Г.Короленко (официальные редакторы П.В.Быков и С.И.Попов). Журнал стал центром легального народничества. В публицистике, критике и беллетристике он уделял основное внимание положению русской деревни, внутренней политике самодержавия, пережиткам крепостничества, беспринципности и шовинизму реакционной печати. В «Р.б.» сотрудничали писатели-реалисты: Н.Г.Гарин-Михайловский, П.В.Засодимский, Златовратский, Д.Н.Мамин-Сибиряк, К.М.Станюкович, И.А.Бунин, Л.Н.Андреев, М.Горький, А.И.Куприн, В.В.Вересаев, печатались последние произведения Г.И.Успенского. Литературную критику представляли Михайловский, М.А.Протопопов, П.Ф.Гриневич (П.Ф.Якубович), П.П.Перцов и др. В 90-е годы Михайловский порицал «чистое искусство», требовал от литературы служения обществу, резко выступал против декадентов - В.Я.Брюсова, Д.С.Мережковского, З.Н.Гиппиус, Ф.Сологуба, не одобрял натурализма в творчестве И.И.Ясинского и П.Д.Боборыкина. Он поддержал талант Андреева, но не смог дать верной оценки творчеству Чехова и Горького.

В 1894-1895 годах «Р.б.» вело полемику с марксистами. Подверглось критике социал-демократов (см. Ленин В.И., Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1), а также народоправцев. Позже редакция отказалась от ряда оппортунистических идей и удалила из состава сотрудников Кривенко и некоторых других. Однако после революции 1905-1906 годов «Р.б.» стало органом так называемых «народных социалистов», группы, занявшей промежуточное положение между эсерами и кадетами (А.В.Пешехонов, В.Я.Мякотин, Н.Ф.Анненский и др.). Они заявили себя противниками подпольной революционной деятельности и террора, защищали мирную тактику и широкое использование «парламентских» возможностей. Продолжал быть значительным отдел беллетристики (Короленко и др.). С 1914 года до марта 1917 «Р.б.» выходило под названием «Русские записки»; в 1918 году было закрыто декретом Советской власти, как издание, выступавшее против диктатуры пролетариата.

Краткая литературная энциклопедия в 9-ти томах. Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», т.6, М., 1971.

И.М. Майский - А.В. Пешехонову. 14(1) августа 1913 г.

Я, было, уже написал половину статьи об империализме, как вдруг пришло известие о смерти А. Бебеля. Ввиду этого я откладываю статью об империализме до октября, а сейчас принимаюсь за статью о Бебеле, которую пришлю для сентябрьской кн[ижки]. Примите, значит, ее в расчет при составлении плана №9.

И.М. Майский - А.В. Пешехонову. 2 июля 1913 г.

Статью об империализме я пришлю с таким расчетом, чтобы она могла попасть в № 8 (т.е. не позже 20 июля ст[араго] ст[иля]), а Вы уж там посмотрите, когда ее пустить - в № 8 или 9. Что же касается статьи об интеллигенции и рабочем движении, то я предполагал бы предназначить ее для ноябрьской книжки, если Вы ничего не имеете против. Хорошо? Я уверен, что последняя статья окажется для «Р[усскаго] Б[огатства]» вполне приемлемой. И, знаете ли, я думаю, что это не случайность. Догматический марксизм и догматическое народничество в России постепенно отмирают, и оба направления под влиянием уроков жизни и роста политической зрелости начинают сближаться, делая друг другу уступки.

И.М. Майский - Н.С. Русанову. 9 июня 1913 г.

Одновременно с этим письмом высылаю рукопись статьи по поводу прусских выборов 1. Я именно писал «по поводу выборов», стараясь дать характеристику прусскаго режима и тех причин, кот[орыя] придают ему такую прочность. Как видите, мы с Вами здесь не разошлись во взглядах. Размер статьи не свыше 1 ½ л[иста], как Вы просили, т[аким] о[бразом], все обстоит all right*. Надеюсь увидать статью в № 7.

И.М. Майский - Н.С. Русанову. 2 апреля 1913 г.

События последнего времени наводят меня на мысль, что было бы вполн уместным в одной из ближайших книжек «Р[усскаго] Б[огатства]» посвятит особую статью германскому империализму, являющемуся одним из главных ви новников нынешняго пароксизма* милитаристской горячки. Точнее говоря, ста тью об истории германского империализма, причинах его развития, форма: проявления и отношение к нему со стороны различных политических партий На эту тему, насколько мне известно, в русской журналистике до сих пор очеш мало писалось.

И.М. Майский - Н.С. Русанову. 11 февраля 1913 г.

Многоуважаемый Николай Сергеевич! Насчет статьи о прусских выборах1, значит, так и порешим: я пришлю ее для июньской книжки. Выборы закончатся самое позднее 3/VI н[ового] стиля, стало быть, я успею прислать рукопись к сроку, тем более что, вероятно, 2/3, а то и 3/4 статьи можно будет написать уже после выборов выборщиков (14—16 мая). Указанный Вами размер приму к сведению и исполнению.

И.М. Майский - Н.С. Русанову. 9 января 1913 г.

Очень рад, что предлагаемая мной статья о борьбе за юношество в Германии 1 представляется редакции желательной. Указания Ваши насчет размера статьи приму к сведению и исполнению. Но только вот какой вопрос меня интересует: к какой книжке лучше всего прислать статью? Я лично предложил бы к мартовской, принимая во внимание, что мой очерк о кооперации появится, по- видимому, в январской кн[ижке] (ведь я могу на это рассчитывать?2 Был бы очень благодарен, если бы Вы не задержали дольше его печатание).

И.М. Майский - А.Б. Петрищеву. 30 (17) декабря 1912 г.

Многоуважаемый Афанасий Борисович! Около 3-х недель назад одно-временно с посылкой рукописи очерка «По деревенской Германии» я отправил Вам письмо с запросом, имела ли бы редакция «Р[усского] Б[огатства]» что-нибудь против статьи о происходящей сейчас в Германии ожесточенной борьбе за юношество между с[оциал]-д[емократами], с одной стороны, и буржуазно-охранительными элементами - с другой. Тема эта мне кажется интересной и сама по себе, да и для русскаго читателя в настоящий момент весьма поучительной. До сих пор* я не получил от Вас еще никакого ответа. Был бы очень Вам благодарен, если бы таковой Вы могли 2* дать мне в течение ближайшаго времени.

И.М. Майский - В.Г. Короленко. 22 (9) июля 1912 г.

Посылаю Вам в несколько «исправленном и дополненном» виде рукопись статьи о германском профессиональном движении 1, о котором у нас уже была речь. По моим приблизительным подсчетам, в статье около 31/4-31/2 листов, т.е. приблизительно столько, сколько я указывал в своем первом письме 2. Разумеется, если найдете нужным, можете статью сократить, постороннему человеку это даже легче сделать, чем автору. Хотя должен сказать, что я все* время* стремился ограничиться лишь самым небходимым. В частности, думаю, что в случае крайности можно будет выкинуть сцену переговоров между предпринимателями и рабочими на стр. 57-64 рукописи (я обозначил это место карандашными скобками) и выгадать т[аким] о[бразом] 8-9 тыс. букв.

И.М. Майский - Н.Ф. Анненскому. 9 февраля (27 января) 1912 г.

Посылаю Вам статью о германских выборах 1. Очень извиняюсь, что она вышла у меня несколько длинновата: по моим приблизительным подсчетам, в ней на 2 – 2 ½ стр[аниц] больше двух печ[атных] листов. Я уж всячески старался сжимать изложение, да ничего не мог поделать. Попробуйте, если найдете нужным, сами сократить статью, авось удастся. Впрочем, и в своем настоящем виде статья не должна быть тяжела для чтения, т.к. в ней довольно много «жанроваго» элемента. К тому же ведь выборы в рейхстаг бывают раз в 5 лет, а такие выборы, вероятно, раз в 20-летие. Можно, стало быть, им пожертвовать пару лишних страниц.

И.М. Майский - Н.Ф. Анненскому. 13 декабря (30 ноября) 1911

Согласно указаниям Алексея Васильевича1, обращаюсь теперь по редакционным делам непосредственно к Вам. Выборы в рейхстаг окончательно назначены на 12.1.12, по нов[ому]* ст[илю]* перебаллотировки состоятся 21-22 января, стало быть, около 25 января вся выборная кампания придет к своему естественному концу. Таким образом, мою статью о выборах Вы будете иметь в конце января по русскому стилю. Для февральской книжки можете на нее определенно рассчитывать. Вот пока и все.

И.М. Майский - А.В. Пешехонову. 25 (12) августа 1911 г.

Сообщить точно сейчас срока присылки корр[еспонденц]ии о выборах я, конечно, не могу, ибо до сих пор еще не опубликован день новых выборов. По всей вероятности, они состоятся в течение января 1912 г. Как только, однако, день выборов, станет известен, я напишу Вам, когда надо будет ждать статью. Д[олжно] б[ыть], она попадет к февральской книжке (если выборы будут в январе) 1. Во всяком случае, Вы будете мной своевременно предупреждены.

И.М. Майский - А.В. Пешехонову. 28 (15) мая 1911 г.

Мне, конечно, очень жаль, что редакция «Р[усскаго] Б[огатства]» не нашла возможным воспользоваться моей работой, но, с другой стороны, я не могу не признать правильности Вашего мнения, что для журнальнаго читателя вся работа целиком представляется несколько утомительной. В работе действительно есть довольно много общеизвестных вещей, которыя я ввиду самаго характера ея никак не мог избежать. Но наряду с общеизвестными в работе есть и вещи совершенно новыя, в русской литературе еще не появлявшияся, почерпнутыя мной из непосредственнаго наблюдения над жизнью германскаго пролетариата, и вот об этих-то частях моей работы я и хочу сейчас с Вами поговорить.

И.М. Майский - А.В. Пешехонову. 8 мая (25 апреля) 1911 г.

Уславливаясь в прошлом году с Вами относительно статьи о локауте в строительной промышленности («[Русское] Б[огатство]», 1910, VII), я писал Вам между прочим, что занимаюсь изучением германскаго рабочаго движения и что для этой цели я в течение довольно долгаго времени работал в качестве чиновника в немецких профессиональных союзах, а также принимал деятельное участие в различных выступлениях германскаго пролетариата. То, что мне пришлось увидеть при этом изучении, было настолько ново, интересно и поучительно, что у меня невольно появилось желание поделиться результатами своих наблюдений с широкой читающей публикой.

И.М. Майский - А.В. Пешехонову. 21 (8) мая 1909

Простите, что решаюсь Вас затруднить просьбой, ответить на один интересующий меня вопрос. Не согласилась ли бы редакция поместить на страницах «Русск[аго] Бог[атства]»1 следующие две вещи ( или одну) из них: 1) небольшую статью (не свыше ½ печ. листа) о моей встрече, впечатлениях и разговорах с П.С. Поливановым весной 1903 г. в Омске во время его побега за границу. В прошлом году я было сговорился с господином] Богучарским о помещении этой заметки в «Мин[увших] Год[ах]»2, но, как известно «Мин[увшия] Г[оды]» прекратились...

Сообщение секретного сотрудника Виноградова из Берлина в департамент полиции. 5/18 апреля 1902 г.

Только что получил телеграмму Вашу - очень хорошо понимаю причины Вашего беспокойства о Гершуни в такое время. Думаю, что не мешает Вам не выпускать его уже теперь из виду, не потому, конечно, чтобы я думал, что он затевает или может затеять какой-нибудь террористический факт, а потому, что он, очевидно, великолепно организовывает партию социалистов-революционеров, которая, как видно, начинает встречать все больше и больше сочувствия в революционных кругах.

Страницы

Подписка на Русское богатство