Протокол соединенного заседания Московского и Петербургского отделений ЦК, 7 февраля 1906 г.

[Протокол соединенного заседания Московского и Петербургского отделений ЦК]

7 февр[аля 1906 г.]. Москва. СЦК

[Присутствовали:] Шипов, Корф, Н. Перцов, П. Перцов, В. Рябушинский, Енакиев, Гудович, Брафман, А. Гучков, Милютин, Поленов14, Глебов, П. Болконский] 15, Решетовский, Стахович, Маслов 16, Решетников 17, Хомяков, Пушкин.

Вопрос о допуске с правом голоса липшего сверх пяти числа избранных делегатов, приехавших в Москву 18. Разные мнения. Решено допустить их с полными правами. Решено окончательно своих *.
То же о членах С [оюза], сидящих в публике; могут ли они иметь право участвовать в прениях, но не в баллотировке. Разные мнения. Решено: нет.
Шипов докладывает постановл [ения] МЦК 5 февр [аля].
О секретарях — принято. О взносах — принято. О времени заседаний — принято.
Принято:
По 10 февр. веч. зал консерватории занят на всякий случай.
Об аллокуции с * —, Шипов.
О председателях и товарищах. На первом заседании председателе^ [будет] Гейден, вицами— Корф и Шипов. Ком[итет] предлагал] Гейдену; он*19. За столом сидят только 3 [—] преде [едатель] и секрет [ари].
О вступительной] речи — Гучкову.
Сообщение] о положении] * Союза — ожидаем (Шипов объясняет, что надо отложить).
Сообщение] об обращении] к прав [ительству] и т. п.— Милютину (письмо к Витте пояснит**).
Об изданиях — Хомякову.
Сообщение] о программе съезда.
Принято [:] 1. Вопрос об уставе По, Шилову главн[ый] вопрос о ЦК; об отнош [ениях] губ[ернских] и у[ездных] комитетов; **; и средствах. 2. Отнош [ение] к правительству— (докл [ад] Перцова). 3. О выборн[ой] тактике.
Секции для рассмотрения отдельных] вопр[осов], напр, окраин [ного], аграрного, [о] забастовке и др.
Перцов читает наброски своего доклада. Продолжается почти час. Обмен мнениями. Милютин20. Стахович предлагает** Перцову предоставить сказать это во время прений. Гучков. Доклад Н. Н. П [ерцова] не может быть от комитета; согласен с Стаховичем. Брафман. Слишком субъективный доклад, но поправки д[олжен] сделать сам Перцов., Шипов. Согласен с Брафманом. Но доклад Перцова не совпадает с ожиданиями. Он д[олжен] б[ыть] от комитета. Нужна большая переработка, выпустить все личное *, особенно про государя. Нельзя говорить: водить с поддержкой Витте, м [ы] не призваны к этому. Надо только категорически указать, в чем нарушен манифест. Резолюцию надо наметить. Милютин напоминает резолюции Пб. собрания. Енакиев. Надо прямо предложить резолюцию без доклада. Критикует Перцова: о займе говорить нельзя Решетников. Никаких личностей не надо. Стахович согласен с Енакиевым. Надо представить мотивированные резолюции. Пускай говорят все. Рябушинский. То же. Енакиев 20а. Гучков. Приходится принять, но и резолюция д[олжна] б [ыть] мотивированной. Разные же подробности у Перцова надо выпустить не только из доклада, но и из прений, напр., самохвальство и * сторону ** Дурново, то же о займах и пр. Перцов. У нас слишком привыкли скрывать. Рад, что никто не верит правительству, боят[ся, что] придет мысль о реакции. Надо успокоить. О займах без того все знают за границей. Брафман. Как доклад нельзя, как частное мнение среди прений — можно. Шипов. И лично от себя надо много выключить. Доклад все-таки необходим и [надо] Перцову поручить [его] пересоставить. Перцов 206. Стахович. Мотивированные тезисы внести от бюро, а Перцову позвол [ить] предоставить слово. Надо повторять: созовите Думу.
Выгодно ли теперь менять курс или министерство? Нет. Милютин20" Гучков. Нужно Перцову сделать совершенно новый доклад, по новому плану, а это его мнение, слово в прениях. Но это он не может успеть. Посему нужны тезисы — резолюции. Енакиев. Докладов вообще не нужно. Приезжие сами хотят говорить 21., Шипов. Переходим к обсуждению самих тезисов. Первый — о созыве Думы. Корф. 1). В этом все. 24 апреля. Можно опросить приезжих, когда возможно.

Все говорят. Решено созыв 23 апреля 2) Об * крест, выборов не ставить вопрос 3) Нужно ли менять министерство' или поддерживать его' Решено не ставить такого вопроса 4) Петерб резолюции22 — чтоб с прав верхушкой и т д «Признать» деятельность пр [авительств] а, нарушающего основные идеалы манифеста 17 го октября Много говорят, большие речи Корф [а], Стахович [а] и др Редактировать этот тезис поручить 4 лицам Волконскому, Стаховичу, Масло ву и Н Перцову Маслов. Стоит за порядок тезисов Петербургского собрания Еще говорят многие Решетников. Как смотрим мы на чрезвычайные меры Против них вообще, или чтоб были в законных границах Стахович, Корф, Милют ]ин], П. Перцов. Нужно депутацию, Гучков, Четвериков Надо заключительный аккорд Что, если не примут наше требование, то мы больше не поддерживаем правительство Гучков» Шипов, Маслов: Все это комиссии Шипов. Теперь вопрос как мы относимся к военным положениям, чрезвычайной охране и т п во время производства выборов Думает, что [это] несовместимо Хомяков. Значит, там, где оно есть, выборы отсрочить' Шипов. Да Четвериков, Стахович. Усил [енной] и чрезв[ычайной] охраны вовсе не д[олжно] б[ыть], а военное [положение—] когда необходимо Одно средство подавления, другое — средство управления Корф И воен [ное] положение не препятствует выборам Надо требовать, чтобы нигде выборы не откладывались из-за охраны и т п Гучков, Шипов, Корф, Хомяков, Милютин, Четвериков, Маслов, Гучков, Шипов23 [Решено] Разбить на 2 резолюции] После созыва Думы, «чтобы правит [ельство] создало повсеместно такие условия, кот [орые] гарантируют полную свободу выборов» После все осуждали уклон от 17 X.

Примечания:

14 Поленов А. Д.— дсс, член Совета Главного управления землеустройства и земледелия.

15 Волконский П. М.— князь, ее, камер-юнкер, чиновник особых поручений при министре
юстиции, директор Общества Рыбинских лесопильных заводов. В работе I съезда «Союза 17 октября» принимал участие как «сотрудник» ЦК. В середине февраля 1906 г. в письме в Петербургский ЦК отклонил предложение Комитета о своем включении в его состав. (ЦГАОР СССР, ф. 115, оп. 1,д. 13, л. 175.)

16 Маслов С. Н.— дворянин, коллежский асессор, председатель Орловской губернской земской управы, крупный землевладелец; член Московского ЦК «Союза 17 октября» и Орловского комитета «Союза».

17 Решетников И. И.— потомственный почетный гражданин, доверенный торгового дома
(позднее — председатель правления Т-ва) «И. С. Решетников и К°».

18 Представительство от местных отделов «Союза 17 октября» на съезде было определено на
совещании Московского ЦК 3 февраля 1906 г. При этом участковые комитеты в обеих столицах
получили равные нрава с губернскими организациями партии. (См.: Слово. 1906. 4, 5 февраля.)

19 Вероятно, «согласился», так как был избран председателем съезда в первый день его работы. (Слово. 1906. 9 февраля.)

20-а, б, в Выступления не записаны.

21 Критика членами ЦК набросков доклада П. Н. Перцова об отношении «Союза 17 октября» к
правительству привела к тому, что на съезде с докладом по этому вопросу выступал М. А. Стахович. (Слово. 1906. 10 февраля.)

22 Имеются в виду резолюции, принятые на втором общем собрании членов «Союза 17 октября» в Петербурге (см. документ Стенографический отчет заседания 29 января 1906 года общего собрания членов «Союза 17 октября», 29 января 1906 г.).

23 Выступления не записаны.

ЦГИА СССР.ф 869 on 1 д 1287 л 74—74 об, 76—76 об

Здесь печатается по публикации в журнале История СССР / Ин-т истории АН СССР. - М.: Наука, 1991. - N 2-4. - Центральный комитет "Союза 17 октября" в 1905-1907 годах. Документы и материалы. Составители Шелохаев В. В. Павлов Д. Б. © 1991 г.