Поиск по документам XX века

Loading

Репрессии 30-50-х годов

Репрессиям против политических противников  в ходе борьбы за власть в СССР последние десятилетия в исследовательской и публицистической литературе даются самые противоречивые характеристики. В какой мере и против кого респрессии были оправданы и необходимы, когда стоял вопрос о сохранении суверенитета государства? В какой мере они исходили от местных обкомовских "царьков", стремившихся расправиться со своими личными недоброжелателями? В какой мере репрессии являлись намеренной провокацией со стороны русофобствующей партийно-советской номенклатуры, пришедшей к власти в результате революции и гражданской войны? На все эти вопросы даются разные отчеты. Вот как виделась проблема И.Сталину к тому моменту, когда наиболее массовые репрессии были закончены, а именно, в ноябре 1938 года:

 

"СНК СССР и ЦК ВКП (б) отмечают, что за 1937-1938 годы под руководством партии органы НКВД проделали большую работу по разгрому врагов народа и очистили СССР от многочисленных шпионских, террористических, диверсионных и вредительских кадров из троцкистов, бухаринцев, эсеров, меньшевиков, буржуазных националистов, белогвардейцев, беглых кулаков и уголовников, представлявших из себя серьезную опору иностранных разведок в СССР и, в особенности, разведок Японии, Германии, Польши, Англии и Франции.

Одновременно органами НКВД проделана большая работа также и по разгрому шпионско-диверсионной агентуры иностранных разведок, пробравшихся в СССР в большом количестве из-за кордона под видом так называемых политэмигрантов и перебежчиков из поляков, румын, финнов, немцев, латышей, эстонцев, харбинцев и пр.

"Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства.

Однако не следует думать, что на этом дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов окончено.

Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов.

Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности, засевших в органах НКВД.

Главнейшими недостатками, выявленными за последнее время в работе органов НКВД и Прокуратуры, являются следующие..."

Далее читайте статью Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия, 17 ноября 1938 года.

Далее читайте документы:

Амьенская хартия 1906 года, октябрь

АМЬЕНСКАЯ ХАРТИЯ (Charte d'Amiens) - программная декларация, принятая Амьенским конгрессом Всеобщей конфедерации труда Франции (ВКТ) в октябре 1906. Выработанная в обстановке мощного подъема рабочего движения, Амьенская хартия содержала революционно звучащие положения о непримиримой классовой борьбе между пролетариатом и буржуазией и необходимости экспроприации собственности капиталистов.

Амьенская хартия, 1906 года, октябрь

АМЬЕНСКАЯ ХАРТИЯ — декларация программных и организационных принципов революционно-синдикалистского рабочего движения, принятая на конгрессе Всеобщей конфедерации труда (ВКТ) в Амьене (1906). Согласно Амьенской хартии ВКТ не на идейной, а на классовой основе объединяла трудящихся, признающих борьбу за ликвидацию наемного труда и предпринимательства. Профсоюз был открыт для сторонников различных политических и религиозных течений, борющихся за свои идеи за его пределами.

1.1.01. Правительственное сообщение от 24 августа 1906 г.

За последние годы революционное движение проявляется с чрезвычайным напряжением. С весны этого года оно особенно усилилось. Почти не проходит дня без какого либо нового злодеяния. Военные мятежи в Севастополе, в Свеаборге, в Ревельском порте и в Кронштадте, убийства должностных лиц и полицейских чинов, нападения, грабежи следуют один за другим.

Тыркова А.В. Дневники. 1906.07.08

...В одном из заседаний комитет обсуждал отношение к трудовой группе. Ее влияние в стране растет, хотя ее работу в Думе по-прежнему делают к[а]д[еты|. Надо ли с этим бороться и как? Предлагали народную газету. Струве очень резко бранил и трудовиков и всю Россию заодно. Их популярность признак одичания. Надо как можно резче выступить против них в Думе. Мы на него напали. Я сказала, что такое выступление было бы безумием. Д. И. Шаховской — бледный, усталый, с впавшими глазами, — тихим, спокойным голосом возражал: — Это не одичание. Может быть, это дикость, но в сравнении с тем, что было, это шаг вперед, а не одичание. Вся страна дикая. Трудовики делают громадное дело в массах. Они делают то, что мы не можем и не умеем делать...

Тыркова А.В. Дневники. 1906.07.06

Вчера первый раз в заседании фракции был бунт против нашей партийной «звездной палаты». П. Н. Милюков настаивал на том, что правительство готовит разгон, что надо быть осторожными, что обращенье к народу шаг рискованный. Набоков (122) предлагал проваливать сообщение по частям, иначе говоря, сделать обструкцию. Никто из фракции не поддержал эти комитетские предложения. Все требовали действий и решительных. Обращение не есть революционный акт, но все-таки есть акт. Страна ждет их. Дума может потерять популярность. До I ч[ас]. шли дебаты, очень страстные. Ораторы с трудом сдерживались, чтобы не быть резкими относительно Милюкова. Со Струве уж не церемонились, его не слушали. Речи, короткие, но горячие, прерывались восклицаниями. Первый раз в партии проявился темперамент.

Письмо С. В. Зубатова в редакцию журнала «Гражданин», № 19 за 1906 г.

В манифесте 20 февраля нашел логичное, простое, практичное и целесообразное разрешение задачи — привлечь выборных от населения людей к законодательной деятельности и, при этом, непременно сохранить незыблемость основных законов Империи. Почин пересмотра основных законов сохранен за Монархом, а Государственному Совету и Государственной Думе предоставлено возбуждать предположения об отмене, изменении или издании обыкновенных законов...

Тыркова А.В. Дневники. 1906.06.14 (Волга)

Дума закручивает в политическую пляску все новые слои и все новых людей. И по газетам, и по вестям из провинции, и по митингам видно, что популярность трудовиков растет в прямой связи с ущербом партии народной свободы. Клеветы, наускиванья и злобная враждебность революционеров сделали свое дело, подорвали возможную связь к[а]д[етов] с населением. Теперь социалисты, так упрямо бойкотировавшие Думу, стараются поддержать трудовиков и дать им влияние в массах. Хорошо это или худо?

Набоков В. Д., Обсуждение выступления Председателя Совета министров И. Л. Горемыкина (Из стенограммы заседания 13 мая 1906 года)

Хотя печать за последние дни подготовила нас к тому, что мы сегодня услышали, но тем не менее я думаю, что выражу общее настроение Думы, если скажу, что чувство, охватывающее нас, есть чувство глубокого разочарования и полной неудовлетворённости. Когда несколько недель тому назад прежний кабинет, графа Витте, подал в отставку, то такая отставка всего министерства накануне открытия Государственной Думы не могла иметь иного объяснения, как только то, что отныне правительство решило стать на новую дорогу, что новые министры откажутся от своих прежних лозунгов и что они намерены вступить на конституционный путь. Оказывается, мы ошиблись, и вместе с нами ошиблось и общественное мнение: мы не имеем и зачатков конституционного министерства, мы имеем всё те же бюрократические лозунги, и вместе с тем устраняется всякая надежда наша на то, что это министерство сможет вывести страну из того положения, в котором она находится, и сможет осуществить те задачи, которые на него возложит народное представительство...

Муромцев С.А. Приветственное слово Председателя Государственной Думы (Из стенограммы заседания 27 апреля 1906 года)

Кланяюсь Государственной Думе, не нахожу в достаточной мере слов для того, чтобы выразить благодарность за ту честь, которую вам, господа, угодно было мне оказать. Но настоящее время - не время для выражения личных чувств. Избрание Председателя Государственной Думы представляет собою первый шаг на пути организации Думы в государственное учреждение. Совершается великое дело, воля народа получает своё выражение в форме правильного, постоянно действующего, на неотъемлемых законах основанного законодательного учреждения...

Высочайшее постановление относительно русского языка в делопроизводстве административных учреждений Финляндии.

1) Всеподданнейшие проекты сеймовых предложений и заключающихся в них законов, равно как и постановлений, и подлежащих обнародованию административным порядком, излагаются как на русском, так и на финском и шведском языках, но к докладу Его Императорскому Величеству Государю Императору и Великому Князю представляется только русский текст. К всеподданнейшим представлениям Сейма и к принятым Сеймом законопроектам, распоряжениям Сената, также приобщается русский текст. 2) К всеподданнейшим на Высочайшее Его Императорского Величества Имя представлениям и заключениям Императорского Финляндского Сената, составляемым в подлиннике на финском или шведском языках, приобщается всегда перевод на русском языке.

Тыркова А.В. Дневники. 1906.04.29

Первый раз была на заседании Центр[ального] Ком[итета]. Дельные, умные люди. Решали вопрос о товарищах председателя. Все, в принципе, за то, чтобы дать группе труда одного кандидата. Но кого? Утверждали, что среди крестьян нет ни одного умелого. Нельзя допустить, чтобы по растерянности председателя Дума докатилась до скандала. — Они могут обратить первый русский парламент в крикливый сход, - сказал И. И. Петрункевич (114). — Образование крестьянской группы есть величайшее бедствие последнего времени, — сказал 3. Г. Френкель.

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 9 марта 1906 г.

[Присутствовали:] Корф, Тарасов, Лихачев, Брафман, Каульбарс, Мейендорф, Милютин, (Волконский), (Гирс 70), (Остафьев), Красовский. Корф читает письмо, Шилова. Гире рассказывает, читает * Пб. редакционной комиссии, рассказывает о причинах изменений, внесенных в Москве. Читает моек, проект71. Мейендорф вообще не сочувствует идее постановления.

Протокол соединенного заседания Петербургского ЦК с представителями бюро участковых отделов «Союза 17 октября» в Петербурге. 3-го марта [1906 г.].

[Присутствовали:] преде[едатель] бар. Корф, Милютин, кн. Оболенский, гр. Мусин-Пушкин, Залеман В. О., Ильин,, Шидловский, Оношкович-Яцына — Лит., Енакиев, Столыпин, Введенский68 В. О., Перцов, ф.-Фрейман, бар. Каульбарс, Виташевский, Никитин — Рождеств. часть, Семенов В. О., гр. Гудович — Алекс [андро-] Невск[ая] ч[асть], Астафьев, кн. Волконский, Тарасов — Нарвск [ая], Исаков — Адмир., Пиленко.

Протокол соединенного заседания ЦК с представителями участковых комитетов «Союза 17 октября» в Петербурге.

[Присутствовали] Корф, Никитин, Дементьев — Лит[ейный участковый комитет], Красов [ский], Черногоров 5Г — Спас [ский], Оношкевич—Яцына Колом [енский], *, Остроградский Лит[ейный], Бари58 — Адмир[алтейский], Исаков59 — Адмир. , Зиновьев60 —Адмир. , Гудович, Серебряков 61 Кол [оменский], Соколов Лит. , Фрейман — Нем [ецкая группа], Волков — Лит , Корженец[кий] — Лит , Грибоедов — Вас О , Брафман, Милютин, Волконский, *, Оболенский, Р. Семенов 62 — В. О. , Залеман 63 — В. О. , Метальн [иков] — Колом , Перцов, Каульбарс — Лит. , бар. Витте, Мешков, Тарасов, Шорохов.

Соединенное заседание С.-Петербургского и Московского центральных комитетов Союза 17 октября, 27 февраля 1906 г. в г. С.-Петербурге (Литейный, 30)

Заседание открывается в 2—15 м. дня. Председательствует барон П. Л. Корф. Присутствуют: председатель Московского Центрального Комитета Д. Н., Шипов, члены Московского центрального комитета М. В. Родзянко, М. А. Стахович, П. П. Рябушинский, С. И. Четвериков, С. С. Подо-линский, члены С.-Петербургского центрального комитета Ю. Н. Милютин, Н. И., Шидловский, Ф. Е. Енакиев, гр. А. А. Мусин-Пушкин, Н. Н. Перцов, кн. А. В. Оболенский, гр. В. В. Гудович, бар. А. Ф. Мейендорф, А. А. Столыпин, П. С. Чистяков, А. Я. Брафман, М. В. Красовский, бар. В. А. Каульбарс.

Страницы

Подписка на Репрессии 30-50-х годов