Заключение Главной военной прокуратуры РФ № 5уд-1758-95 об отказе в реабилитации Г. Вейдлингу. 16 апреля 1996 г.

Заключение Главной военной прокуратуры РФ № 5уд-1758-95 об отказе в реабилитации Г. Вейдлингу. 16 апреля 1996 г. Москва

ЗАМЕСТИТЕЛЬ
ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ —
ГЛАВНЫЙ ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР

Военная коллегия
Верховного суда
Российской Федерации

16 апреля 1996 г.
№ 5уд-1758-95
103160, г. Москва, К-160

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

об отказе в реабилитации гражданину Германии Вейдлингу Хельмуту (Гельмуту) Приговором Военного трибунала Московского округа от 27 февраля 1952 г. на основании ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от

 [187]

19 апреля 1943 г. и ст. 2 § 1 п.п. «а», «в» и «с» Закона № 10 Контрольного Совета в Германии от 20 декабря 1945 г. осужден к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТЛ гражданин Германии

Вейдлинг (по обращению Вайдлинг)
Хельмут (Гельмут) 1891 года рождения,
уроженец гор. Хальберштадт (Саксония-Ангальт),
немец, с общим средним образованием,
генерал артиллерии, являвшийся перед капитуляцией
Германии командующим обороной Берлина,
плененный советским войсками 2 мая 1945 г.
в Берлине, арестованный 24 августа 1951 г.
следственными органами МГБ СССР.

Судом Вейдлинг признан виновным в том, что, являясь с 1912 г. кадровым офицером и участвуя в многочисленных захватнических войнах, с августа 1941 г. находился в составе германских войск на оккупированной советской территории, исполняя обязанности начальника артиллерии 40-го танкового корпуса, командира 86-й пехотной дивизии, а затем — 41-го танкового корпуса бывшей немецкой армии. Пользуясь особым доверием Гитлера, в апреле 1945 г. был назначен командующим обороной Берлина.

Во время нахождения на советской территории подчиненные Вейдлингу войска чинили злодеяния и производили не вызывающиеся военной необходимостью варварские разрушения городов и деревень, расстреливали попавших в плен политработников Советской Армии и партизан. При этом Вейдлинг лично издавал приказы по вверенным ему войскам о создании «зон пустыни» на территории, которую оставляли его войска в связи с отступлением, являлся инициатором создания специальных «истребительных команд против партизан», расправлявшихся с попавшими в плен партизанами, и истребления мирных советских граждан путем заражения их сыпным тифом в «лагерях смерти» около местечка Озаричи Полесской области.

В этих лагерях погибло большое количество советских граждан, больше половины которых составляли дети (из приговора, т. 2, л.д. 270-271).

Определением Военной коллегии Верховного суда СССР № 2-0871 от 29 марта 1952 г. приговор оставлен без изменения, а жалоба осужденного — без удовлетворения (т. 2, л.д. 290).

Согласно постановления Вейдлинг как немецкий военный преступник отбывал наказание в Особом лагере МВД СССР (т. 2, л.д. 292).

Ходатайство о реабилитации Вейдлинга, поступившее из посольства ФРГ в Москве, ничем не аргументировано.

[188]

Изучением уголовного дела установлено, что Вейдлинг привлечен к уголовной ответственности обоснованно и реабилитации не подлежит.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Вейдлинг, признавая себя виновным, заявлял, что с сентября 1941 г. он действительно про-ходил службу на оккупированной немецкими войсками советской территории в указанных выше должностях, являясь одновременно с этим в течение некоторого времени военным комендантом городов Торопец и Руза в Великолукской и Московской областях, в которых по его приказам чинились расправы над мирным населением (т. 2, л.д. 24-26, 32-35, 41-42, 111-115, 137-139, 261-269).

Кроме того, Вейдлинг подтверждал, что, исполняя отданные им на основании распоряжений вышестоящего командования приказы, подчиненные ему военнослужащие расстреливали захваченных в плен политработников Советской Армии и партизан (т. 1, л.д. 44, 188-190, 196, 197; т. 2, л.д. 54-58, 235), уничтожали при своем отступлении в марте 1943 г. из «Ржевского мешка» на пути своего отхода все населенные пункты и промышленные предприятия, угоняя население на Запад, а сопротивлявшихся расстреливали (т. 1, л.д. 46, 146-147,201-204; т. 2, л.д. 60-63).

Признавая свое участие в осуществлении варварского плана умерщвления советских граждан путем заражения их сыпным тифом в специальных «лагерях смерти» близ деревни Озаричи Полесской области, Вейдлинг заявил, что, выполняя в марте 1944 г. приказ командующего 9-й армии, он лично отдал приказ войскам 41-го корпуса, которыми он командовал, насильно, под страхом расстрела, согнать в лагерь под Озаричами всех больных сыпным тифом и приезжающих из других областей советских граждан, большинство из которых погибло, а некоторые были расстреляны (т. 2, л.д. 93-97, 252, сборник материалов стр. 58).

Вина Вейдлинга в инкриминируемых ему деяниях, кроме личного признания, подтверждена и материалами Чрезвычайной государственной комиссии, а также другими документальными доказательствами (т. 2, л.д. 164-235, 290 «а»).

Таким образом, установлено, что, являясь немецко-фашистским захватчиком и отдавая в 1941-1944 гг. приказы о применении насилия и убийствах в Московской, Великолукской и Полесской областях мирных советских граждан, а также пленных партизан и военнопленных Советской Армии, разрушениях городов, деревень и предприятий промышленности, Вейдлинг тем самым совершил преступления, предусмотренные ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. и ст. 2 § 1 п.п. «а», «в» и «с» Закона № 10 Контрольного Совета в Германии от 20 декабря 1945 г.

Назначенная ему мера наказания соответствует тяжести совершенного преступления.

[189]

В соответствии со ст.ст. 4, 8 и 9 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г., —

ПРОШУ

Признать Вейдлинга Хельмута (Гельмута) не подлежащим реабилитации.

Генерал-лейтенант юстиции

В.Н. Паничев

ЦА ФСБ России. Н-21146 (в 2 т.). Т. 2. Л. 301-302. Подлинник. Рукопись. Автограф.

[190]

Здесь воспроизводится по изданию: Вермахт на советско-германском фронте. Следственные и судебные материалы из архивных уголовных дел немецких военнопленных 1944-1952. (Сост. В.С. Христофоров, В.Г. Макаров). М., 2011. С. 187-190. Документ № 50.