Поиск по документам XX века

Loading

Репрессии 30-50-х годов

Репрессиям против политических противников  в ходе борьбы за власть в СССР последние десятилетия в исследовательской и публицистической литературе даются самые противоречивые характеристики. В какой мере и против кого респрессии были оправданы и необходимы, когда стоял вопрос о сохранении суверенитета государства? В какой мере они исходили от местных обкомовских "царьков", стремившихся расправиться со своими личными недоброжелателями? В какой мере репрессии являлись намеренной провокацией со стороны русофобствующей партийно-советской номенклатуры, пришедшей к власти в результате революции и гражданской войны? На все эти вопросы даются разные отчеты. Вот как виделась проблема И.Сталину к тому моменту, когда наиболее массовые репрессии были закончены, а именно, в ноябре 1938 года:

 

"СНК СССР и ЦК ВКП (б) отмечают, что за 1937-1938 годы под руководством партии органы НКВД проделали большую работу по разгрому врагов народа и очистили СССР от многочисленных шпионских, террористических, диверсионных и вредительских кадров из троцкистов, бухаринцев, эсеров, меньшевиков, буржуазных националистов, белогвардейцев, беглых кулаков и уголовников, представлявших из себя серьезную опору иностранных разведок в СССР и, в особенности, разведок Японии, Германии, Польши, Англии и Франции.

Одновременно органами НКВД проделана большая работа также и по разгрому шпионско-диверсионной агентуры иностранных разведок, пробравшихся в СССР в большом количестве из-за кордона под видом так называемых политэмигрантов и перебежчиков из поляков, румын, финнов, немцев, латышей, эстонцев, харбинцев и пр.

"Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства.

Однако не следует думать, что на этом дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов окончено.

Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов.

Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности, засевших в органах НКВД.

Главнейшими недостатками, выявленными за последнее время в работе органов НКВД и Прокуратуры, являются следующие..."

Далее читайте статью Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия, 17 ноября 1938 года.

Далее читайте документы:

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 25 февраля 1906 г.

[Присутствовали:] 1. Корф, 2. Столыпин, 3., Шидловский, 4. Перцов, 5. Каульбарс, 6. Никитин, 7. Волконский, 8. Брафман, 9. Тарасов, 10. Мейенд[орф], 11. Оболенский, 12. Красовский, 13. Милютин. Надо ли сейчас в СК распредел [ять] 160 мест между партиями? Сколько нам мест? [Решено:] 1) нет; 2) 60 минимум. Согласимся с разрывом. Чтоб Соед. Ком. всех цент [ральных] ком [итетов] четырех партий постановил о желательности соглашения как по городу, так и по участкам, и чтоб все ЦК просили свои уч [астковые] к [омитеты] вступать в переговоры об этом.

И.М. Майский - Н.И. Ляховецкой. 21 февраля 1906 г.

Сидя в тюрьме, я читаю, пишу, размышляю, обдумываю планы на будущее и вообще провожу время с пользой. Я глубоко убежден, что период репрессий скоро окончится, и тогда я буду опять на свободе. Ольга, вероятно, писала тебе, что я представлен саратовским губернатором к высылке. Ответа на это представление пока еще не получено, но если ответ даже и придет, я думаю, что или вовсе не уеду из Саратова, или же уеду не дальше Самары. Или, если и уеду куда-нибудь, но не позже, как к осени снова вернусь назад.

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 18 февраля 1906 г.

[Присутствовали:] 1. Корф, 2. Тарасов, 3. Брафман, 4. Лихачев, 5. Оболенский, 6. Ильин, 7. Гудович, 8. Мориц, 9. Милютин, Остафьев, Шидловский, Трофимов 44, 10. Мейендорф, 11. Пушкин, 12. Перцов, 13. Никитин. Трофимов жалуется на речь Пиленко 29 января 45 и хочет благодарить войска. Уходит. Тарасов докладывает о развязности и претензиях Торгово-промыш. Союза, кот[орый] плохо идет на соглашение о выборах и много требует.

Письмо С. В. Зубатова в редакцию журнала «Гражданин», № 82 за 1906 г.

Законодательная, исполнительная и судебная власти не суть отдельные самостоятельные власти, а являются лишь функциями единой, по существу, неделимой государственной власти, как их сущности, получающими свои наименования в зависимости от объектов применения последней. Самая раздельность функций от их сущности достаточно свидетельствует, что обладание первыми не предполагает еще обладания и второю: для этого необходимы особые акты или события, вне которых может иметь место осуществление функций власти лишь по поручению ее верховного носителя, по делегации от него, в качестве его органа, а не по собственному верховному праву. Так именно обстоит дело с нашей государственной реформой...

Письмо С. В. Зубатова в редакцию журнала «Гражданин», № 87 за 1906 г.

Особенность нашей русской конституции выражается в том, что последняя построена по формуле «царь и народ — нераздельное единство», между тем как в основу западноевропейских конституций положен принцип противоположения монарха народу; первая, поэтому, является формой монистического построения государства, а вторые — дуалистического. Эта разница — не случайность, а имеет серьезные исторические основания. Современное западное государство выросло из средневекового строя, признававшего права монарха и сословий, церкви и государства одинаково первоначальными и самостоятельными, почему эти субъекты прав могли вступать между собою и в борьбу и в соглашение.

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 15 февраля 1906 г.

[Присутствовали:] 1. Корф, 2. Никитин, 3. Гудович, 4. Стахович, 5. Перцов, 6. Ильин, 7. Брафман, 8. Енакиев, Остафьев, Оболенский, Волконский, Пушкин, 9. Столыпин, 10. Милютин. 11. Мейендорф, 12. Лихачев. Никитин читает проект своей статьи о заседании К. Д. бюро. Брафман, Гудович критикуют текст. Милютин, Перцов40.

Протокол соединенного заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 12 февраля 1906 г.

[Присутствовали:], Шипов, Корф, Гейден, П. Рябушинский, В. Рябушинский, Маслов, Хомяков, Н Перцов, П. Перцов, Подолинский, А. Гучков, Н. Волконский, Милютин, Стахович. Сегодня в председатели [съезда надо избрать] Н. Шидловского 35 (не состоялось). Товарищ [и] [председателя] Комсин Вас. Ив.36, Артемий Никулин37. Церковный вопрос вновь не поднимать. Приняты (с поправками) резолюции уставной секции.

Тыркова А.В. Дневники. 1906.02.23

У Вячеслава Иванова (112). Зовут себя мистическими анархистами. Живут высоко, над Таврическим дворцом. И панорама города с ночными огнями, и квартира, и обращение, и речи точно среди парижского артистизма. Говорили о черте. Слова В. Иванова звучат неискренно. Умный, образованный человек. Но его мысль касается всего точно мохнатая паучья лапа, холодно и жадно. И все, до чего он коснется — красота, дух, бог, оргиазм, исканье, — все становится мертво и ненужно. Ярок и горяч среди них только Бердяев (113). У этого все живет и горит. Красивая, вызывающая голова, которую даже тяжелые нервные гримасы не могут обезобразить. И речь такая же, вызывающая, красивая, бьющая. Для него бог есть живая сущность. И его мысль не тушит, а высекает искры. Досадно смотреть на него среди этих ненастоящих людей. Они его засасывают, отрывают от жизни. И это теперь, когда каждый человек на счету....

Протокол соединенного заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 10 февраля 1906 г.

[Присутствовали ] 1 Шипов, 2 Корф, 3 Хомяков, 4 Н Перцов, 5 В Рябушинский, 6 Родзянко 24, 7 А Гучков, 8 Енакиев, 9 Милютин, 10 Гудович, П Волконский, ПН Волконский, 12 П. Рябушинский, 13 Четвериков (ушел), Селиверстов25, Мацон26 Енакиев докладывает об окраинной секции Селиверстов читает ее резолюции Корф спрашивает разъяснений по частному вопросу Мацон дает их П. Волконский. По поводу подачи особою мнения 27 Шипов. Что противоречит принципам Союза Хомяков. Пропорциональность названа вообще, а * что же на окраинах в племенных интересах Шипов. Предлагает избрать Гучкова докладчиком по этому делу Гучков. Первый наш тезис — * общая пропорциональность ** Енакиев Секции нужно не столько исполнения, сколько принципиального сочувствия Милютин 28 Волконский. Надо пропорциональность ввести в выборе членов Думы, а не выборщиков Селиверстов.

Протокол соединенного заседания Московского и Петербургского отделений ЦК, 7 февраля 1906 г.

[Присутствовали:] Шипов, Корф, Н. Перцов, П. Перцов, В. Рябушинский, Енакиев, Гудович, Брафман, А. Гучков, Милютин, Поленов14, Глебов, П. Болконский] 15, Решетовский, Стахович, Маслов 16, Решетников 17, Хомяков, Пушкин. Вопрос о допуске с правом голоса липшего сверх пяти числа избранных делегатов, приехавших в Москву 18. Разные мнения. Решено допустить их с полными правами. Решено окончательно своих *.

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 5 февраля 1906 г.

[Присутствовали:], Шипов Д. Н., Гучков А. И., Перепелкин Алексей Павлович9, Рябушинский Владим[ир] Павлов[ич], Перцов Петр Николаевич, Решетовский Никол [аи] Николаевич 10), Хомяков Н. А., Подолинский С. С, 11)., Перепелкин Николай Митрофанович, Рябушинский Павел Павлов [ич], Четвериков Сергей Иванов[ич], Кузьминский Константин Станиславович", Стахович М. А., Глебов П. В. 12)

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 1 февраля 1906 г.

[Присутствовали:] 1. Корф, 2. Гудовнч, 3. Лерхе, 4. Никитин, 5. Енакиев, 6. Милютин, 7. Ильин, (Остафьев), Волконский, 8. Мейендорф, 9. Тарасов, 10. Красовский, 11. Перцов, 12. Столыпин. Корф докладывает письмо С. Коваленского с отказом от членства и объясняет свою точку зрения на происходившее в собрании 1). Никитин, Милютин 2); принять к сведению, Енакиев, Гудович: о речи Пиленко 3).

Стенографический отчет заседания 29 января 1906 года общего собрания членов «Союза 17 октября», 29 января 1906 г.

Барон Корф. Мм. гг. В качестве председателя Центрального комитета нашего «Союза» объявляю заседание открытым. Не угодно ли приступить к выбору председателя нынешнего собрания? Голоса. Просим барона Корфа. Председатель. Господа! Вот уже два года, как мы находимся в ужасном положении; наше отечество давно не переживало того, что переживает теперь, — страшная смута XVII века не превышает своими ужасами то, что происходит теперь. Позорнейшая война, которая когда-либо падала на Русь, неслыханные внутренние беспорядки, умышленное «мероприятия» разорение страны, все это выступило теперь над нами как грозный рок и это еще не миновало — мятежники не сдали окончательно своего оружия. Положение нашего отечества в высшей степени тяжелое!

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 28 января 1906 г.

№ 15. [Протокол заседания] ЦК 28 янв[аря] 1906 [г. |

[Присутствовали: ] 1. Корф. 2. Гудович. 3. Тарасов. 4. Брафман. 5. Милютин, Пушкин. 6. Лерхе (ушел, вернулся), Остафьев. Прежние решения одобрены. Мой 13) доклад одобрен. Студенты со значками.

ЦГИА СССР, ф. 869, on. 1, д. 1287, л. 29.

Примечания

13) Т. е. Ю. Н. Милютина.

Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 27 января 1906 г.

[Присутствовали: ] 1. Корф. 2. Гудович. 3. Брафман. 4. Милютин. 5. Столыпин. 6. Мейендорф. 7. Лерхе. 8. Тарасов. 9. Перцов. 10. Красовский. Чистяков, Пиленко, Грибовский, Остафьев. Программа речи Пиленко утверждена. Чистяков [а] —тоже. Грибовского — тоже. Решено: постановить просить московский] съезд10 возбудить пред правительством вопросы: 1) об ускорении выборов, 2) о праве петиций. Пиленко, Чистяков и Грибовский уходят. Входит Рейнбот. Гудович резюмирует прошлые решения о нашего состава и против переизбрания [ЦК на общем собрании «Союза»]. Решено [: ] Корф опять поломается и Рейнбот сможет оставить все по-старому. Тогда скажем, что будем себе кооптировать.

Страницы

Подписка на Репрессии 30-50-х годов