Поиск по документам XX века

Loading

Документы 1924 года

Франко-чехословацкий договор 1924 года, 25 января

Франко-чехословацкий договор 1924 года - подписан 25. I в Париже премьер-министром Франции Р. Пуанкаре и министром иностранных дел Чехословакии Э. Бенешем. Ст. 1 Франко-чехословацкого договора обязывала обе стороны "сноситься друг с другом для соглашения по всем вопросам внешней политики, способным поставить под угрозу их безопасность" или нанести ущерб порядку, установленному Версальским, Сен-Жерменским и Трианонским договорами и другими совместно подписанными дипломатическими документами...

По поводу смерти Ленина. Речь на II Всесоюзном съезде Советов. 26 января 1924 г.

Товарищи! Мы, коммунисты, - люди особого склада. Мы скроены из особого материала. Мы - те, которые составляем армию великого пролетарского стратега, армию товарища Ленина. Нет ничего выше, как честь принадлежать к этой армии. Нет ничего выше, как звание члена партии, основателем и руководителем которой является товарищ Ленин. Не всякому дано быть членом такой партии. Не всякому дано выдержать невзгоды и бури, связанные с членством в такой партии. Сыны рабочего класса, сыны нужды и борьбы, сыны неимоверных лишений и героических усилий - вот кто, прежде всего, должны быть членами такой партии. Вот почему партия ленинцев, партия коммунистов, называется вместе с тем партией рабочего класса.

Конституция СССР 1924 г., 31 января

КОНСТИТУЦИЯ СССР 1924 г. утверждена II съездом Советов Союза Советских Социалистических Республик 31 января. Состояла из Преамбулы и двух разделов. В Преамбуле провозглашалась незыблемость основ советской власти. Первый раздел воспроизводил текст Декларации об образовании СССР 1922 г. — самой идеологизированной части Конституции. В нем утверждалось, что только организация власти в форме Советов и «только в условиях диктатуры пролетариата» предоставляет возможность уничтожить национальный гнет и создать основу братского сотрудничества народов. Объяснялись причины объединения советских республик — необходимость создания единого фронта «перед лицом капиталистического окружения» — и цель — обеспечение внешней безопасности, а также эффективного хозяйственного и национального развития народов. Законодательно закреплялся принцип добровольности и равноправия объединения республик, а федеративный принцип устройства государства дополнялся положением о праве каждой республики «свободного выхода из Союза»...

О признании СССР де-юре Великобританией.

По поручению моего Правительства имею честь уведомить Ваше Превосходительство, что Правительство Его Величества признает Правительство Союза Советских Социалистических Республик в качестве Правительства де-юре на территориях бывшей Российской империи, которые признают его власть 2. Однако для создания нормальных условий установления вполне дружественных отношений и торговых отношений в полном объеме необходимо будет заключить определенные практические соглашения по ряду вопросов, из которых одни не имеют непосредственного отношения к вопросу о признании, а другие тесно связаны с фактом признания...

И.Д. Рейнтольд. "Финансовая политика НЭПа".

... Замена продовольственного налога единым сельскохозяйственным налогом устраняла одно из существующих препятствий по пути к денежной реформе и приблизила ее объявление. В области бюджетного дефицита была проведена большой важности реформа - ограничение бюджетной эмиссии совзнаков, т.е. той эмиссии, которая шла на покрытие бюджетного дефицита, твердым пределом в 15 млн. зол. руб. ежемесячно по курсу золота (или, вернее, червонца) на 1 число каждого месяца. Эта реформа, проведенная в мае 1923 г., делалась в результате большой работы над упорядочением государственного бюджета. Налоговая работа на протяжении 1923 г. была развернута широко и давала уже значительные суммы; со второй половины года налоги были переведены на золотое исчисление и взимались по курсу червонца...

Tags:

И.М. Майский - В.М. Молотову. 10 марта 1924 г.

Посылаю Вам мою новую книжку о Германии, писанную по заказу ЦК. Хотел суммировать в ней все самое важное, что сейчас нужно знать каждому партийному работнику. Насколько удалось это, пусть судит уж читатель. Живу в Ленинграде неважно. Чувствую себя здесь гражданином второго сорта, а это, конечно, не способствует продуктивности работы. На т[ов]. Зиновьева пожаловаться не могу, до сих пор он относился ко мне хорошо, но ведь т[ов]. Зиновьев проводит в Ленинграде не так много времени. А вот постоянные здешние жители очень часто дают мне почувствовать, что я тут* чужак, несмотря на то что я в Ленинград не напрашивался, а, наоборот, Ленинград приглашал меня к себе. В «Ленинградской] правде» больше не работаю - Сафаров позаботился о том, чтобы сделать для меня работу в газете невозможной. Сейчас редактирую толстый журнал «Звезду» и выполняю еще кое-какие задания по Госиздату. 

И.М. Майский - Г. Лелевичу. 15 марта [1924]

Дорогой т[ов]. Лелевич! На днях выходит № 2 «Звезды», начинаю готовить № 3. Где же Ваша статья о Вашей литературной позиции? Поторопитесь. Когда состоится обещанное литературное совещание? Просьба: последите, чтобы мне своевременно было послано приглашение на совещание. Яковлев обещал мне, но как бы его секретариат не забыл нас, «провинциалов»

И.М. Майский - Г. Лелевичу. 5 апреля [1924]

Дорогой т[ов]. Лелевич! Где же Ваша статья 2? Шлите скорей, надо сдавать в набор. Если времени нет, сократите размер, но присылайте. У нас между 20-25 апреля будет конференция местных пролетарских писателей 3, где предполагается и Ваш доклад. Значит, увидимся. Деньги на конференцию мы (т.е. секция печати) даем.

А.Д. Калинников - И.М. Майскому. 16 апреля 1924 г.

Моя поездка на Кавказ была удивительно интересна. Помимо Сухума, мне пришлось прожить несколько дней в Тифлисе, Батуме, побывать в Баку, Поти и т.д. Л.Д. 1 принял меня чрезвычайно внимательно и ласково. Здоровье его в области легких исправилось совершенно. Внешний вид очень бодрый, лицо молодое, энергичное, но седины в волосах дюже много. Он около 8 часов в день работает и два раза выезжает на авто охотиться. Вообще охотой увлекается очень, хотя отзывается о ней с некоторым юмором.

И.М. Майский - Г. Лелевичу. 24 апреля [1924]

Получил Вашу статью, коммунэру Родова2 и стихотворение Безыменского3. Все уже в наборе для № 3, который появится в самом конце мая. Объявление «На посту»4 также будет напечатано. Не откажите взять обменное объявление «Звезды» (то, что отчеркнуто в прилагаемом плакате). Что касается Вашей просьбы поставить свое имя в числе сотрудников «На посту», то сейчас не могу ее исполнить по двум основаниям:

И.М. Майский - Г. Лелевичу. 9 мая [1924]

С совещанием при ЦК вышла странная история. Яковлев обещал меня своевременно предупредить и пригласить. В понедельник, 5.V, я узнал, что совещание намечается на 10.V. Во вторник, с т[ов]. Энгелем, ехавшим на пленум ЦБ секции печати, я отправил два письма: 1) Ингулову, 2) Яковлеву. В последнем я напоминал Як[овлеву] об его обещании и просил прислать мне приглашение. До сих пор ничего не получил. Если совещание действительно состоится 10-го, я буду протестовать. Но пока больше я ничего не могу сделать.

С.А. Родов - И.М. Майскому. 11 мая 1924 г.

Очень виноват перед Вами: так долго не отвечал на Ваше письмо 1. Однако есть многие смягчающие мою вину обстоятельства. Если Вы вспомните, что в продолжение этих трех недель мы ни более, ни менее, как провели Московскую конференцию, Всесоюзный пленум (20-IV и 2-4/V) 2, выпустили два журнала - «Октябрь» и «На посту» и провели совещание при ЦК 3, то поймете, насколько мы были заняты и истрепаны. В особенности это касается меня, т.к. редактирование и выпуск обоих журналов пали на меня, а также, в значительной степени, конференция, пленум и совещание.

И.М. Майский - Я.А. Яковлеву. 28 мая 1924 г.

Только недавно я узнал, что совещание по вопросам художественной литературы при Отделе печати все-таки состоялось. Как я слышал, оно было довольно многочисленным и широким, так что в нем участвовали не только члены ЦК и руководители нашей печати, но и целый ряд работников Госиздата, «Красной Нови» и т.д. От души приветствую это совещание и его широкий характер, где могли выявиться различные течения, имеющиеся в нашей литературе. Согласен я, в общем и целом, и с решениями совещания, поскольку они нашли свое отражение в опубликованном проекте резолюции Отдела печати для XIII съезда.

И.М. Майский - Г. Лелевичу. 9 июня [1924]

Результаты совещания и съезда считаю вполне удовлетворительными. Но, конечно, резолюция съезда довольно расплывчата, и потребуется еще немало работы для того, чтобы конкретизировать ее в должном направлении. Кстати, не могу понять, почему я не получил на 2* совещание приглашения, хотя за неделю до него писал еще раз об этом Яковлеву. Послал Яковлеву запрос 2, но ответа пока не получил. Ленинградцы недовольны тем, что на совещании не было ни одного представителя от нас, и они, пожалуй, правы.

И.М. Майский - В.Э. Мейерхольду. 23 июня 1924 г.

Конечно, грустно, что Вы не смогли прислать статью 2 к 15.VII, но лучше поздно, чем никогда. Поэтому убедительно прошу Вас в Крыму статью все-таки написать и прислать мне. В крайнем случае, пойдет она не в № 5, а в № 6. Впрочем, если рукопись будет получена не позже* 25 авг[уста], она еще поспеет к № 5. 

С.А. Родов - И.М. Майскому. 9 июля 1924 г.

Только позавчера получил № 3 «Звезды». Вчера прочитал, и в результате сел немедленно писать Вам письмо о кружковщине, платформах и отрыве от масс. Письмо это разрастается в большую статью, написал половину, закончу завтра-послезавтра. В связи с этим, а также в связи с тем, что мы давно уже собирались осветить эти вопросы, у меня и Лелевича возник план поместить это письмо одновременно в «Звезде» и «Октябре», причем есть две вариации:

А.Д. Калинников - И.М. Майскому. Не позднее 17 июля 1924 г.

Спешу ответить на Ваше «энергичное» письмо. Я откладывал писать Вам со дня на день, ибо со дня на день ждал решения по Юленькиному делу и статьи Серрати. Энергичные выражения последнего письма заставляют меня писать немедленно, не дожидаясь результатов 2*.  (...) 2) Радека нет в городе. Наезжает в Москву изредка. Секретарша передала мне, что статья к десятилетию войны еще не написана, и обещала выяснить, когда она будет готова в первый же приезд Радека в Москву. Сегодня, по случаю приезда Лар[исы] Мих[айловны] 5, возможно, я узнаю, как снестись с дачей Радека.

С.А. Родов - И.М. Майскому. Не позднее 25 июля 1924 г.

Вчера вечером получил Вашу телеграмму и немедленно же ответил. Статья 2 задержалась из-за нового недомогания, которое совершенно выбило меня из колеи. Между прочим, из-за этого же задержался выход № 2 «Октября», который вместо 20-го выйдет лишь 28 июля или 1 августа. Статья закончена и сдана в переписку. Надеюсь, что она будет перепечатана к субботе, во всяком случае, вышлю ее не позже понедельника 28-го.

Письмо М.М. Пришвина в редакцию Журнала «Звезда». 30 июля 1924 г.

Позвольте предложить Вам для журнала свои очерки из непосредственных наблюдений жизни в недрах страны, как я это исстари делал, печатая материалы в Русских Ведомостях в последнее время в Красной Нови. Соглашусь давать эти материалы 2* в Звезду 3* систематически из книги в книгу, но не с ручательством, что никогда не пропущу.

План Дауэса, 16.08.1924 (СИЭ, 1963)

ДАУЭСА ПЛАН - репарационный план для Германии, разработанный международным комитетом экспертов под председательством американского банкира Ч. Дауэса и утвержденный 16 августа 1924 года Лондонской конференцией представителей держав-победительниц в 1-й мировой войне и Германии. Дауэса план был направлен прежде всего на восстановление военно-промышленного потенциала Германии и возрождение агрессивного германского империализма, которому предназначалась важная роль в борьбе против Советского Союза и революционного движения в Европе.

Tags:

План Дауэса, 16.08.1924 (Вышинский, 1948)

ПЛАН ДАУЭСА - репарационный план для Германии, главная цель которого заключалась в восстановлении военно-промышленного потенциала Германии (которую правящие круги империалистических стран рассчитывали использовать против Советского Союза) и в проникновении американского капитала в Европу. План Дауэса был принят в 1924 году. Он явился итогом длительной борьбы между державами-победительницами по вопросу о репарациях с Германии. Франция, получавшая 52% репараций, настаивала на более высоком размере репараций и своевременном их поступлении. Непосредственная заинтересованность Англии в получении репараций была не столь велика, США не получали их вовсе...

Tags:

Б.З. Шумяцкий - И.М. Майскому. 3 сентября 1924 г.

Как видите, пишу редко. На этот раз решил дебютировать в В[ашем] прекрас-ном журнале «мемуарами» о 1905 г. Написал очерк о т[ов]. Урицком в г. Красноярске в 1905 г., который вместе с сим посылаю Вам. Прошу не отказать уведомить, будет ли помещен или нет. Если не будет, то очень прошу переслать его в Москву редакции журнала Истпарта «Прол[етарская] Револ[юция]»2, а расписку о пересылке и получении прошу переправить мне заказным обычной почтой.

С.А. Родов - И.М. Майскому. 7 сентября 1924 г.

Вчера ночью приехал из Крыма и застал Ваше письмо от 24 августа. Я хотел, было, написать Вам из Коктебеля и, между прочим, отблагодарить за присылку 60 р[уб]., которые мне очень помогли, но мне сообщили, что Вы уехали в отпуск. Судя по этому письму, Вы уже вновь в Ленинграде. А это хорошо, т.к. кое-что вновь назревает в литературных делах. Я еще не успел подробно разобраться в положении, почему - сообщу Вам лишь о двух фактах, возможно, Вам еще неизвестных.

М.М. Пришвин - И.М. Майскому. 8 сентября 1924 г.

Уважаемый тов. Майский, еще до получения Вашей первой телеграммы во время своих исследовательских работ в одной деревне меня искусала бешеная кошка, и я внезапно на целый месяц был для излечения оторван от своей писательской базы. Крайне нуждаясь в деньгах, я принужден был материал, приготовленный для «Звезды», размотать по мелким журналам. 

Письмо А.В. Луначарского в редакцию журнала «Звезда». 9 сентября 1924 г.

Я очень рад сотрудничать в Вашем симпатичном журнале. У меня есть готовая статья, довольно широко охватывающая некоторые новые западноевропейские тенденции в области искусства под названием «По поводу новой итальянской живописи» 2. Если хотите, я Вам ее вышлю. Что же касается участия моего в дискуссии 3, то я всего охотнее воздержался бы от него, так как я многократно и многообразно в ней участвовал, и оскомину она мне набила ужаснейшую.

Женевский протокол, 2 октября 1924 года

ЖЕНЕВСКИЙ ПРОТОКОЛ. Протокол О мирном урегулировании международных конфликтов, принятый на ассамблее Лиги наций 2 октября 1924 года. Государства, подписавшие этот Протокол (Франция, Испания, Болгария, Польша, Бразилия и другие, всего 21 государство), брали на себя обязательство не прибегать к войне за исключением случаев сопротивления агрессии или действий, предпринимаемых по решению Лиги наций. В Протоколе, на основе ст.

Женевский протокол 1924 года, 2 октября

Женевский протокол 1924 года о мирном урегулировании международных конфликтов - принят 2. X на Ассамблее Лиги наций. В ст. 2 протокола устанавливалось, что государства, его подписавшие, не будут прибегать к войне между собой, за исключением случаев сопротивления актам агрессии или случаев необходимости действий, согласно решениям Совета и Ассамблеи Лиги наций. В ст. 4 устанавливалась процедура арбитража в случае конфликтов между государствами, подписавшими протокол.

И.М. Майский - В.Э. Мейерхольду. 7 октября [1924]

Пишу Вам из Сочи, где провожу отпуск. Так как около 18.Х возвращаюсь домой, то начинаю думать о делах. В августе я телеграфировал в Мисхор по данному мне Вами адресу с запросом, когда Вы дадите обещанную статью. Ответа не получил и позднее даже слышал, что в Мисхоре Вас не было. Сейчас еще раз повторяю тот же вопрос. Я буду в Москве 22-25 окт[ября] проездом из Сочи в Ленинград, не приготовили ли бы Вы к этому времени статью, если раньше уже не отправили ее в редакцию «Звезды»?

Д.А. Фурманов - И.М. Майскому. 10 октября 1924 г.

Мною заканчивается книга «Мятеж» - художественно обработанный материал о восстании в Семиречье летом 1920 г. И формой изложения и размерами эта книга будет, примерно, такая же, как «Чапаев», издаваемый ныне Госиздатом третьим изданием (листов на 15-18). Гая часть книги идет в «Молодой Гвардии», II-ая - в «Пролетарской революции», III-ью часть, заканчиваемую, я мог бы отдать в Ваш журнал с условием, что она пойдет, если будет вообще признана для Вас приемлемой, в первом же номере В[ашего] журнала и тем самым не задержит печатание в целом этой книги, принятой Госиздатом.

Д.А. Фурманов - И.М. Майскому. 12 ноября 1924 г.

Дорогой товарищ, Я там писал относительно своего «Мятежа» (да об этом и в Москве лично говорил). Теперь думаю его не посылать, лучше дам рассказ на смерть Ильича 2. Размер 1-1 ½ печ[атного] листа. Хотите? Если да - срочно ответьте, тогда и пошлю. Мне *, адрес: Москва, Рождественка, 4, политич[ескому] редактору Лит[ературно]-худ[ожественного] сектора, Фурманову Дм. С тов. приветом

А. Луначарский - Тов. Майскому редактору журнала «Звезда». 13 ноября [1924]

Дор[огой] товарищ, Анна Алекс[андровна] Луначарская написала эту, на мой взгляд, очень славную повесть 1. Посылаю ее Вам. Если бы Вы нашли возможным опубликовать ее в В[ашем] журнале, было бы очень хорошо. Во всяком случае, буду ждать В[ашего] ответа. Жму руку.

И.М. Майский - С.А. Обрадовичу. 17 ноября 1924 г.

Уважаемый т. Обрадович! Из двух присланных Вами стихотворений я беру одно «В лицо - капель и гул, и дым» 1... Если Ваша большая поэма 2 готова, пришлите ее для ознакомления. Простите, что задержался с ответом: был в отпуске и недавно вернулся.

Д.А. Фурманов - И.М. Майскому. 29 ноября 1924 г.

Пересылаю II-ю часть «Мятежа» - печатай с таким расчетом, чтобы в свет материал появился не позже февраля (начало-половина февраля), т.к. к тому времени Госиздат полагает выпустить и целую книгу. Об этом пока и конец. Деньжата можно слать по адресу: Москва, Рождественка, 4, Госиздат, Фурманову Дм[итрию] Андреевичу]. Теперь кой-что об ином (между прочим, Лелевич или Родов в ближайшее время, вероятно, пришлют приличную информацию от ВАПП). В «Кр[асной] Нови» ожесточенная борьба в пределах парламентской вежливости с прорывающейся взаимной ненавистью (в «высшем» смысле слова!), с неизменным торжеством левого крыла, сиречь Раскольниковского голоса

С.А. Родов - И.М. Майскому. 3 декабря 1924 г.

Вчера получил Ваше письмо. Вы правы: обещал и не писал. Но, право, было слишком много о чем писать и — не о чем. Все разговоры, рассуждения, предположения, перемены в О[тделе] п[ечати], но ничего определенного. О многом, как понимаете, удобнее передать при личной встрече. Постараюсь передать Вам то ощутимое, что может служить Вам материалом для Вашего доклада и нужно для руководства ЛАППу.

С.О. Валайтис - И.М. Майскому. 8 декабря 1924 г.

Международное бюро связей пролетарской литературы и правление ВАПП просит Вас организовать встречу т. Анри Барбюса 2, который должен на днях приехать в Ленинград. Полагаем, что для этого следовало бы создать комиссию, например, из представителей следующих организаций: ЛАПП, ЛК РКП, Ленинградского совета. «Правда» пишет, что А. Барбюса собираются встречать и чествовать и другие организации. Мы полагаем, что ничего нельзя иметь, чтобы участвовали и другие, нам более или менее близкие организации, но инициатива должна принадлежать нам, а не «ученым» и т.п. Надо все предвидеть, чтобы с Барбюсом, нашим товарищем, «ученые» не захотели бы проделать то, что «Дом ученых» в 1920 или в 1919 году проделали с Уэльсом

С.А. Родов - И.М. Майскому. 10 декабря 1924 г.

Сегодня получил Ваше письмо 2 и спешу ответить. Кое-что передаст Вам, вероятно, тов. Бродянский, который был у меня в понедельник и с которым удалось обменяться кое-какими сведениями. Он повез с собой наше письмо № 9 3, а также был на вечере, посвященном второй годовщине «Октября» 4. Из новостей могу сообщить следующие: 

И.М. Майский - С.А. Родову. 17 декабря 1924 г.

Отвечаю на Ваше письмо от 10.XII . По вопросу о вхождении в здешний Союз писателей у нас с Вами разногласий не будет. Еще до получения Вашего ответа, сообразивши все обстоятельства, и сами пришли к выводу, что нам не стоит сейчас браться за это дело. Весь вопрос возник главным образом по инициативе С. Семенова и Садофьева, и мы, ввиду слухов о вхождении МАПП в Союз писателей, решили Вас запросить.

С.А. Родов - И.М. Майскому. 17 декабря 1924 г.

На Ваше письмо от 8-го 1 ответил в день получения (10-го). Оно должно было уйти 11-го. Неужели оно пропало? А между тем оно очень важное. Наведу справки, но надеюсь, что Вы его все-таки получили. Отвечаю, поэтому, вкратце: 1) Ни в коем случае не «завоевывайте». Слухи о нашем вхождении (даже какой бы то ни было части) нелепы, выдуманы, провокационны. Говорят, даже Касаткин вышел оттуда, подробнее в том письме. Просим ничего в этом отношении не предпринимать, не обсудив подробно с нами.

С.А. Родов - И.М. Майскому. 19 декабря 1924 г.

Мне кажется, что в связи с Вашим последним письмом (от 17.XII) 2 остается выяснить только один вопрос - о докладчиках на совещании. Ни о каком «генеральстве» или «диктаторских замашках» не может быть и речи. Васильев и Панфилов получили взбучку на Пленуме, но по другому поводу и за дело. Если буду в Ленинграде, частным образом расскажу. М[ожет] б[ыть], они и бузят, но ребята они хорошие; если начистоту с ними поговорить, они перестанут.

Tags: