Поиск по документам XX века

Loading

Документы 1912 года

52. Письмо полковника А.И. Спиридовича сенатору М.И. Трусевичу, 21 декабря 1911 г.

У бывшего начальника Киевского охранного отделения подполковника Кулябко состоял сотрудником некий еврей социал-демократ, которого Кулябко называл кличкой, кажется, «Воскресенский» и с которым я познакомился при следующих обстоятельствах: В 1910 году я начал работать над составлением очерка по истории Российской социал-демократической рабочей партии, почему и раздобывал, где только мог, нужные для этой работы документы. В один из приездов в том году в Петербург Кулябко, я говорил с ним о моей работе и он предложил мне повидаться и поговорить с «Воскресенским», который, по его словам, был хорошим теоретиком по названной партии.

И.М. Майский - Г.В. Чичерину. 5 января 1912 г.

Мы ничего не имеем против устройства реферата Троцкаго 19.I. Тему выбираем о Толстом. Само собой разумеется, что примем все меры к наилучшей постановке реферата. Мы писали, было, Петрову о желательности для нас реферата о голоде, но раз Троцкий уже едет с готовыми рефератами, мы готовы снять свое предложение, касающееся доклада о голоде.

54. Протокол осмотра товарищем прокурора Петербургской судебной палаты Г.В. Меллером дела Департамента полиции о расходовании средств, отпущенных на проведение киевских торжеств, 24 декабря 1911 г.

1911 года, декабря 15–24 дня, в гор. С.-Петербурге я, товарищ прокурора С.-Петербургской судебной палаты Меллер , производил, по распоряжению сенатора М.И. Трусевича, осмотр 1) дела департамента полиции по 2 делопроизводству за № 341, в двух томах, «об отпуске денег на организацию охраны во время Высочайшего пребывания в гор. Киеве и других городах Империи в 1911 году»; 2) дела того же делопроизводства «о расходах на охрану Его Императорского Величества (отчетность г[осподина] товарища министра в[нутренних] д[ел] П.Г. Кур-лова)», означенное «№ 341 ч. 2 т. 2»; 3) дело того же делопроизводства, отмеченное как «приложение к делу № 341/1911 г., озаглавленное: «Расходные статьи по охране Высочайшего путешествия в Овруч», причем осмотром этим было установлено следующее:

55. Протокол допроса начальника Петербургского охранного отделения М.Ф. фон Коттена, 28 декабря 1911 г.

По поводу моего знакомства с Мордкой Богровым показываю следующее. В конце мая или начале июня прошлого 1910 года я получил из Киева за подписью ротмистра Белевцова телеграмму следующего, приблизительно, содержания: «Из Киева выехал в Петербург секретный сотрудник по анархистам Оленский*. Телеграфируйте, явится ли он к Вам и насколько ценны его сведения». Эта телеграмма, как адресованная мне лично, в делах отделения не сохранилась.

М.И. Познанский - Н.П. Зуеву о планах подготовки цареубийства.

В дополнение представлений моих от 29 ноября и 15 декабря сего года за №№ 5020 и 5366, доношу Вашему Превосходительству, что по вновь полученным мною агентурным сведениям, в кружке Иркутских эсеров оживленно обсуждается мысль о цареубийстве, причем настоящий момент считают самым удобным, во-первых, потому, что остался бы малолетний наследник и, следовательно, было бы регентство с его неизбежным последствием - междоусобицей, в, во-вторых, означенный акт легко подготовить, имея в виду предстоящие в 1912-1913 г.г. торжества, и, в-третьих, акт цареубийства имеет смысл в том отношении, что им надеются привлечь внимание нынешней молодежи, навлекшей на себя недовольство партии за вялое отношение к революции.

56. Протокол допроса заведующего особым отделом Департамента полиции А.М. Еремина, 10 января 1912 г.

10 января 1912 года в г. Петербурге товарищ прокурора Виленской судебной палаты Крюков, по поручению сенатора М.И. Трусевича, дополнительно допрашивал заведующего особым отделом департамента полиции, полковника Еремина, и он на предложенные вопросы объяснил: Причины быстрого движения по службе статского советника Веригина мне неизвестны. Генерал Курлов, по-видимому, считал его человеком умным и способным. Я в нем этих качеств не нахожу. Благодаря достаточно усвоенной им манере петербургского делового и светского обращения, Веригин мог производить первое впечатление делового и неглупого человека, но не таким он оказывался при ближайшем ознакомлении.

И.М. Майский - Н.И. Ляховецкой. 24 (11) января 1912 г.

Давно уже собираюсь написать тебе несколько строк, да все времени не было: очень уж я был занят последний месяц выборами в рейхстаг. Теперь выборы* почти закончились, и я стал свободнее. Правда, как раз сейчас я пишу статью о выборах 1, но во всяком случае беготня по собраниям, поездки в деревню и прочее прекратились.

57. Протокол допроса генерал-лейтенанта П.Г. Курлова, 12 января 1912 г.

1912 года, января 12-го дня в г. С.-Петербурге я, прокурор С.-Петербургской судебной палаты В.Е. Корсак, по поручению сенатора М.И. Трусевича, расспрашивал дополнительно генерал-лейтенанта Курлова, который на предложенные ему вопросы объяснил. Я, Павел Григорьевич Курлов, разъясняю: весной 1911 года в Обществе взаимного кредита С.-Петербургского земства мною учтен был вексель Гавриила Ивановича Кухнова в пять тысяч рублей, так как срок этому векселю наступал 16-го августа того же года, то я, уезжая 3-го августа в Севастополь и Ялту и не предполагая возвращаться в С.-Петербург до конца октября, учел в том же Обществе 29-го июля два других векселя на сумму 4500 рублей и полученные по этому учету деньги 4340 руб. 60 копеек (точную цифру я беру из вопроса, поставленного сенатором Трусевичем) – внес на текущий счет Кухнова, прося его своевременно погасить вексель.

59. Всеподданнейший доклад сенатора М.И. Трусевича, ранее 18 февраля 1912 г.

Всеподданейший доклад сенатора Трусевича о произведенном им по Высочайшему повелению расследовании деятельности должностных лиц, принимавших участие в осуществлении охраны во время пребывания Его Императорского Величества в городе Киеве в 1911 году. Вечером 1 сентября 1911 года в Киеве, в городском театре, во время торжественного спектакля, осчастливленного присутствием Вашего Императорского Величества и августейшей Вашей семьи, помощник присяжного поверенного Мордка Богров, подойдя во втором антракте к стоявшему в первом ряду кресел председателю Совета министров, министру внутренних дел, статс-секретарю Петру Аркадьевичу Столыпину, произвел в него два выстрела из пистолета системы «браунинг» и причинил ему две раны, из коих одна, сопровождавшаяся повреждением печени, повлекла за собой смерть статс-секретаря Столыпина...

58. Справка товарища прокурора Виленской судебной палаты М.С. Крюкова о результатах осмотре векселей генерал-лейтенанта П.Г. Курлова, 20 января 1912 г.

20 января 1912 года в С.-Петербурге товарищ прокурора Виленской судебной палаты Крюков, по поручению сенатора М.И. Трусевича, производил осмотр: 1) справки из дел Общества взаимного кредита С.-Петербургского уездного земства, представленной М.В. Анненским, председателем правления этого Общества; 2) сообщения С.-Петербургского Общества взаимного кредита от 16 января 1912 года; 3) сообщения того же Общества от 17 января 1912 года и приложенных к сообщению справок – о векселях (учтенных) Павла Григорьевича Курлова, учтенных в Обществе разными лицами, и о векселях разных лиц, учтенных П.Г. Курловым .

60. Особый журнал Совета министров по докладу сенатора М.И. Трусевича, 18 февраля 1912 г.

Высочайшими повелениями, от 7 и 17 сентября и 4 октября 1911 года, Вашему Императорскому Величеству благоугодно было указать, чтобы, независимо от предварительного следствия по делу о посягательстве на жизнь статс-секретаря Столыпина, произведено было всестороннее расследование о действиях должностных лиц, принимавших участие в осуществлении мер охраны во время пребывания Вашего Величества в Киеве в 1911 году, причем поручение это Высочайшею волею возложено на сенатора Трусевича. Закончив в текущем феврале месяце все работы по означенному расследованию, сенатор Трусевич поверг на Высочайшее благовоззрение свой всеподданнейший по этому предмету доклад.

И.М. Майский - Н.Ф. Анненскому. 9 февраля (27 января) 1912 г.

Посылаю Вам статью о германских выборах 1. Очень извиняюсь, что она вышла у меня несколько длинновата: по моим приблизительным подсчетам, в ней на 2 – 2 ½ стр[аниц] больше двух печ[атных] листов. Я уж всячески старался сжимать изложение, да ничего не мог поделать. Попробуйте, если найдете нужным, сами сократить статью, авось удастся. Впрочем, и в своем настоящем виде статья не должна быть тяжела для чтения, т.к. в ней довольно много «жанроваго» элемента. К тому же ведь выборы в рейхстаг бывают раз в 5 лет, а такие выборы, вероятно, раз в 20-летие. Можно, стало быть, им пожертвовать пару лишних страниц.

Сербо-болгарский союзный договор. 13 марта 1912 г.

Статья 1: Царство болгарское и королевство сербское гарантируют друг другу государственную независимость и целостность их территории, обязуясь... прийти на помощь друг другу всеми своими силами в случае, если бы одно из них подверглось нападению со стороны одной или нескольких держав. Статья 2: Обе договаривающиеся стороны обязуются точно так же прийти на помощь друг другу всеми своими силами в случае, если какая бы то ни было великая держава сделает попытку присоединить, оккупировать своими войсками или за- нять, хотя бы даже и временно, какую-либо часть балканских территорий, находящихся в настоящее время под властью турок, если одна из договаривающихся сторон найдет подобный акт про- тивным своим жизненным интересам и сочтет его за casus belli...

Балканский союз 1912 года, 13 марта

БАЛКАНСКИЙ СОЮЗ 1912 года - военно-политический союз Болгарии, Сербии, Греции и Черногории, направленный против Турции и фактически также против Австрии, сложился в марте-октябре 1912 года. Основу Балканского союза составлял болгаро-сербский договор от 13 марта, предусматривавший взаимную помощь в случае нападения на одну из договаривавшихся сторон и их совместные действия, если какая-либо "великая держава" (подразумевалась Австрия) попытается захватить балканские территории Турции.

Болгаро-сербский договор 1912 года, 29 февраля (13 марта)

БОЛГАРО-СЕРБСКИЙ ДОГОВОР 1912 года О дружбе и союзе - подписан 29 февраля (13 марта) в Софии, сроком до 31 декабря 1920 года. Оба государства обязывались помогать друг другу в случае нападения на одно из них, а также при попытке какой-либо великой державы изменить статус-кво на Балканах, если одна из договаривающихся сторон сочтет это изменение нарушением своих жизненных интересов (имелась в виду возможная агрессия со стороны Австро-Венгрии).

Шингарёв А. И. О проекте государственной сметы расходов и доходов на 1912 год (Из стенограммы заседания 3 марта 1912 года)

Всякий раз, господа, в прениях по бюджету, как сказал господин министр финансов, сохраняется один и тот же порядок - сначала говорит председатель бюджетной комиссии, затем развивает свои мысли министр финансов, потом возражает ему его обычный оппонент, а затем он [В. Н. Коковцов] говорит. "Я буду слушать всё дальнейшее с полным спокойствием". Это его заявление успокаивает и меня, но оно же меня и заставляет в то же время этот обычный порядок применить и дальше. Всякий раз после возражений Председателя Совета министров, а раньше министра финансов, мне приходится исправлять то, что он сказал...

Требования бастующих рабочих Лензото, выработанные 3 марта и принятые общим собранием. 3 марта 1912 г.

Собранием рабочих Ленского золотопромышленного товарищества Утесистого, Андреевского, Васильевского, Пророко-Ильинского, Александровского, Надеждинского и Феодосиевского приисков от 3 марта 1912 г. постановлено: прекратить работы до тех пор, пока не будут удовлетворены требования всех рабочих.

Время забастовки должно писаться как рабочее время, т. е. поденно.

Время забастовки не должно ставиться в вину забастовавшим, так как эта последняя вызвана насущнейшей необходимостью неудовлетворенных вопросов, которые ставятся в голову требований.

Алексеенко М. М. О проекте государственной сметы расходов и доходов на 1912 год (Из стенограммы заседания 5 марта 1912 года)

Господа члены Государственной Думы! Государственная роспись с её доходной стороны затрагивает народное хозяйство страны, его различные отрасли, а в расходной её части соприкасается с государственным управлением и его направлением, которое в свою очередь связывается с общей политикой государства, поэтому совершенно понятно, что во время общих бюджетных прений возбуждается масса вопросов различного порядка. Выдвигаются экономические вопросы, и так как в настоящее время одним из наиболее привлекающих внимание явлений оказывается неурожай, его последствия, то совершенно понятно, что этому вопросу уделено было большое внимание. По обыкновению, как говорят, во время прений состоялся обычный спор между министром финансов с одной стороны и членом Государственной Думы Шингарёвым - с другой...

Фецский договор 1912 года, 30 марта (Вышинский, 1948)

Фецский договор 1912 года - об установлении французского протектората над Марокко - подписан 30. III в г. Фец (Марокко) марокканским султаном Мулай-Хафидом и дипломатическим агентом Франции в Танжере Реньо. Франция, получившая признание своих притязаний на Марокко со стороны Италии, Англии и Испании и фактически установившая свою власть в этой стране, в своём стремлении окончательно закрепить за собой Марокко встречала сопротивление Германии. Но в результате последовавших после Агадирского инцидента (см.

Фесский договор 1912 года, 30 марта (СИЭ, 1974)

ФЕССКИЙ ДОГОВОР - договор об установлении франц. протектората над Марокко, заключенный 30 марта 1912 года в городе Фесе (Марокко) между марокканским султаном Абд-аль-Хафизом и представителем французского правительства (дипломатический агент Франции в Танжере) Реньо. Согласно договору султан был вынужден согласиться на военную оккупацию Марокко (ст. 2). Единственным посредником между султаном и иностранными государствами объявлялся французский генеральный резидент; он наделялся правом утверждать и публиковать от имени французского правительства все декреты султана (ст. 5).

62. Записка дворцового коменданта В.А. Дедюлина, позднее 20 марта 1912 г.

Всеподданнейший доклад сенатора Трусевича, составляющий результат пятимесячного расследования, является по своим заключениям и выводам почти аналогичным с содержанием большинства газетных статей, появившихся в первых числах сентября 1911 года. Такого рода результат должен быть всецело приписан двум главнейшим основаниям, а именно:

61. Журнал № 5 Первого департамента Государственного совета с решением по докладу сенатора М.И. Трусевич, 20 марта 1912 г.

Внесенное по Высочайшему повелению дело, по всеподданнейшему докладу сенатора Трусевича, содержавшему обвинения бывших товарища министра внутренних дел, генерал-лейтенанта Курлова, чиновника особых поручений при сем министерстве, исполнявшего обязанности вице-директора департамента полиции, статского советника Веригина и начальника Киевского охранного отделения подполковника Кулябки, а также полковника отдельн[ого] корп[уса] жандармов Спиридовича, в преступных по службе деяниях, при исполнении возложенных на них обязанностей осуществления мер охраны, во время пребывания Их Императорских Величеств в г. Киеве в 1911 году.

63. Объяснение М.Н. Веригина в первый департамент Государственного совета, 12 апреля 1912 г.

По поводу указаний, сделанных сенатором Трусевичем на израсходование мною без оправдательных документов 54 347 рублей на поездку в 1910 году в Германию, а равно на издержание 1200 рублей без указания назначения, считаю долгом пояснить, что отчет в израсходовании указанных сумм с приложением оправдательных документов своевременно мною был представлен через занимавшего в то время пост директора департамента полиции, ныне сенатора тайного советника Зуева для дальнейшего направления. По утверждении означенного отчета, приложенные к нему оправдательные документы и сам отчет, как оглашению не подлежащий, хранились в секретарской части, где должны находиться и до сего времени.

64. Рапорт А.И. Спиридовича в первый департамент Государственного совета, 13 апреля 1912 г.

Исследовав обстоятельства, при наличности коих могло совершиться и совершилось в г. Киеве 1 сентября 1911 года покушение на жизнь покойного статс-секретаря Столыпина, сенатор Трусевич находит меня виновным в том, что я и еще три должностных лица допустили превышение и бездействие власти, имевшие весьма важные последствия, каковые преступления в части, касающейся меня, выразились, по формулировке сенатора, в том, что:

65. Объяснения П.Г. Курлова в первый департамент Государственного совета, 16 апреля 1912 г.

Во исполнение положения первого департамента Государственного совета от 20 минувшего марта за № 5 имею честь представить нижеследующее мое объяснение: Извлечение из всеподданнейшего доклада сенатора Трусевича о произведенном им по Высочайшему повелению расследовании деятельности лиц, принимавших участие в осуществлении охраны во время пребывания Его Императорского Величества в г. Киеве в 1911 г., может быть разделено на 3 части: Первая, относящаяся к киевскому событию только косвенно, является исследованием моей служебной деятельности, как товарища министра, в характеристиках моих подчиненных и неправильных к ним отношениях.

66. Объяснения Н.Н. Кулябки в первый департамент Государственного совета, 18 апреля 1912 г.

1) превышение власти, выразившееся в том, что я, вопреки установ-ленному порядку и существующим распоряжениям по департаменту, допустил помощника присяжного поверенного Мордку Богрова в Купеческий сад и городской театр, и 2) бездействие власти, выразившееся в том, что, получив сведения от Богрова о замыслах террористов, – не вошел в тщательное обсуждение упомянутых донесений Богрова, оставив таковые без подлежащего исследования. Признать себя виновным в превышении власти я не могу, так как, хотя я и допустил Богрова в Купеческий сад и городской театр, но сделал это потому, что находил это необходимым по ходу розыска и этим допуском я никаких распоряжений департамента полиции не нарушал, таковых не знаю и полагаю, что их и не было...

67. Из журнала № 13 первого департамента Государственного совета о назначении предварительного следствия по делу П.Г. Курлова, М.Н. Веригина, А.Н. Спиридовича и Н.Н. Кулябко, 11 мая 1912 г.

По содержанию вышеизложенного всеподданнейшего доклада и предъявляемых в оном к названным должностным лицам обвинений, ими представлены первому департаменту Государственного совета обширные письменные объяснения, касающиеся как фактической стороны произведенного расследования, так и правильности взводимых на каждого из них обвинений в тяжких преступлениях по службе.

68. Письмо П.Г. Курлова дворцовому коменданту В.А. Дедюлину, 14 мая 1912 г.

Итак интрига удалась: позорно провалилось обвинение в злоупотреблении казенными деньгами. Впервые к чести Сената сенатор осмелился поместить неправду во всеподданнейшем докладе. Прикажите подать себе 362 ст. Улож. о наказ., и Вы найдете в ней, что сокрытие истины в докладах или рапортах составляет служебных подлог. Даже мои недруги в Государственном совете возмущены действиями Трусевича и сенатор Тарау полагал отметить это в постановлении Государственного совета, о чем накануне писали газеты. Щегловитов просил этого не делать.

Болгаро-греческий договор 1912 года, 16 (29) мая

БОЛГАРО-ГРЕЧЕСКИЙ ДОГОВОР 1912 года - договор об оборонительном союзе между Болгарией и Грецией. Подписан в Софии 16 (29) мая со стороны Болгарии премьер-министром И. Гешовым, со стороны Греции - посланником в Софии Д. Панасом. По ст. 1-й стороны обязались помогать друг другу всеми вооруженными силами в случае нападения Турции на одну из них и не заключать с ней мира иначе как совместно и с обоюдного согласия. К договору была приложена декларация о том, что положения 1-й ст.

Положение о Московском Коммерческом институте.

1. Московский Коммерческий институт, учрежденный Московским обществом распространения коммерческого образования, есть высшее учебное заведение. Примечание. Подробный устав Института утверждается министром торговли и промышленности. 2. Институт состоит из двух отделений: экономического и коммерческо-технического, разделяющихся на подотделы, специальные предметы коих устанавливаются учебными планами, составляемыми и утверждаемыми в порядке, указанном в пункте 5 части III статьи 45 и в пункте 12 части II статьи 48...

Русско-японская конвенция 1912 года, 8 июля

Русско-японская конвенция 1912 года секретная - подписана 8. VII министром иностранных дел России С. Д. Сазоновым и японским послом в Петербурге Мотоно в развитие предшествовавших русско-японских соглашений 1907 и 1910 годы. В связи с китайской революцией 1911 года экспансионистские тенденции в правящем лагере Японии значительно возросли. В частности Япония стремилась включить в свою сферу влияния Внутреннюю Монголию, ибо опасалась её присоединения к Внешней Монголии, объявившей себя автономной от Китая.

Русско-японская конвенция 1912 года.

Русско-японская конвенция 1912, секретное соглашение, подписанное в Петербурге 25 июня (8 июля) в развитие русско-японских соглашений 1907 и 1910. После революции 1911 в Китае и провозглашения Внеш. Монголией автономии от Китая Япония усилила стремление включить в сферу своего влияния Внутр. Монголию, опасаясь присоединения её к Внеш. Монголии. В янв. 1912 Япония предложила России установить новую линию раздела рус. и япон. сфер влияния. Переговоры завершились подписанием конвенции. Линия раздела в Маньчжурии между рус. и япон.

Русско-японская конвенция 1912 г., 25 июня (8 июля)

РУССКО-ЯПОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1912 г. (секретная) подписана 25 июня (8 июля) в Петербурге.

Конвенция развивала общеполитические договоренности русско-японских соглашений 1907 г. и 1910 г. Новое соглашение потребовалось в связи с усилением экспансионистских тенденций западноевропейских держав в слабеющем Китае, а также из-за стремления Японии расширить свое влияние во Внутренней Монголии.

И.М. Майский - В.Г. Короленко. 22 (9) июля 1912 г.

Посылаю Вам в несколько «исправленном и дополненном» виде рукопись статьи о германском профессиональном движении 1, о котором у нас уже была речь. По моим приблизительным подсчетам, в статье около 31/4-31/2 листов, т.е. приблизительно столько, сколько я указывал в своем первом письме 2. Разумеется, если найдете нужным, можете статью сократить, постороннему человеку это даже легче сделать, чем автору. Хотя должен сказать, что я все* время* стремился ограничиться лишь самым небходимым. В частности, думаю, что в случае крайности можно будет выкинуть сцену переговоров между предпринимателями и рабочими на стр. 57-64 рукописи (я обозначил это место карандашными скобками) и выгадать т[аким] о[бразом] 8-9 тыс. букв.

И.М. Майский - Е.М. Чемодановой. 29 (16) июля 1912 г.

Очень рад, дорогая Пичужка, что ты наконец отыскалась. Как раз дня за два до получения твоей открытки из Геленджика 1 я отправил тебе также открытку на московский адрес 2. Не знаю, дошла ли она до тебя. А раньше, вопреки моей обычной аккуратности в переписке, никак не мог собраться ответить тебе на твое последнее закрытое письмо 3: уж очень много было в Мюнхене всяких и всяческих дел, которые отнимали массу времени и заставляли забрасывать личную переписку.

Русско-французская военно-морская конвенция 1912 года.

    Русско-французская военно-морская конвенция 1912 о совместных действиях, оформленная в виде обмена письмами между министрами иностранных дел России и Франции 2—3 (15—16) августа; один из документов, закреплявших и развивавших рус.-франц. союз. Параллельно с развитием контактов между ген. штабами России и Франции о возможном совместном использовании сухопут. войск обе стороны договорились о согласованных действиях флотов в случаях, тгредусмотр. рус.-франц. соглашениями 1891—93. В конвенции указывалось на необходимость подготовки мор.

В.Л. Бурцев - С.В. Зубатову. 31 августа 1912 г.

Давно от вас не имел писем, Сергей Васильевич. Думаю, что в сравнительно скором будущем поеду на родину — как-то она меня встретит? Еду открыто — буду искать правды. Я ее найду!.. Я убежден в этом. Исполнили вы мою просьбу — писать, писать, писать... Хотел бы я написанное вами прочесть здесь, а не «там» в России и не предоставить это только другим. Читали о моей встрече с Аз[ефом]? Как написать мне и прислать написанное, вы можете: «бывалый вы человек» и «не маленький»...

Лозаннский мирный договор 1912 года, 18 октября

Лозаннский мирный договор 1912 года - между Италией и Оттоманской империей (Турцией), подписан 18. X, завершил так называемую триполитанскую войну 1911-1912 годов между этими странами. Триполитанский вопрос давно уже служил предметом дипломатического торга между великими державами. В последней четверти 19 века и в начале 20 века Италии удалось добиться того, что державы признали её претензии на Триполитанию (см. Тройственный союз. Англо-французское соглашение 1904 года и Раккониджи соглашение). Всё же Италия не была уверена в своих силах и медлила с выступлением против Турции...

И.М. Майский - Е.М. Чемодановой. 20 (7) октября 1912 г.

Ну-с, дорогая Пичужка, собрался я наконец написать тебе несколько пообстоятельнее. Прежде всего, два слова о некоторых перипетиях моей жизни в течение последних 3 месяцев. В последний раз я писал тебе толком из Швейцарии, куда поехал на 4-5 недель «отдыхать». Так ведь принято выражаться. В Швейцарии я пробыл до начала августа по новому стилю и затем вернулся в Мюнхен, откуда во главе небольшой экскурсии южнорусских кооператоров, в качестве ея руководителя и переводчика, я отправился в круговую поездку по Германии.

Франко-итальянское соглашение 1912 года, 28 октября

Франко-итальянское соглашение 1912 года - о сферах влияния в Северной Африке. Италия, позже других европейских держав вступившая на путь колониальных захватов, намечала объектом своих притязаний в Северной Африке Тунис и Триполитанию с Киренаикой. В 1881 году Тунис был захвачен Францией, и Италия с этого времени сосредоточила все свои усилия на том, чтобы оградить хотя бы Триполитанию от французского проникновения. В 1890 году правительство Криспи (...), добиваясь согласия держав на аннексию Триполитании, предприняло соответствующие шаги в Лондоне, Берлине и Вене.

Русско-монгольское соглашение 1912 года, 3 ноября

Русско-монгольское соглашение 1912 года - подписано 3. XI в Урге от России Коростовцом, от Монголии председателем монгольского Совета министров Сайн-Найон Намансурун ханом и всеми остальными министрами. Под влиянием русской революции 1905 года и китайской революции 1911 года в Монголии развернулось движение за национальную независимость. Народное недовольство особенно усилилось в связи с намерением манчжурского правительства осуществить массовую китайскую колонизацию монгольских земель (прежде всего по русской границе).

И.М. Майский - Г.В. Чичерину. 14 ноября 1912 г.

Уважаемый товарищ! Я ничего не имею против того, чтобы выступить на двух собраниях в Амстердаме 1. Сговоритесь только с голландцами относительно последовательности: можно ли выступать два дня подряд или же между обоими собраниями должен быть известный промежуток? Спросите их также, как велики могут быть приблизительно эти собрания. Уладьте и* дела о финансовой стороне предприятия.

Справка о служебной деятельности отставного надворного советника С. В. Зубатова.

Отставной надворный советник Сергей Васильевич Зубатов родился в 1864 г., вероисповедания православного, из обер-офицерских детей, женат на дочери полковника Михиной, имеет сына. Воспитывался в 5-й московской гимназии и вышел из 7 класса; в 1884 г. определен на службу канцелярским служителем в московскую дворянскую опеку; в 1886 г. перемещен на должность телеграфиста III разряда на Московскую центральную станцию; в 1889 г. прикомандирован к Московскому охранному отделению, где последовательно занимал должности чиновника особых поручений, помощника начальника и в 1896 г. начальника охранного отделения. В августе 1902 г. назначен чиновником особых поручений VI класса при министре внутренних дел сверх штата и ордером от 15 октября того же года поручено исправление вакантной должности делопроизводителя Департамента полиции и заведование Особым отделом того же департамента. 4 января 1903 г. назначен чиновником особых поручений V класса при Департаменте полиции.

И.М. Майский - Е.М. Чемодановой. 18(5) ноября 1912 г.

Дорогая Пичужка! Ну, вот я и в Лондоне, в стране пудингов и туманов, которая давно привлекала меня своим своеобразием и своей какой-то особой загадочностью. Дышу теперь этими туманами и вглядываюсь в характерныя черты физиономии этой любопытной страны. Пока еще сильно мешает плохое знание языка, но с языком я скоро справлюсь - чувствую это, и тогда начнется моя настоящая работа по ознакомлению и изучению Англии. Настроение у меня, в общем, очень хорошее, и я чрезвычайно доволен, что проведу нынешнюю зиму в стране гордых бриттов.

Грей-Камбона соглашение 1912 года, 23 ноября

Грей-Камбона соглашение 1912 года - состоялось 22-23. XI в виде обмена письмами между английским статс-секретарём по иностранным делам Э. Греем и французским послом в Лондоне П. Камбоном. Хотя англо-французское соглашение 1904 года (...) не налагало формальных союзных обязательств на его участников, однако уже с 1906 года штабы сухопутных сил обеих держав проводили совещания и выработали ряд технических соглашений на случай совместного ведения войны. В 1912 события на Балканах предвещали приближение общего европейского взрыва. Германия значительно усилила своё военно-морское строительство.

Г.В. Чичерин - И.М. Майскому. 23 ноября 1912 г.

Ваши открытки от 14 и 19/XI 1 мы получили. Мы не писали Вам раньше, т.к. в целях выяснения дела ждали возвращения т. Мартова из Бельгии. Выяснилось, что ждут устройства Вашей поездки, что успех возможен. В смысле времени поездки Ваша последняя открытка выяснила положение, [назначив] поездку на вторую половину января. Между тем из Льежа написали, что хотят устроить 21 декабря или Ваш реферат, или т. Волонтера. Т[ак] к[ак] т. Волонтер согласился читать в Льеже 21/XII, то и для льежцев удобно устроить Ваш реферат в январе.

Базельский манифест 1912 года, 25 ноября

БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ 1912 года - манифест, принятый единогласно на конгрессе 2-го Интернационала, состоявшемся 24-25 ноября 1912 года в городе Базеле (Швейцария); на конгрессе, происходившем в обстановке начавшейся в октябре 1912 года войны на Балканах (см. Балканские войны 1912-1913 годов) и усилившейся угрозы мировой войны, присутствовало 550 представителей почти всех секций 2-го Интернационала, в том числе и делегация от РСДРП. Базельский манифест призывал международный пролетариат вести беспощадную борьбу с войной и ее виновниками - господствующими классами капиталистических государств.

53. Протокол допроса генерал-майора А.В. Герасимова, 21 декабря 1911 г.

Бывшего секретаря департамента полиции М.Н. Веригина я знаю. Он часто посещал охранное отделение в бытность мою начальником отделения с января 1905 по апрель 1909 г. За полгода до оставления мною должности начальника отделения я его просил не приходить в отделение, так как он занимался интригами, выставлял себя руководителем государственной политики, а занимался сплетнями. Такую же характеристику Веригина я дал генералу Курлову, заметив, что последний находился с ним в самых близких дружеских отношениях. Генерал Курлов на это мне ответил, что Веригина он знает хорошо и сам такого же мнения о нем.

И.М. Майский - Н.И. Ляховецкой. 28 (15) декабря 1912 г.

Давно уже собираюсь, дорогая мама, черкнуть тебе пару слов, да все времени как-то нет: много литературной работы, да сверх того еще английский язык. Постепенно я с ним осваиваюсь, но для этого приходится много читать, ходить на собрания, брать уроки и пр., а ведь на все это требуется время, время и время. Вот и запускаешь свою личную переписку.

Г.В. Чичерин - И.М. Майскому. 29 декабря 1912 г.

Алексинский на днях начинает объезд Юж[ной] Германии. Публика там наша, но слабая и неустойчивая. Едет же он в настроении создавшегося «блока левых», с «очередным» лозугом «надо раздавить меньшевизм» , и может сильно сбить там публику с толку. Поэтому абсолютно необходимо противоядие. Раз Вы будете неподалеку, не можете ли кроме Страсбурга заехать в Гейдельберг, Карлсруэ, Дармштат и Фрейбург? А то может быть большая беда. Это письмо - строго личное и частное. Не ссылайтесь на него в письмах к ЦБЗГ.

И.М. Майский - А.Б. Петрищеву. 30 (17) декабря 1912 г.

Многоуважаемый Афанасий Борисович! Около 3-х недель назад одно-временно с посылкой рукописи очерка «По деревенской Германии» я отправил Вам письмо с запросом, имела ли бы редакция «Р[усского] Б[огатства]» что-нибудь против статьи о происходящей сейчас в Германии ожесточенной борьбе за юношество между с[оциал]-д[емократами], с одной стороны, и буржуазно-охранительными элементами - с другой. Тема эта мне кажется интересной и сама по себе, да и для русскаго читателя в настоящий момент весьма поучительной. До сих пор* я не получил от Вас еще никакого ответа. Был бы очень Вам благодарен, если бы таковой Вы могли 2* дать мне в течение ближайшаго времени.