Запись беседы посла СССР в Ливане П.С. Дедушкина с президентом Ливанской Республики Ш. Хелу.

Запись беседы посла СССР в Ливане П.С. Дедушкина с президентом Ливанской Республики Ш. Хелу

21.07.1967

Секретно

Нанес визит президенту Республики Шарлю Хелу и по поручению Центра информировал его об итогах совещания в Будапеште руководителей партий и правительств семи социалистических стран. Президент с большим интересом отнесся к информации и со своей стороны заявил, что Ливан придает большое значение итогам совещания в Будапеште, как и первому подобному совещанию в Москве. Своими энергичными действиями Советский Союз оказал большую услугу арабским народам в их борьбе за национальную независимость. Принятые решения на Будапештском совещании об оказании военной и экономической помощи арабским странам, жертвам агрессии, высоко оцениваются во всех арабских странах. «Я рад Вам особо заявить, что в Ливане по этому вопросу имеется полное единство во мнениях».

Касаясь оценки работы сессии Генеральной Ассамблеи ООН, данной в информации, президент сказал, что хотя на сессии ООН и не удалось добиться принятия резолюции, отвечающей интересам арабских стран, тем не менее результаты сессии в целом являются положительными. На сессии агрессор был осужден. То незначительное число представителей стран, которые пытались в ООН поддержать Израиль, — фактически не представляют свои народы и выступали по указке американцев. Общественное мнение всего мира сейчас сконцентрировано на палестинской драме и поисках путей ее решения.

Относительно выраженного в информации совета арабским странам сделать свою позицию в поисках путей урегулирования конфликта с Израиле более реалистичной и тем самым более приемлемой для большинства стран — членов ООН, Хелу заявил, что он понимает это как желание СССР видеть позицию арабских стран более гибкой. Он полностью согласен с этой идеей. Он сказал далее, что ему известно о том, что позиция Насера по сути конфликта с Израилем является более реалистичной, чем позиция некоторых других арабских стран, например Алжира, Сирии и частично Ирака. Хелу высоко оценил «разумную и реалистичную» линию поведения президента ОАР и выразил надежду, что президентам Бумедьену и Арефу в Москве также будут сделаны «соответствующие разъяснения». По его мнению, экстремистские действия в настоящее время могут иметь «губительные последствия» как никогда. Бросаться сейчас в «новую авантюру» это значит стать перед возможностью катастрофических последствий для всего арабского мира и для всеобщего мира вообще. Президент полностью согласен с тем, что позиция арабских стран была недостаточно гибкой, что не позволило убедить ряд африканских и латино-американских стран в необходимости поддержки справедливого дела арабов. Вместе с тем при выработке дальнейших шагов надо учитывать то, что арабы по престижным и другим соображениям не могут пойти на прямое признание Израиля, проведение непосредственных переговоров между арабскими странами и Израилем, а также на прекращение состояния войны без выполнения определенных условий. Арабские страны могут пойти на смягчение своей позиции, но до «известного предела». Правда, нынешняя «жесткая позиция» арабских стран умело используется Израилем для прикрытия и оправдания своей расистской и захватнической политики. Речь, видимо, надо вести сейчас о том, чтобы поставить Израиль в такое положение, чтобы он сам был вынужден раскрыть свои экспансионистские замыслы. Президент уверен в том, что Израиль никогда, даже если ему будут предоставлены все юридические права, в том числе и признание этой страны арабами, не откажется от аннексии арабской части города Иерусалима. Израильские лидеры понимают, что в противном случае, т.е. при возвращении этой части города арабам, их фашистского типа государство потеряет поддержку доброй половины мирового сионистского движения. Ведь главным движущим моментом сионизма является «освобождение святого города Сиона (Иерусалима)». С другой стороны, если Израиль не возвратит Иерусалим, то возникает возможность восстановить против этого искусственного государства один миллиард верующих мусульман и христиан, «святые места» которых захвачены Израилем. К сожалению, в настоящее время проблема Иерусалима утонула среди многих других проблем и пока не представляется возможным начать широкую пропагандистскую кампанию в этом направлении. Однако проблема Иерусалима является сильным запасным козырем и она должна быть использована в подходящее время. Главная задача ведения работы со странами Азии, Африки и Латинской Америки представляется в настоящее время пока весьма сложной, но президент видит ее успех в проведении кропотливой организаторской и пропагандистской кампании с использованием указанной аргументации против Израиля.

Возвращаясь опять к вопросу о гибкости при выработке дальнейших шагов, Хелу доверительно сказал, что арабские страны в конечном счете могли бы пойти на многое, включая согласие на все требования Израиля, в том числе на его признание, прямые переговоры и прекращение состояния войны, но если бы только была полная уверенность, что и в этом случае Израиль откажется от своей захватнической политики. Однако указанный шаг со стороны арабских стран должен быть тщательно взвешен и внешне обставлен с учетом уже сложившегося ранее общественного мнения. К такому повороту событий многие пока не готовы и склонны будут считать его сугубо пропагандистским маневром. Все это надо учитывать.

Переходя к вопросу о возможной передаче ближневосточной проблемы на рассмотрение Совета Безопасности, Хелу заметил, что такой шаг облегчит задачу, так как сужение круга участников переговоров будет иметь большое значение. В Совете Безопасности США уже не будут иметь такого прикрытия, какое они имеют на сессии Генеральной Ассамблеи. Накладывая вето на резолюцию в Совете Безопасности, американцы перед лицом всего мира возьмут на себя большую ответственность.

В заключение беседы был затронут вопрос о советско-ливанских отношениях и, в частности, опять о предстоящей поездке ливанской торговой делегации в Москву. Хелу сказал, что он даст делегации указание не ограничиваться лишь узко рамками заключения нового торгового соглашения, а выяснить в целом перспективы наших двусторонних торговых связей. Но я хотел бы откровенно сказать, заметил президент, что для Ливана в текущем году будет иметь особое значение реализация яблок и цитрусовых. Если бы глава ливанской делегации по возвращении из Москвы мог заявить, что СССР закупит в Ливане на столько-то тысяч тонн яблок больше, чем в прошлом году, то это бы имело колоссальный эффект. Готовность СССР значительно расширить свои закупки ливанских фруктов будет большим ударом по определенным кругам, выступающим против расширения связей с Советским Союзом. Это создаст более благоприятную атмосферу для принятия дальнейших шагов в направлении значительного расширения наших экономических связей.

В конце беседы Шарль Хелу сказал, что он не исключает того, чтобы советский посол обращался в зависимости от важности вопросов к премьер-министру или министру иностранных дел, но было бы желательно, чтобы по этим вопросам совпосол все же чаще обращался непосредственно к нему, президенту, лично. Он считает, что совместный анализ обстановки очень полезен для лучшего взаимопонимания, которое он считает уже установившимся между нами лично. Хелу обратил внимание на то, что визит был назначен немедленно и в тот же день, когда поступила на него просьба.

На беседе присутствовал атташе Посольства т. Талалаев И.В.

Посол СССР в Ливане

П. Дедушкин

АВП РФ. Ф. 0106. Оп. 26. П. 47. Д. 4. Л. 113—117.

Здесь перепечатывается из сборника документов: Ближневосточный конфликт. 1947-1967. Документ № 288.

Электронная версия документа перепечатывается с сайта http://www.alexanderyakovlev.org/