Запись беседы министра иностранных дел СССР А.А. Громыко с постоянным представителем ОАР при ООН аль-Куни. 01.07.1967

Запись беседы министра иностранных дел СССР А.А. Громыко с постоянным представителем ОАР при ООН аль-Куни

01.07.1967

(Нью-Йорк)

А.А. Громыко проинформировал аль-Куни о предложенной постоянным представителей Франции при ООН Сейду поправке к пункту 6 проекта резолюции неприсоединившихся стран — снять выражение «немедленно после завершения Израилем отвода вооруженных сил». Сейду предложил сформулировать часть пункта таким образом, чтобы Генеральная Ассамблея просила Совет Безопасности как можно скорее рассмотреть все аспекты ситуации на Ближнем Востоке. Однако конкретной формулировки Сейду не предложил. По его мнению, такая поправка поможет привлечь голоса франкоговорящих африканских стран, по крайней мере 12 из них. Сейду также упомянул, что некоторые из франкоговорящих африканских стран высказывают опасения относительно пункта 4 проекта резолюции, полагая, что он даст некоторым государствам возможность требовать применения силы.

А.А. Громыко указал, что, по мнению советской делегации, предложенная Сейду поправка приемлема, так как она не затрагивает принципов резолюции и в то же время может обеспечить голоса некоторых африканских стран. Следует учитывать, кроме того, что во всяком случае любая страна может поднять вопрос об урегулировании ближневосточных проблем в Совете Безопасности. Во-вторых, если в Совете Безопасности будет предложено неприемлемое решение, то всегда можно помешать его принятию. Главное сейчас — обеспечить вывод войск, и с этим вопросом нельзя медлить.

Аль-Куни сообщил, что между М. Фавзи и Сейду также состоялась беседа, в которой Сейду предложил две поправки к проекту резолюции — ту, которую упомянул А.А. Громыко, и еще одну — снять слово «немедленно» в пункте 1. Сейду было сказано, что решение вопроса зависит от мнения арабских делегаций, которые и без того обвиняют ОАР в том, что она занимает недостаточно твердую позицию. Теперь, когда проект резолюции представлен, будет трудно что-либо менять в нем, и М. Фавзи в этом духе ответил Сейду на его предложение. Разумеется, добавил аль-Куни, если вы считаете, что это поможет, то мы обсудим этот вопрос. Мне лично думается, что вместо внесения этой поправки представитель Югославии или Индии мог бы сделать заявление о том, что Совет Безопасности может в любое время заняться рассмотрением ближневосточных проблем. Во всяком случае нелегко будет добиться согласия других арабских стран на эту поправку.

А.А. Громыко подчеркнул, что сейчас необходимо действовать решительно, даже если некоторые арабские страны не будут согласны с такой поправкой. После голосования они могут выступить и разъяснить свою позицию. Очень возможно, что исход голосования будет зависеть от позиции франкоговорящих стран. Их голоса нельзя терять, тем более что эта поправка не наносит ущерба интересам арабских государств. Главное, что вывод войск, согласно проекту резолюции, должен быть произведен без всяких условий.

Аль-Куни сказал, что понимает это, но не хотелось бы терять солидарности среди арабских стран. Мы, продолжал он, постараемся как можно скорее собраться и обсудить этот вопрос.

АВП РФ. Ф. 087. Оп. 28. П. 58. Д. 3. Л. 22—23.

Здесь перепечатывается из сборника документов: Ближневосточный конфликт. 1947-1967. Документ № 277.

Электронная версия документа перепечатывается с сайта http://www.alexanderyakovlev.org/