02.06.1967
Сов. секретно
Вне очереди
Между членами Совета Безопасности, а также представителями арабских стран продолжаются интенсивные консультации по вопросу о положении на Ближнем Востоке. Мы имели беседы с представителями ОАР, Сирии, министром иностранных дел Ирака Пачачи и другими представителями арабских стран, а также с представителями Индии и Франции, с председателем Совета Безопасности датчанином Табором и представителем США. Наиболее важным в складывающейся обстановке является следующее.
Первое. В последнее время ощущается явная озабоченность со стороны представителей арабских стран, которые опасаются более решительных мер воздействия на них со стороны американцев и других западников. ОАР, Сирия, Ирак и другие арабские страны проявляют интерес к тому, чтобы Совет Безопасности принял решение, которое, в частности, связало бы и американцев не предпринимать каких-либо действий, ухудшающих обстановку. Они считают полезным, чтобы Совет продолжал как можно дольше обсуждение вопроса.
Индийцы и некоторые другие непостоянные члены Совета в тесном контакте с арабами продолжают консультации в целях разработки проекта резолюции, который можно было бы противопоставить американскому проекту. ОАР и другие арабские страны (делегация ОАР получила новые указания) в целом склоняются, хотя и без энтузиазма, к поддержке разработанного ранее индийцами проекта с некоторыми изменениями (передается отдельной телеграммой). При этом имеется в виду, что при внесении такого проекта индийцы дадут выгодную арабским странам интерпретацию положений проекта. Американцы, судя по имеющейся у нас информации, выступают против этого проекта.
Второе. Представитель Франции Сейду в доверительной беседе с нами 2 июня сообщил, что он намерен изложить в Совете свою позицию в соответствии с сегодняшним заявлением де Голля. При этом Сейду интерпретировал заявление де Голля в том смысле, что Израиль и другие страны не должны насильственным путем пытаться прорвать блокаду Акабского залива.
Француз подчеркнул, что Франция, во-первых, не будет поддерживать того, кто первым использует оружие для разрешения нынешнего кризиса, и, во-вторых, считает, что не следует предпринимать никаких действий, могущих усилить напряженность. Нужно добиться «передышки», которая создала бы разрядку и позволила бы приступить к урегулированию как вопроса о судоходстве в Акабском заливе, так и других проблем.
Французы намерены призвать к тому, чтобы не спешить с проведением голосования по уже внесенным проектам резолюций (американский и проект ОАР), при этом Сейду отметил необходимость с принципиальной точки зрения не допустить того, чтобы Совет Безопасности продемонстрировал свою беспомощность предпринять меры в условиях кризиса на Ближнем Востоке, грозящего перерасти в войну.
Он дал понять, что рассчитывает на нашу поддержку в данном вопросе.
Третье. Не исключено, что американцы будут настаивать на проведении срочного голосования по своему проекту резолюции (док. S / 7916, передан по телетайпу). Учитывая неоднократные обращения представителей ОАР, Сирии и других арабских стран, мы намерены голосовать против проекта США.
Если представители арабских стран будут просить нас поддержать упомянутый выше (или близкий к нему) проект Индии и других, то проголосуем за этот проект.
Консультации продолжаются, и не исключено появление новых вариантов проектов со стороны непостоянных членов Совета Безопасности, включающих те или иные элементы индийского проекта.
Совет Безопасности может быть созван в любой момент.
Будем действовать, как изложено выше, если не будет иных указаний.
Н. Федоренко
АВП РФ. Ф. 059. Оп. 56. П. 69. Д. 314. Л. 257—260.
Здесь перепечатывается из сборника документов: Ближневосточный конфликт. 1947-1967. Документ № 261.
Электронная версия документа перепечатывается с сайта http://www.alexanderyakovlev.org/