И.М. Майский - Я.А. Яковлеву. 28 мая 1924 г.

ЗАВЕДУЮЩЕМУ ОТДЕЛОМ ПЕЧАТИ ЦК ТОВ. ЯКОВЛЕВУ 1

Ленинград
Пр. 25 Октября, д.28, комн. 17
Тел.1-32-44

28 мая 1924
[Москва]

Уважаемый товарищ!

Только недавно я узнал, что совещание по вопросам художественной литературы при Отделе печати все-таки состоялось. Как я слышал, оно было довольно многочисленным и широким, так что в нем участвовали не только члены ЦК и руководители нашей печати, но и целый ряд работников Госиздата, «Красной Нови» и т.д. От души приветствую это совещание и его широкий характер, где могли выявиться различные течения, имеющиеся в нашей литературе. Согласен я, в общем и целом, и с решениями совещания, поскольку они нашли свое отражение в опубликованном проекте резолюции Отдела печати для XIII съезда 2. Решения эти весьма близко подходят к тем тезисам 3, которые по моему докладу были в конце апреля приняты Агитпропом ЛК.

Но с тем большим удивлением я должен констатировать факт неполучения мной приглашения на упомянутое совещание. В начале марта, когда я был в Москве, Вы лично пригласили меня на совещание и обещали своевременно прислать мне уведомление о сроке его созыва. Дня за три-четыре до совещания я, прослышав, что совещание подготавливается, отправил Вам с т[ов]. Энгелем (секретарем ленинградской секции печати), ехавшим на пленум Ц.Б.*, письмо, в котором еще раз напоминал о моем желании присутствовать на совещании и просил мне телеграфировать о точном дне совещания. И все-таки приглашения я не получил и узнал о совещании только post factum2*.

Я был бы Вам очень признателен, если бы Вы разъяснили, каким образом произошло это недоразумение. Дело в том, что у нас в Ленинграде в связи с данным фактом пошли несколько неприятные разговоры. То обстоятельство 3*, что на совещании не было ни одного представителя ленинградских литературных кругов, многие склонны истолковывать, как акт невнимания и недружелюбия со стороны Отдела печати к местной литературе. В связь с этим ставят также отказ Отдела печати брать в значительном количестве «Звезду», в то время как «Красная Новь» Отделом печати распространяется. Лично я не разделяю таких опасений. Я не сомневаюсь, что никакого пристрастия к Ленинграду у Отдела печати нет. Но для того, чтобы мне легче было противодействовать циркулирующим у нас толкам и слухам, я просил бы Вас, по возможности, в непродолжительном времени ответить о причинах не приглашения на совещание ни меня и ни кого другого из руководителей местной печати.

С коммунистическим приветом

И. Майский

P.S. На всякий случай напоминаю, что мой прежний адрес («Ленинградская Правда») недействителен, мой теперешний адрес указан в заголовке.

Примечания

* Так в тексте.

2* После события (лат.).

3* Слово вписано вместо зачеркнутого - факт.

1. Письмо на бланке: Ленинградское отделение Государственного издательства. «Звезда». Литературно-общественный и научно-популярный журнал.

2. См. примеч. 6 к № 161.

3. См. примеч. 4 к № 157.

Ф. 1702. Оп. 3. Д. 23. Л. 13-13 об. Авторизов. машинопись. 

Опубликовано в кн.: Иван Михайлович Майский. Избранная переписка с российскими корреспондентами. В двух книгах. Книга 1. 1900-1934. М., Наука, 2005. с. 227.