И.М. Майский - Г.В. Чичерину. 28 июня 1928 г.

Г.В. ЧИЧЕРИНУ

Токио

28 июня 1928

[Москва]

Дорогой Георгий Васильевич,

Приходит к нам почта за почтой, а политбюллетеня  все нет как нет. В период моего пребывания в Лондоне он выходил довольно регулярно, последние месяцы даже аккуратно каждую неделю. По характеру своему он представлял не совсем то, что, на мой взгляд, могло бы полностью удовлетворить потребности товарищей, работающих в наших полпредствах заграницей. Главный недостаток бюллетеня состоял в том, что он давал, в сущности, сухой перечень фактов из сферы наших взаимоотношений с различными государствами. Между тем для товарищей, работающих за границей, чрезвычайно важно, помимо фактов, знать еще общие линии нашей политики в данный момент, как политики вообще, так и политики в применении к каждой отдельной стране в* частности*. Лично я считаю, что такого рода руководящую информацию может давать только сам Нарком или, по крайней мере, кто-нибудь из членов коллегии. Несмотря, однако, на указанные дефекты, политбюллетень всеж-таки представлял для нас большую ценность, ибо из него мы узнавали, по крайней мере, хотя бы факты, из которых нередко мы уже сами могли сделать те или иные выводы. Поэтому в Лондоне мы очень ценили политбюллетень, особенно после того, как была прекращена практика рассылки по полпредствам копий дипломатической переписки между НКИД и полпредствами.

Если так было в Лондоне, то еще гораздо более важно получать политбюл-летень в Японии, ибо здесь мы оказываемся в совершенно трагическом положении. Расстояние огромное, газеты идут медленно, диппочта приходит редко и нерегулярно, заезжих людей из Москвы, от которых можно узнать последние новости, почти не бывает, в результате оторванность получается полная. А как вредно отражается эта оторванность на нашей текущей работе, Вам, конечно, должно быть совершенно ясно.

И вот я решаюсь обратиться к Вам, как к человеку, всегда высоко ставившему вопросы информации, с самой убедительной слезницей - восстановите хотя бы политбюллетени! Я знаю о тех трудностях, о тех внутренних неувязках, которые вот уже год препятствуют регулярному выходу бюллетеня. Но неужели НКИД не может преодолеть этих препятствий? Не верю! Нужно только обратить на данный вопрос должное внимание и проявить некоторую энергию. Очень прошу Вас вплотную заняться этим делом и добиться каких-нибудь практических результатов. Уверен, что, если Вы им займетесь 2*, мой глас не останется гласом вопиющего в пустыне.

Затем еще одна просьба. По условиям географическим для нас, в Японии, чрезвычайно важна телеграфная информация о крупнейших 3* событиях нашей внешней политики. Одно время это дело как будто бы стало налаживаться, при-мерно раз в две недели т[ов]. Ротштейн присылал нам по телеграфу информационные сводки. Они являлись для нас настоящим источником живой воды. Те-перь эти сводки прекратились. Почему? Возможно, что тут действуют соображения экономии. Мне кажется, однако, что на данном деле экономить нельзя. Эта экономия в конце концов может обойтись нам дороже. Насколько я понимаю, т[ов]. Ротштейн рассылал свои сводки по всем полпредствам, что, вероятно, обходилось довольно дорого. Если НКИД не в состоянии нести таких расходов, то я просил бы во всяком случае сделать исключение для Токио и посылать телеграфную информацию хотя бы нам. Ведь, ни одно из западных полпредств не находится на таком огромном расстоянии и в таких плохих условиях информации, как японское. Для Японии поэтому можно было бы сделать исключение.

Надеюсь, что Вы обратите внимание на мою слезницу и примите необходимые практические меры.

Всего лучшего. Крепко жму руку.

[И. Майский]

Примечания

* Вписано над строкой.

2 * Далее зачеркнуто - то.

3 * Слово вписано вместо зачеркнутого - важнейших.

1. См. примечание 5 к документу № 136.

Ф. 1702. Оп. 4. Д. 282. Л. 3-4. Отпуск машинописный с авторской правкой.

Опубликовано в кн.: Иван Михайлович Майский. Избранная переписка с российскими корреспондентами. В двух книгах. Книга 1. 1900-1934. М., Наука, 2005. с. 308-309.