Аркадий Гайсинский и его взгляд на Русь

Когда появляется желание купить книги про историю, невольно ищешь что-нибудь новое. Сегодня этим «новым» можно назвать жанр альтернативной истории, который стал очень популярным. В чём дело? От чего некоторые авторы «роют носом землю», пытаясь найти иную истину, опровергая устоявшееся мнение профессоров и столпов науки? Пустогаров, Носовский, Фоменко… С одной стороны — дерзость, с другой — простор для непознанного. Стоит лишь слегка потянуть за краешек неловко торчащей в прошлом нити, и вот перед нами — загадка, которую очень хочется разгадать.

Занятие это изнуряющее, но интересное. Уйти можно далеко: утверждать, что не было Петра Великого или горы Синай, а Иерусалим назывался совсем иначе. То есть потянуть можно так, что древнейшее здание кровавой, но великолепной истории рухнет в одночасье.

Дерзко, но интересно!

После того, как куплю новую книгу, торопливо раскрываю её в надежде найти это новое. Интеллектуальный азарт заставляет авторов тянуть за эти «торчащие нити», и иногда им неплохо это удаётся.

К этому жанру и принадлежит новая книга Аркадия Гайсинского — «Радания-Русь». Книга А. Гайсинского выглядит довольно скромно на фоне других исследований, но аргументированное содержание внушает доверие. Цель работы — предоставление новой версии происхождения Киевской Руси. Да, происхождение Руси, евреев и казаков. Интересна взаимосвязь этих народов.

«…Теперь перед нами неожиданное явление. Русы, которые только что вынырнули из безвестности, уже являются полноправными международными купцами? Кто они такие, эти русы?»

Гайсинский рассматривает тему с разных сторон, делая порой неожиданные выводы. Здесь очевидна кропотливая работа с источниками. Вот ещё один пример:

«Русы — многочисленный народ, подразделяющийся на различные разряды; среди них — один разряд, называемый раданиты; они наиболее многочисленны и ходят по торговым делам в Андалус, Византию, Константинополь и к хазарам».

Автор разбирает и преобразование названий городов: Невогарды — Новгород. В какой момент это произошло и почему? При том, что Новгород вплоть до 13 века Русью не считался. Впрочем, о происхождении понятия «Европа» (по-Гасинскому) тоже можно узнать из книги. Автор проводит параллель с созвучным «иверы» (то есть евреи).

Множество тезисов, и все они проработаны. Если при выдвижении тезиса доказательств недостаёт, автор так и говорит об этом — тезис преподносится в виде гипотезы. Почему нет? Возможно, кому-то удастся разгадать эту загадку позже. Вообще книга напоминает головоломку, будоражащую разум и интеллект. Труд этот однозначно достоин внимания. Продать новые книги после их прочтения не составит большого труда.