Поиск по документам XX века

Loading

Репрессии 30-50-х годов

Репрессиям против политических противников  в ходе борьбы за власть в СССР последние десятилетия в исследовательской и публицистической литературе даются самые противоречивые характеристики. В какой мере и против кого респрессии были оправданы и необходимы, когда стоял вопрос о сохранении суверенитета государства? В какой мере они исходили от местных обкомовских "царьков", стремившихся расправиться со своими личными недоброжелателями? В какой мере репрессии являлись намеренной провокацией со стороны русофобствующей партийно-советской номенклатуры, пришедшей к власти в результате революции и гражданской войны? На все эти вопросы даются разные отчеты. Вот как виделась проблема И.Сталину к тому моменту, когда наиболее массовые репрессии были закончены, а именно, в ноябре 1938 года:

 

"СНК СССР и ЦК ВКП (б) отмечают, что за 1937-1938 годы под руководством партии органы НКВД проделали большую работу по разгрому врагов народа и очистили СССР от многочисленных шпионских, террористических, диверсионных и вредительских кадров из троцкистов, бухаринцев, эсеров, меньшевиков, буржуазных националистов, белогвардейцев, беглых кулаков и уголовников, представлявших из себя серьезную опору иностранных разведок в СССР и, в особенности, разведок Японии, Германии, Польши, Англии и Франции.

Одновременно органами НКВД проделана большая работа также и по разгрому шпионско-диверсионной агентуры иностранных разведок, пробравшихся в СССР в большом количестве из-за кордона под видом так называемых политэмигрантов и перебежчиков из поляков, румын, финнов, немцев, латышей, эстонцев, харбинцев и пр.

"Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства.

Однако не следует думать, что на этом дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов окончено.

Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов.

Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности, засевших в органах НКВД.

Главнейшими недостатками, выявленными за последнее время в работе органов НКВД и Прокуратуры, являются следующие..."

Далее читайте статью Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия, 17 ноября 1938 года.

Далее читайте документы:

Д.А. Фурманов - И.М. Майскому. 12 ноября 1924 г.

Дорогой товарищ, Я там писал относительно своего «Мятежа» (да об этом и в Москве лично говорил). Теперь думаю его не посылать, лучше дам рассказ на смерть Ильича 2. Размер 1-1 ½ печ[атного] листа. Хотите? Если да - срочно ответьте, тогда и пошлю. Мне *, адрес: Москва, Рождественка, 4, политич[ескому] редактору Лит[ературно]-худ[ожественного] сектора, Фурманову Дм. С тов. приветом

Г.В. Чичерин – в Политбюро ЦК РКП о нефтяном соглашении с Японией. 21 октября 1924 г.

Последние предложения Иошизавы относительно концессий исходят, якобы, от него самого (обычный метод при зондажах). Они настолько близко подходят к нашей точке зрения, что заставляют надеяться на благополучный исход переговоров. Наша позиция заключалась в различении разведочной площади, предоставляемой в размерах от 1000 до 4000 квадратных верст и нефтяных источников, 40 % которых мы согласны предоставить японцам. Теперь в последних предложениях Иошизавы нефтяные источники разбиваются на нефтеносную площадь и буровые скважины, причем Иошизава согласен на получение Японией 40% нефтеносных площадей с тем, чтобы все разрабатываемые сейчас японцами буровые скважины оказались переданными им. Тов. Карахан считает это приемлемым, ибо мы можем рядом устроить свои скважины и высасывать нефть...

Иошизава – Карахану о распределении нефти. 17 октября 1924 г.

Иошизава передал тов. Карахану следующую формулу относительно размеров концессий, причем заявил, что его личное предложение, не связывающее японское правительство, которому фор[1]мула была отправлена для получения его одобрения:

«1. СССР соглашается предоставить Японии 40% нефтяных площадей, упомянутых в японском меморандуме 29 августа, причем устанавливается, что все нефтяные скважины, которые теперь разрабатываются Японией, будут включены в предоставленные Японии проценты площади.

2. СССР соглашается также предоставить Японии 40% всех остальных нефтяных площадей, которые в настоящее время известны в северном Сахалине, и 40 % тех, которые будут открыты в будущем...

Д.А. Фурманов - И.М. Майскому. 10 октября 1924 г.

Мною заканчивается книга «Мятеж» - художественно обработанный материал о восстании в Семиречье летом 1920 г. И формой изложения и размерами эта книга будет, примерно, такая же, как «Чапаев», издаваемый ныне Госиздатом третьим изданием (листов на 15-18). Гая часть книги идет в «Молодой Гвардии», II-ая - в «Пролетарской революции», III-ью часть, заканчиваемую, я мог бы отдать в Ваш журнал с условием, что она пойдет, если будет вообще признана для Вас приемлемой, в первом же номере В[ашего] журнала и тем самым не задержит печатание в целом этой книги, принятой Госиздатом.

И.М. Майский - В.Э. Мейерхольду. 7 октября [1924]

Пишу Вам из Сочи, где провожу отпуск. Так как около 18.Х возвращаюсь домой, то начинаю думать о делах. В августе я телеграфировал в Мисхор по данному мне Вами адресу с запросом, когда Вы дадите обещанную статью. Ответа не получил и позднее даже слышал, что в Мисхоре Вас не было. Сейчас еще раз повторяю тот же вопрос. Я буду в Москве 22-25 окт[ября] проездом из Сочи в Ленинград, не приготовили ли бы Вы к этому времени статью, если раньше уже не отправили ее в редакцию «Звезды»?

Женевский протокол, 2 октября 1924 года

ЖЕНЕВСКИЙ ПРОТОКОЛ. Протокол О мирном урегулировании международных конфликтов, принятый на ассамблее Лиги наций 2 октября 1924 года. Государства, подписавшие этот Протокол (Франция, Испания, Болгария, Польша, Бразилия и другие, всего 21 государство), брали на себя обязательство не прибегать к войне за исключением случаев сопротивления агрессии или действий, предпринимаемых по решению Лиги наций. В Протоколе, на основе ст.

Женевский протокол 1924 года, 2 октября

Женевский протокол 1924 года о мирном урегулировании международных конфликтов - принят 2. X на Ассамблее Лиги наций. В ст. 2 протокола устанавливалось, что государства, его подписавшие, не будут прибегать к войне между собой, за исключением случаев сопротивления актам агрессии или случаев необходимости действий, согласно решениям Совета и Ассамблеи Лиги наций. В ст. 4 устанавливалась процедура арбитража в случае конфликтов между государствами, подписавшими протокол.

Письмо А.В. Луначарского в редакцию журнала «Звезда». 9 сентября 1924 г.

Я очень рад сотрудничать в Вашем симпатичном журнале. У меня есть готовая статья, довольно широко охватывающая некоторые новые западноевропейские тенденции в области искусства под названием «По поводу новой итальянской живописи» 2. Если хотите, я Вам ее вышлю. Что же касается участия моего в дискуссии 3, то я всего охотнее воздержался бы от него, так как я многократно и многообразно в ней участвовал, и оскомину она мне набила ужаснейшую.

М.М. Пришвин - И.М. Майскому. 8 сентября 1924 г.

Уважаемый тов. Майский, еще до получения Вашей первой телеграммы во время своих исследовательских работ в одной деревне меня искусала бешеная кошка, и я внезапно на целый месяц был для излечения оторван от своей писательской базы. Крайне нуждаясь в деньгах, я принужден был материал, приготовленный для «Звезды», размотать по мелким журналам. 

С.А. Родов - И.М. Майскому. 7 сентября 1924 г.

Вчера ночью приехал из Крыма и застал Ваше письмо от 24 августа. Я хотел, было, написать Вам из Коктебеля и, между прочим, отблагодарить за присылку 60 р[уб]., которые мне очень помогли, но мне сообщили, что Вы уехали в отпуск. Судя по этому письму, Вы уже вновь в Ленинграде. А это хорошо, т.к. кое-что вновь назревает в литературных делах. Я еще не успел подробно разобраться в положении, почему - сообщу Вам лишь о двух фактах, возможно, Вам еще неизвестных.

Б.З. Шумяцкий - И.М. Майскому. 3 сентября 1924 г.

Как видите, пишу редко. На этот раз решил дебютировать в В[ашем] прекрас-ном журнале «мемуарами» о 1905 г. Написал очерк о т[ов]. Урицком в г. Красноярске в 1905 г., который вместе с сим посылаю Вам. Прошу не отказать уведомить, будет ли помещен или нет. Если не будет, то очень прошу переслать его в Москву редакции журнала Истпарта «Прол[етарская] Револ[юция]»2, а расписку о пересылке и получении прошу переправить мне заказным обычной почтой.

Л.М. Карахан – Г.В Чичерину «О намерениях японцев на Сахалине». 31 августа 1924 г.

Сегодня я Вам посылаю копию справки о состоянии работ по нефти и углю, которую Иошизава вручил мне 29-го августа. Во все время переговоров вопрос о том, каковы намерения японцев на Сахалине, какую работу они там производят, постоянно возникал и имел большое значение для нашей ориентировки. Но ни в наших материалах, ни от японцев картины положения Дел на Сахалине мы не могли получить. Поэтому, когда японцы во время обсуждения вопроса о концессиях в качестве аргумента привели свое опасение, что мы выгоним их с Сахалина, если теперь будет заключено только принципиальное соглашение, я ухватился за это и сказал им, что, если бы они представили подробную справку о состоянии работ и согласились бы с моей формулой II , я тогда бы попросил Москву, чтобы она разрешила принять «меры сохранения»...

План Дауэса, 16.08.1924 (СИЭ, 1963)

ДАУЭСА ПЛАН - репарационный план для Германии, разработанный международным комитетом экспертов под председательством американского банкира Ч. Дауэса и утвержденный 16 августа 1924 года Лондонской конференцией представителей держав-победительниц в 1-й мировой войне и Германии. Дауэса план был направлен прежде всего на восстановление военно-промышленного потенциала Германии и возрождение агрессивного германского империализма, которому предназначалась важная роль в борьбе против Советского Союза и революционного движения в Европе.

Tags:

План Дауэса, 16.08.1924 (Вышинский, 1948)

ПЛАН ДАУЭСА - репарационный план для Германии, главная цель которого заключалась в восстановлении военно-промышленного потенциала Германии (которую правящие круги империалистических стран рассчитывали использовать против Советского Союза) и в проникновении американского капитала в Европу. План Дауэса был принят в 1924 году. Он явился итогом длительной борьбы между державами-победительницами по вопросу о репарациях с Германии. Франция, получавшая 52% репараций, настаивала на более высоком размере репараций и своевременном их поступлении. Непосредственная заинтересованность Англии в получении репараций была не столь велика, США не получали их вовсе...

Tags:

Письмо М.М. Пришвина в редакцию Журнала «Звезда». 30 июля 1924 г.

Позвольте предложить Вам для журнала свои очерки из непосредственных наблюдений жизни в недрах страны, как я это исстари делал, печатая материалы в Русских Ведомостях в последнее время в Красной Нови. Соглашусь давать эти материалы 2* в Звезду 3* систематически из книги в книгу, но не с ручательством, что никогда не пропущу.

Страницы

Подписка на Репрессии 30-50-х годов