Поиск по документам XX века

Loading

Русское богатство

«Русское богатство» - литературный, научный и политический журнал, издававшийся в 1876-1918 годах. Основан Н.Ф.Савичем в Москве; в середине 1876 года издание перенесено в Петербург (журнал выходил три раза в месяц); с 1879 года - ежемесячник. С 1880 года издавался артелью писателей народнического направления: Н.Н.Златовратский, С.Н.Кривенко, А.М.Скабичевский, Г.И.Успенский, Н.С.Русанов, Н.Ф.Бажин, Н.И.Наумов, П.В.Засодимский, В.М.Гаршин, Л.Н.Трефолев и др. Редакция расширила отделы беллетристики, литературной критики, печатала литературную хронику и сатирические заметки в отделе «Смесь». Главное содержание литературного отдела: положение деревни, идейные искания интеллигенции. После событий 1 марта 1881 года артель распалась; в журнале под руководством писателя, философа-идеалиста Л.Е.Оболенского преобладал научный отдел. Основными теоретиками выступали Оболенский и Юзов (И.И.Каблиц). Материалы «Р.б.» стали носить философско-нравственный характер. Печатались Н.Н.Златовратский, С.Атава, С.Д.Дрожжин, А.И.Пальм, О.Ф.Миллер, М.К.Цебрикова, А.К.Шеллер-Михайлов. В качестве литературного критика выступал Оболенский, который положительно оценивал А.П.Чехова, Л.Н.Толстого, но не принимал Г.И.Успенского.

Роль «Р.б.» в литературной и общественной жизни резко возросла с 1892 года, при новой народнической редакции. Идейно журнал возглавляли Н.К.Михайловский и В.Г.Короленко (официальные редакторы П.В.Быков и С.И.Попов). Журнал стал центром легального народничества. В публицистике, критике и беллетристике он уделял основное внимание положению русской деревни, внутренней политике самодержавия, пережиткам крепостничества, беспринципности и шовинизму реакционной печати. В «Р.б.» сотрудничали писатели-реалисты: Н.Г.Гарин-Михайловский, П.В.Засодимский, Златовратский, Д.Н.Мамин-Сибиряк, К.М.Станюкович, И.А.Бунин, Л.Н.Андреев, М.Горький, А.И.Куприн, В.В.Вересаев, печатались последние произведения Г.И.Успенского. Литературную критику представляли Михайловский, М.А.Протопопов, П.Ф.Гриневич (П.Ф.Якубович), П.П.Перцов и др. В 90-е годы Михайловский порицал «чистое искусство», требовал от литературы служения обществу, резко выступал против декадентов - В.Я.Брюсова, Д.С.Мережковского, З.Н.Гиппиус, Ф.Сологуба, не одобрял натурализма в творчестве И.И.Ясинского и П.Д.Боборыкина. Он поддержал талант Андреева, но не смог дать верной оценки творчеству Чехова и Горького.

В 1894-1895 годах «Р.б.» вело полемику с марксистами. Подверглось критике социал-демократов (см. Ленин В.И., Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1), а также народоправцев. Позже редакция отказалась от ряда оппортунистических идей и удалила из состава сотрудников Кривенко и некоторых других. Однако после революции 1905-1906 годов «Р.б.» стало органом так называемых «народных социалистов», группы, занявшей промежуточное положение между эсерами и кадетами (А.В.Пешехонов, В.Я.Мякотин, Н.Ф.Анненский и др.). Они заявили себя противниками подпольной революционной деятельности и террора, защищали мирную тактику и широкое использование «парламентских» возможностей. Продолжал быть значительным отдел беллетристики (Короленко и др.). С 1914 года до марта 1917 «Р.б.» выходило под названием «Русские записки»; в 1918 году было закрыто декретом Советской власти, как издание, выступавшее против диктатуры пролетариата.

Краткая литературная энциклопедия в 9-ти томах. Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», т.6, М., 1971.

Тыркова А.В. Дневники. 1901.04.17

...А выглядит сытым гладким жеребчиком. Un homme a femmes *. И, действительно, умеет находить женщин, кот[орые] его жалеют и вместе с ним негодуют над подлостью его врагов. А сам? Поездка Яворской к В. И. Икскуль (50), чтобы та указала Дурново на юдофобскую статью в «Курьере», вся эта беготня и агитация в пользу Арабажина, потом заранее пущенный слух о возможности самоубийства Барятинского (51) и, наконец, стремление пропагандировать предсмертную записку князя, где «его ангел — Лида» реабилитируется вполне. C'est du propre, tout sa **! При этом Арабажин и Яворская, как двуликий Янус — единоличны. Но ведь свои собственные подлости не воняют, и Араб(ажин) с искренним негодованием клеймит своих врагов за неразборчивость в средствах. Договорился прямо до бреда...

Тыркова А.В. Дневники. 1900.11.21

...Как это было непохоже на все остальные юбилеи. Цензурный циркуляр, запретивший печатать что бы то ни было об этом юбилее, устранил вечный элемент муссированья и подогреванья путем газетных, более или менее патетичных статей. И все-таки вся Россия откликнулась. Т. е., конечно, вся читающая Россия, все, что думает, ищет ответов на проклятые вопросы, все, что пытается хоть изредка, хоть на йоту приподняться над окружающей ме[р]зостью и мраком. Все эти рассеянные по лицу земли интеллигенты, затерянные в лесу нашей подавляющей действительности, откликнулись из своих глухих углов, показали, что курилка еще жив, что 20 лет удушливого общественного затишья еще не убили его...

Страницы

Подписка на Русское богатство