Ходжа Э. Советским ревизионистам не удастся демагогией прикрыть свое предательское лицо. 9 января 1969 г.

Энвер Ходжа

Советским ревизионистам не удастся демагогией прикрыть свое предательское лицо

Статья,  опубликованная  в  газете  «Зери  и  популлыт»

 9 января 1969 г.

 Демагогия всегда была излюбленным оружием всех предателей. Она весьма типична для современных ревизионистов, особенно для советского ревизионистского руководства. Эта клика ренегатов, неуклонно идя по одному и тому же пути измены, использовала, смотря по обстоятельствам, различные маски, чтобы   прикрыть   свое   истинное   лицо.

Так называемое возвращение к правильной сталинской политике — самое низкое лицемерие и самый   отчаянный   маневр   советских   ревизионистов.

Хрущевский ревизионизм в Советском Союзе прошел через несколько фаз, в соответствии с которыми изменялись и формы, методы и тактические приемы его борьбы за проведение в жизнь антимарксистского и предательского курса и за его маскировку.

[03]

Первой фазой была фаза возникновения, становления и закрепления предательства, сопровождаемая большой скандальной шумихой и ложным «оптимизмом», рассчитанными на дезориентирование умов людей. Она характеризуется разнузданной кампанией нападок на И. Сталина для развенчивания идей марксизма-ленинизма и дела Большевистской партии под фальшивым предлогом «борьбы с культом личности и   его   последствиями».

 Но какой была линия Большевистской партии, линия Сталина, на которую яростно набросились хрущевские ревизионисты, и какие она имела последствия в развитии Советского Союза и международного коммунистического и революционного движения?

В идеологической области Большевистская партия, руководимая Сталиным, проводила линию последовательной защиты и творческого развития марксизма-ленинизма в беспощадной борьбе с врагами и фальсификаторами ленинизма в Советском Союзе и за его пределами — с троцкистами, бухаринцами, социал-демократами, титовцами и др., линию борьбы против давления и влияния буржуазной идеологии и культуры, за утверждение и развитие социалистической идеологии и культуры, линию высокой пролетарской партийности во всех областях духовной жизни, направленную на коммунистическое   воспитание   трудящихся.

 В общественно-политической области она была линией неуклонного укрепления пролетарской партии и роста ее руководящей роли во всей жизни страны, линией укрепления и усиления диктатуры пролетариата, союза рабочего класса с крестьянством, дружбы народов Советского Союза, сплоченности всего советского народа вокруг партии и власти Советов, проводившейся в условиях упорной

[04]

классовой борьбы против свергнутых эксплуататорских классов и их остатков вне партии и внутри ее рядов, линией неуклонного усиления оборонной мощи страны с целью отражения любой возможной империалистической   агрессии.

 В экономической области она была линией высокотемпного строительства социализма своими собственными силами даже в условиях полного капиталистического окружения и в процессе борьбы не на жизнь, а на смерть против мелкобуржуазной стихии, линией и социалистической индустриализации коллективизации сельского хозяйства, постоянного совершенствования социалистических производственных отношений, бурного развития социалистического производства и непрерывного роста благосостояния трудящихся.

 В области международных отношений она была линией решительного противодействия империализму и его политике войны и агрессии, линией использования противоречий в империалистическом лагере в целях ослабления его и усиления позиций социализма, интернационалистической линией мощной и безоговорочной поддержки мирового революционного и освободительного движения, линией братских отношений, поддержки и взаимопомощи с социалистическими странами и с братскими коммунистическими и рабочими партиями, линией неустанного укрепления боевого единства социалистического лагеря и международного коммунистического движения на основе принципов марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма в общей борьбе за торжество дело социализма во всем мире.

 В результате проведения правильной, марксистско-ленинской революционной линии Большевистской партией во главе со Сталиным, были успешно

[05]

осуществлены социалистические преобразования во всей стране, за короткий срок была преодолена отсталость, унаследованная от царского строя, и Советский Союз превратился в могучее социалистическое государство с современной промышленностью, с крупным коллективизированным сельским хозяйством, с самой передовой наукой и техникой, с огромным экономическим и военным потенциалом, была одержана великая историческая победа над фашизмом в годы второй мировой войны, значительно возросли роль и вес страны Советов в международной жизни.

Революционной, интернационалистической линии, последовательно проводившейся И. Сталиным, и обязаны в значительной степени усиление и рост влияния коммунистического движения в мире, образование и укрепление социалистического лагеря после второй мировой войны, всеобщее ослабление позиций мирового империализма и большие успехи в развитии мировой пролетарской   революции.

 Прибрав к рукам партийное и государственное руководство, хрущевские современные ревизионисты использовали огромные достижения сталинского периода для распространения и закрепления своего ревизионистского, предательского курса, они развернули фронтальное наступление на все марксистско-ленинские принципы, которыми руководствовалась сталинская политика и на которых базировалась колоссальная сила Советского Союза, огромный авторитет   которого   они   и   присвоили   себе.

 В идеологической области марксистско-ленинские идеи и последовательную марксистско-ленинскую линию Сталина ревизионисты, по всем основным вопросам, подменили антимарксистскими идеями и антимарксистской линией современного ревизионизма. В Советском Союзе были объявлены

[06]

«жертвами Сталина» и подняты на пьедестал «мучеников» и «героев» разного рода оппортунисты и враги — троцкисты, бухаринцы, зиновьевцы, националисты и др. Была реабилитирована титовская клика ренегатов в Югославии, и титизм был объявлен разновидностью «творческого марксизма-ленинизма» и «социализма». В различных бывших социалистических странах были реабилитированы ранее осужденные предатели, и к власти пришли ревизионистские клики, привязанные к колеснице Хрущева. Был выдвинут лозунг единства с социал-демократами в национальном и международном масштабах «в общей борьбе за социализм» и проложен путь к сближению и полному идеологическому, политическому и организационному слиянию коммунистических партий с социал-демократическими партиями. Был отвергнут принцип пролетарской партийности и под лозунгом либерализации и «свободы творческой мысли» было поощрено оживление всякого рода декадентских и антисоциалистических течений в области   культуры,   литературы   и   искусства.

 В политической области Хрущев и его группа очернили и отвергли марксистско-ленинскую теорию и практику классовой борьбы и диктатуры пролетариата, назвав ее «сталинским извращением» и объявив весь исторический период сталинского руководства «темным, антидемократическим периодом нарушения социалистической законности, периодом террора, убийств, тюрем и концентрационных лагерей». Таким образом, был открыт путь к ликвидации диктатуры пролетариата и замены ее бюрократической и контрреволюционной диктатурой, родившейся и возраставшей новой, «социалистической» аристократии, причем все это прикрывалось ложными лозунгами «демократизации» и «восстановления свободы и социалистической справедливости», кото-

[07]

рые якобы были утрачены, а теперь снова завоеваны.

 В экономической области хрущевцы объявили неправильными и ошибочными сталинскую линию и сталинские методы развития и управления социалистической экономикой во всех областях, в частности, в области сельского хозяйства, отвергли сталинские положения о дальнейшем совершенствовании и развитии социалистических производственных отношений в исторический период перехода от социализма к коммунизму и под предлогом преодоления «застоя» и экономических к трудностей, якобы вызванных «догматической» линией Сталина, предприняли целый ряд «реформ», открывших путь к постепенному вырождению социалистического экономического строя и стихийному действию экономических законов капитализма.

 В области международных отношений хрущевские ревизионисты объявили «ошибочной», «косной» и «догматической» сталинскую внешнеполитическую линию, линию беспощадной борьбы с империализмом и решительной интернационалистической поддержки революционной и освободительной борьбы, подменив ее политикой «мирного сосуществования» как генеральной линии внешней политики советского государства, стали на всех перекрестках рекламировать мирное сосуществование, как «большое открытие», как «неоценимый вклад в дело творческого развития марксизма-ленинизма» и как «начало новой эры в международных отношениях». Все — дело революции, освобождения народов, независимости и суверенитета социалистических стран — было подчинено интересам «мирного сосуществования» и «мира любой ценой» с империализмом, особенно с американским. Фактически, это была линия капитуляции перед империализмом, линия от-

[08]

каза от борьбы с ним, линия сближения и сотрудничества   с   ним.

 Антисталинская кампания послужила хрущевским ренегатам для перехода во вторую фазу — в фазу усилий к утверждению и закреплению предательства в экономической, политической и идеологической областях внутри страны и в области внешних сношений. Это фаза кодификации взглядов хрущевского ревизионизма и проведения в широком   масштабе   его   политики.

 Н. Хрущев и его группа полностью ликвидировали пролетарскую, марксистско-ленинскую партию, превратив ее в орудие ревизионистской контрреволюции, ленинские нормы партийного строительства подменили ревизионистскими нормами и, наконец, объявили партию «общенародной партией». Была ликвидирована также диктатура пролетариата, которая была объявлена уже пройденным этапом под предлогом превращения советского государства в «общенародное государство», что является скрывается ничем иным, как «демократической» маской, за которой контрреволюционная диктатура нового буржуазного класса в лице ревизионистских ренегатов. Начался в широком масштабе процесс реставрации капитализма в экономике. Объявление «прибыли» основным критерием и стимулом экономического развития, децентрализация некоторых жизненно важных звеньев хозяйственного управления, поощрение частнособственнических тенденций, превращение социалистической собственности в средство эксплуатации трудящихся и обеспечения крупных прибылей руководящей прослойкой бюрократической буржуазии, для открытие дверей страны свободного проникновения иностранных капиталов, а вследствие всего этого все возрастающее действие капиталистических законов экономики, анар-

[09]

хия на производстве и конкуренция между предприятиями, заметное оживление черного рынка, спекуляции,    взяточничества,    злоупотреблений    и    т. д. — таковы некоторые из основных черт буржуазного перерождения советской экономики. Наряду с этим, антимарксистский курс хрущевских ревизионистов настежь открыл двери страны для беспрепятственного проникновения декадентской буржуазной идеологии и культуры, для морального разложения людей, в первую очередь молодого поколения, для распространения   западного   образа   жизни.

 В области международных отношений эта фаза характеризовалась полным установлением контрреволюционного союза советского руководства с американским империализмом во имя мирового господства, в ущерб свободе и независимости народов, жизненным интересам социалистических стран, делу революции и социализма. Продажа интересов освободительной борьбы конголезского народа, сделки с американским и западногерманским империализмом за счет национальных интересов Германской Демократической Республики, измена кубинскому народу в дни карибского кризиса, совместные заговоры с американскими империалистами и индийскими реакционерами против Китайской Народной Республики, подписание пресловутого совето-американо-английского договора о частичном прекращении испытаний ядерного оружия, торпедирование революционной борьбы вьетнамского народа против американских агрессоров и справедливой борьбы арабских народов против империалистическо-израильской агрессии и т.д., — все это и другие подобные акты являются звеньями длинной цепи контрреволюционного союза тот советского ревизионистского руководства   с   американским   империализмом.

 В период, когда хрущевский ревизионизм

[10]

еще находился в процессе своего подъема, и его позиции были до некоторой степени прочными, он иногда без колебаний снимал маску и открыто выказывал свои взгляды, под которые старался подвести «марксистско-ленинскую» теоретическую основу и обосновать их «новыми условиями». Именно в это время весь ревизионистский хор, под абсолютным руководством «дирижерской палочки» Хрущева, громко воспевал «мирное сосуществование», «мирное соревнование», «мирный путь», «общенародное государство», и «общенародную партию», «мир без оружия, без армий и без войн», именно в это время открыто говорили, что империализм и его главари стали «разумными» и «миролюбивыми», что «судьба народов решается резолюциями Организации Объединенных Наций», что «советско-американский союз является самым надежным залогом всеобщего мира» и   т. д. и   т.п.

 Вся эта контрреволюционная линия, все эти антимарксистско-ленинские взгляды хрущевских ревизионистов были закреплены решениями XXII съезда КПСС, в частности, принятой на этом съезде программой КПСС, которая, в силу господствующего положения советского руководства в ревизионистском лагере, стала основным кодексом всего международного   современного   ревизионизма.

 На этом пресловутом съезде уже открыто, во всеуслышание снова повторились нападки и чудовищная клевета на Сталина. Это говорило, во-первых, о том, что чувства симпатии к И. В. Сталину оставались всегда живыми в советском народе, и это очень беспокоило хрущевскую руководящую клику; во-вторых, о том, что эта клика упорно продолжала идти своим антимарксистским путем; в-третьих, что она нуждалась в «пугале сталинизма», чтобы подавить нараставшее в международном коммунисти-

[11]

ческом движении все более решительное сопротивление ее предательскому курсу.

 Однако логика измены такова, что чем глубже предатели скатываются в ее болото, тем сильнее затягивается петля на их шее. Ревизионизм возник как регрессивное течение для спасения капитализма от его всеобщего кризиса. Но, играя эту роль, он и сам оказался в глубоком и всестороннем кризисе, от которого его уже ничто не спасет. Но особенно тяжелым стало и становится положение для главаря ревизионизма — советской господствующей клики.

 Борьба марксистско-ленинских партий и сил, сама жизнь, служащая наилучшим судьей для всякой политики, отвергли линию и теорию советского ревизионистского руководства, разоблачили их антимарксистскую, контрреволюционную сущность. Для хрущевских ревизионистов наступили тяжелые времена. Хрущевский ревизионизм вступил в свою третью фазу — фазу распада, фазу его глубокого, всеобщего кризиса, фазу, когда предательство развивается, но дает горькие плоды, принося ревизионистам   одни   лишь   провалы.

 Позорно провалились попытки хрущевского ревизионистского руководства навязать всему международному коммунистическому движению свой ревизионистский курс и свой шовинистический диктат, быстрыми темпами стал развиваться большой, неудержимый процесс дифференциации в коммунистическом движении как в отдельных странах, так и в мировом масштабе. Принципиальная, решительная позиция Албанской партии Труда и других марксистско-ленинских партий в защиту бессмертных принципов марксизма-ленинизма и их последовательная борьба против измены советского ревизионизма сыграли главную роль в этом важном исто

[12]

рическом процессе. За немногие годы были созданы десятки новых марксистско-ленинских партий и организаций, высоко поднявших знамя борьбы против современного ревизионизма и взявших в свои руки дело революции. Это — крупное, непоправимое поражение со смертельными последствиями для ревизионистских   ренегатов   во   всех   странах.

 Упорное продолжение хрущевскими ревизионистами своего преступного пути реставрации капитализма в Советском Союзе, пути контрреволюционных союзов с империализмом, подрыва и раскола мирового коммунистического и революционного движения, их непрерывные поражения в области внутренней и внешней политики, сопровождающиеся серьезными экономическими и политическими трудностями — все это привело советское ревизионистское руководство в глубокое, непримиримое и все более обостряющееся противоречие с советским народом   и   с   революционными   народами   всего   мира.

 Сильно обострились также противоречия между советским ревизионистским руководством и другими ревизионистскими группировками, которые, в соответствии с особыми интересами своей национальной буржуазии, представителями которой они являются, выступают за ускорение темпов перерождения социалистического строя в строй буржуазной демократии, требуют большей свободы действия и независимости от Москвы. С каждым днем все более и более слабеют и рушатся господствующие позиции хрущевской клики Советского Союза в ревизионистском стане. Ярчайшим свидетельством этого являются «бунты» чехословацких и других ревизионистов против диктата советского руководства и постоянные дискредитирующие провалы последнего в его попытках провести международное совещание ревизионистских   коммунистических   и   рабочих   партий.

[13]

До основания потрясены позиции стоящих у власти ревизионистских клик, особенно советской. Они уже не в состоянии заделать свои глубокие трещины и скрыть борьбу за власть, которая ведется в их рядах со все большим ожесточением. Крах и бесславный конец вдохновителя и лидера советских современных ревизионистов, Н. Хрущева, явились наиболее ярким выражением их глубокого кризиса и неустойчивости.

 Преемники Н. Хрущева были вынуждены изменить тактику. Они предали забвению громкие лозунги и словеса Н. Хрущева и предпочли перейти от слов к делу. Если Н. Хрущеву принадлежит «заслуга» выработки генеральной линии современного ревизионизма, то его преемникам, клике Брежнева-Косыгина, принадлежит «заслуга» полного проведения   в   жизнь   этой   контрреволюционной   линии.

 Однако и «умеренные» тактические приемы клики Брежнева-Косыгина не смогли и не смогут вывести хрущевский ревизионизм из той трясины, в которую он скатился. Железные законы истории безостановочно прокладывают себе путь вперед, изо дня в день углубляя кризис и увеличивая трудности ревизионистских   ренегатов.

 Перед лицом непоправимых провалов как внутри страны, так и за ее пределами, перед лицом сопротивления и революционной борьбы, которую ведут с ними изнутри советский народ и советские революционеры, а извне — марксистско-ленинские партии и мира, свое революционеры марксисты-ленинцы всего хрущевские ревизионисты пытаются спасти господство установлением военно-фашистской диктатуры. Она нужна им для подавления возмущения трудящихся масс, советского народа и всякой деятельности революционеров марксистов-ленинцев, для обуздания дискредитирующих действий «не-

[14]

терпеливых» либеральных ревизионистов внутри страны, для удержания под своим контролем ревизионистских клик других стран и восстановления советского   диктата   над   ревизионистскими   партнерами.

 Эта политика нашла свое наиболее грубое проявление в агрессии советских ревизионистов и их сателлитов против чехословацкого народа. Эта агрессия полностью сорвала маску с кремлевской клики. Использованные методы, начиная от давления, шантажа, поцелуев Иуды Искариота в Черне-над-Тисой и в Братиславе и кончая внезапным нападением в ночной тьме безо всяких, хотя бы формальных, оснований, которые могли бы оправдать грубое вооруженное вмешательство, придают этой интервенции ее подлинный смысл, а именно смысл империалистической,   фашистской   агрессии.

 Усиление агрессивных, империалистических, фашистских тенденций во внутренней и внешней политике ревизионистского Советского Союза, являющееся выражением не силы, а слабости хрущевского руководства, обязательно нуждается также и в своей идеологической основе. Идейные слуги ревизионизма уже удовлетворяют эту потребность. С этой целью в последнее время в советской печати был опубликован целый ряд так называемых теоретических статей, пронизанных лжереволюционной демагогией и направленных на создание дымовой завесы, с тем чтобы люди не могли видеть, что в действительности за ней скрывается. Речь идет о том, чтобы в эти весьма критические моменты, переживаемые хрущевским руководством Советского Союза, прикрыть ревизионистскую измену новыми масками. Полный переход советской ревизионистской клики к фашистским методам и фашистской диктатуре они пытаются оправдать и скрыть якобы воз-

[15]

вращением к политике и марксистско-ленинской линии   Сталина.

 Обвинить с самым яростным ожесточением Сталина за правильную, революционную, марксистско-ленинскую политику, которую он проводил во всех областях, как это сделали хрущевские ревизионистские ренегаты, а теперь, перед лицом своего полного провала во всех направлениях, прикрываться именем Сталина, то открыто, то косвенно утверждая, что они возвращаются к правильной политике Сталина — это самое вопиющее надувательство, самое бесстыдное лицемерие, самая низкая и отчаянная   демагогия   советских   ревизионистов.

 Задача марксистов-ленинцев — окончательно разоблачить эту коварную политику советских ревизионистов и вырвать у них из рук это опасное оружие.

 Установление  военно-фашистской  диктатуры  под маской  защиты  идеи  диктатуры  пролетариата

Одним из демагогических маневров, предпринимаемых советской ревизионистской кликой в попытках оправдать свой переход к фашистской диктатуре, является шумиха, поднимаемая ею в последнее время якобы в защиту марксистско-ленинского учения о диктатуре пролетариата, хотя, как известно, именно советская руководящая клика подорвала диктатуру пролетариата в Советском Союзе, облив грязью и представив ее в виде «жестокой, варварской, бесчеловечной диктатуры, совершавшей одни только преступления против рабочего класса и   трудового   народа».

 Сегодня со знаменем защиты диктатуры пролета

[16]

риата выступают именно те, кто под предлогом превращения советского государства в «общенародное государство» объявил ее ликвидированной в Советском Союзе. Советские ревизионисты пытаются теперь создать иллюзию о том, будто так называемое «общенародное государство» является «прямым продолжением государства диктатуры пролетариата».

Однако эта иллюзия может ввести в заблуждение лишь наивных, так как нет и не может быть ничего общего между революционной диктатурой пролетариата и «общенародным государством», фактически являющимся полным отрицанием диктатуры пролетариата, превращением ее во что-то совершенно противоположное — в контрреволюционную диктатуру новой,   ревизионистской   буржуазии.

 По словам писак московской газеты «Правда», «последовательность между диктатурой пролетариата и общенародным государством ясно видна в сохранении руководящей роли рабочего класса». Однако как же играет рабочий класс эту руководящую роль, если социалистическое государство и коммунистическая партия, как утверждают ревизионисты, утратили свой классовый пролетарский характер и стали «общенародным государством» и «общенародной партией»? Ясно, что здесь имеем дело с довольно грубым и избитым обманом. На самом деле, рабочий класс в Советском Союзе уже давно не стоит у власти. Он теперь является угнетаемым классом, который разлагается и вырождается. Из направляющей силы он превращен в просто производительную силу, из политической силы — в экономический придаток. В действительности, в Советском Союзе теперь господствует и правит новый буржуазный класс, установивший свою жестокую диктатуру над рабочим   классом   и   народом   Советского   Союза.

 Это советские хрущевские ревизионисты, ныне

[17]

играющие лозунгами о диктатуре пролетариата, отстаивали и на всех перекрестках пропагандировали ревизионистские положения о надклассовом характере современного и капиталистического государства его использовании как средства для перехода к социализму, это они отрицают необходимость слома буржуазной государственной машины, как необходимого условия для установления диктатуры пролетариата, это они отрицают руководящую роль коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата, без чего последняя не может существовать и   т. д.

 Фальшивость всей демагогической шумихи, поднятой советскими ревизионистами якобы в защиту идеи диктатуры пролетариата, ясно видна и в том, что они по-прежнему и даже с еще большей интенсивностью продолжают атаковать нас за нашу непоколебимую верность диктатуре пролетариата. Как и во время жестокой кампании против Сталина и его дела, они яростно набрасываются на диктатуру пролетариата в Албании, называя ее «военно-бюрократическим режимом, душителем свободы и социалистической демократии» и т.д. Они в особенности нападают на полностью подтвержденное революционной практикой марксистско-ленинское положение нашей партии о том, что диктатура пролетариата необходима вплоть до полной победы коммунизма в мировом масштабе, так как на протяжении всего этого периода продолжается классовая борьба внутри страны и за ее пределами, продолжается борьба между двумя путями — социалистическим и капиталистическим. Самым убедительным доказательством правильности этого положения является сама ревизионистская контрреволюция и реставрация капитализма в Советском Союзе почти 40 лет спустя после   победы   Октябрьской   социалистической   революции.

[18]

Все это показывает, что в деятельности хрущевцев имеем цело не с отрицанием прежних ревизионистских положений и с возвращением на марксистско-ленинские позиции относительно диктатуры пролетариата, а с коварной попыткой прикрыть с помощью «революционных» лозунгов то, что фактически происходит в Советском Союзе, а именно полный переход к методам военно-фашистской диктатуры. Прикрытие фашизма «социалистической» и «революционной» фразеологией вовсе не ново. К подобной тактике прибегали в свое время также   Гитлер   в   Германии   и   Муссолини   в   Италии.

 Принудительные меры, призывы к усилению идеологической борьбы, к укреплению дисциплины, единства и тому подобное — все это служит закреплению фашистской диктатуры хрущевской ревизионистской клики. На самом деле, принудительные меры являются приемами фашистской диктатуры, направленными на подавление всякого революционного выступления советского народа и настоящих большевиков. Усиление с их стороны идеологической борьбы фактически означает усиление борьбы со всяким проявлением подлинно революционной мысли. Дисциплина, которой добиваются советские руководители, является дисциплиной «черносотенцев», направленной на обуздание всех тех, кто выступает против ревизионистской измены. Единство, о котором разглагольствуют хрущевские ревизионисты, является единством на ревизионистских основах, единством с ревизионистской партией и   в   контрреволюционных   целях   ревизионистов.

 Советское руководство старается создать впечатление, будто принимаемые им меры направлены главным образом против либеральных экстремистов, которые в последнее время, особенно после событий в Чехословакии и Польше, еще больше

[19]

активизировались. Несмотря на то, что по сути дела советские ревизионистские руководители и либеральные элементы-экстремисты идут по одному и тому же антимарксистскому пути измены, деятельность этих элементов нежелательна для ревизионистского руководства. Оно боится новой контрреволюции в контрреволюции, оно не хочет, чтобы его постигла участь Никиты Хрущева или клики Новотного. Однако советское руководство больше всего беспокоит тот факт, что разнузданная и необдуманная деятельность этих элементов раскрывает карты ревизионистов, разоблачает их демагогию и измену. И все это не может не открыть глаза советскому народу, не может не усилить его сопротивление и борьбу за то, чтобы большой метлой революции смести с лица земли как либеральных ревизионистов, так и «консерваторов», как ультра, так   и   «умеренных».

 Поэтому именно против этой революции и направлены все меры и фашистская диктатура советского ревизионистского руководства. Но как бы оно ни пыталось подавить эту революцию путем насилия и обмана, она неизбежна. Советский народ долго терпеть не будет ревизионистскую измену, он, в конечном итоге, скажет свое решающее слово.

Полное вырождение КПСС, прикрываемое призывами к  защите  принципов  партии

Все классовые враги в попытках добиться своих контрреволюционных целей свой главный удар всегда направляли на марксистско-ленинскую революционную партию — мозг и сердце рабочего клас-

[20]

са. Так начали свою измену и хрущевские современные ревизионисты. А теперь именно те, кто превратил великую Большевистскую партию Ленина-Сталина в ревизионистскую, контрреволюционную и антикоммунистическую партию, те, кто проложил путь ревизионистскому и буржуазному вырождению многих коммунистических и рабочих партий других стран, именно они теперь выступают якобы в защиту учения марксизма-ленинизма о партии и «критикуют» нарушителей его положений. Пытаясь найти оправдание своей фашистской агрессии против Чехословакии, они, в частности, обвиняют чехословацких ревизионистов в том, что те «развернули яростную кампанию против верных кадров партии, составляющих ее золотой фонд», «выступили против руководящей роли коммунистической партии», «проповедовали плюрализм политических партий», «хотели превратить партию в своего рода культурно-просветительную организацию или в организацию идеологической проповеди», «стояли за так называемое равноправное партнерство всех общественных организаций с коммунистической партией», «нападали на ленинские нормы внутрипартийной жизни»   и   т. д.

 В устах советских ревизионистских ренегатов подобные обвинения звучат необыкновенно лицемерно и цинично, ибо теперь именно они и их союзники, как и раньше, проповедуют, отстаивают и совершают   подобные   преступления   в   своих   партиях.

Албанская партия Труда уже давно и неоднократно отмечала, что советские ревизионистские руководители полностью изменили учению марксизма-ленинизма о пролетарской партии. Однако ради разоблачения широкой демагогии ревизионистов о том, будто они возвращаются на позиции защиты этого учения, к проведению в жизнь ленин-

[21]

ских партийных норм, необходимо снова остановиться   на   некоторых   известных   фактах.

 Если дубчековские контрреволюционеры напали на советскую агентуру — контрреволюционеров-новотнистов, которых советское руководство называет «золотым фондом партии», и избавились от них, то хрущевская контрреволюционная клика в Советском Союзе напала и избавилась в своей стране от настоящих революционных кадров, остававшихся верными марксистско-ленинской линии Большевистской партии и идеалам социализма. Под лозунгом «борьбы с культом личности Сталина» или под предлогом ротации кадров хрущевские ревизионисты бесчинствовали в Коммунистической партии Советского Союза. 70 процентов членов Центрального Комитета, избранного на XIX съезде КПСС в 1952 году, уже не фигурировали в списке членов Центрального Комитета, избранного на XXII съезде в 1961 году. 60 процентов членов Центрального Комитета, избранного на XX съезде в 1956 году, больше не фигурировали в списке членов Центрального Комитета, избранного на XXIII съезде в 1966 году. Еще более коренная чистка проведена в низовых партийных органах. Так, например, только в 1963 году более 50 процентов членов центральных и областных комитетов партии в союзных республиках были сняты со своих постов, тогда как три четверти членов горкомов и райкомов партии были заменены новыми. В широких размерах были сняты с постов революционные кадры также и в государственных органах и особенно в армии и в органах госбезопасности.

 Что же касается вопроса о руководящей роли коммунистической партии, в отрицании которой советское руководство обвиняет чехословацких реви-

[22]

зионистов, то эта роль уже давно ликвидирована в самом Советском Союзе. О какой руководящей роли революционной партии рабочего класса в Советском Союзе может идти речь, если хрущевские ревизионисты отказались от марксистско-ленинской линии и пролетарского классового характера Коммунистической партии Советского Союза, навязали ей предательскую, ревизионистскую линию, служащую новой, советской буржуазии и мировому империализму во главе с американским, и превратили ее в «общенародную партию»?! Лозунг «общенародной партии» по сути дела является не отрицанием классового характера вообще, так как нет и не может быть неклассовой и надклассовой партии, а отрицанием ее пролетарского классового характера, вывеской, прикрывающей ее превращение из пролетарской революционной марксистско-ленинской партии в буржуазную контрреволюционную ревизионистскую партию.

 О каких нормах могут говорить советские ревизионисты, если они в своей партии уже давно похоронили, превратив их из марксистско-ленинских норм в ревизионистские нормы, служащие их контрреволюционным целям и линии? Советские ревизионисты разглагольствуют о демократическом централизме, но фактически это бюрократический централизм, они говорят о большевистской критике и самокритике, но фактически это лицемерная критика и самокритика, говорят о сознательной партийной дисциплине, но в действительности она является фашистской дисциплиной, говорят о пролетарской морали, но на самом деле это буржуазная мораль, говорят о свободе мысли, между тем как любое свободное высказывание революционной, марксистско-ленинской мысли там ведет в тюрьму, в дом умалишенных и в концлагеря. Независимо от

[23]

масок, в Коммунистической партии Советского Союза ныне утверждены антиленинские, буржуазные, реакционные,   фашистские   нормы.

 Именно ревизионистский курс XX съезда КПСС и открыл путь разложению не только самой этой партии, но и целого ряда других коммунистических и рабочих партий в бывших социалистических и в капиталистических странах. Именно этот контрреволюционный курс вдохновлял и поощрял распространение всякого рода антимарксистских тезисов ревизионистов различных стран о переходе к социализму под руководством непролетарских партий, которые даже и не называют себя социалистическими, о единстве с социал-демократическими ренегатами вплоть до полного организационного слияния с ними в так называемую единую партию рабочего класса, о ликвидации коммунистических партий и их растворении во фронтах, руководимых буржуазией, и т. д. В результате этой ревизионистской линии коммунистические партии во многих капиталистических странах фактически уже не существуют как таковые, они превращены в новую разновидность старой, дискредитировавшейся социал-демократии, в партии, отказавшиеся от всякого революционного идеала и сотрудничающие с буржуазией во имя защиты капиталистического строя. В бывших социалистических странах они из партий рабочего класса, призванных построить социализм, превращены в партии новой буржуазии, служащие делу полного восстановления   капитализма.

 Плюрализм, многопартийность, против чего в настоящее время поднимают такой шум советские ревизионисты, утвержден не только в Чехословакии, но и во многих других ревизионистских странах, причем везде видны также признаки оживления и политической и организационной активизации

[24]

других партий, пытающихся обеспечить себе руководящие и господствующие позиции в «социалистическом государстве», которое все более и более принимает черты буржуазного государства. Эти взгляды отстаивают и на все лады пропагандируют также многие другие ревизионисты в капиталистических странах, в частности, в Италии и во Франции, которые оказывают давление на своих коллег в бывших социалистических странах, чтобы те как можно быстрее шли по этому пути и как можно лучше приспосабливали «социалистическую демократию» к буржуазной   демократии.

 Так почему именно теперь советское руководство проявляет такую озабоченность в связи с руководящей ролью партии и так решительно выступает против плюрализма? Оно делает это не только для того, чтобы найти дополнительное оправдание для узаконения своей агрессии против Чехословакии. По всей вероятности, здесь кроются другие, глубокие причины. Клика Брежнева-Косыгина очень обеспокоена тем, как защищать свое господствующее положение от больших опасностей, угрожающих ей как внутри партии, так и вне ее рядов. В советской ревизионистской партии нет и не может быть единства. Ревизионизм — это верный раскол.

В Советском Союзе, как и в любой другой ревизионистской стране, идет фракционная борьба за власть между ревизионистскими группировками и течениями, ярким свидетельством чего явилось свержение Никиты Хрущева и другие изменения в составе советского руководства. Этот процесс распада и дезинтеграции неизбежно будет все более и более углубляться. Курс на реставрацию капитализма в Советском Союзе не может не привести к оживлению различных буржуазных и националистических групп, что подготавливает объективные условия для

[25]

появления там, рано или поздно, также и буржуазной многопартийной системы. Ревизионистская клика Брежнева-Косыгина, желая сохранить свое господствующее положение, пытается и будет пытаться и впредь всеми силами сдержать этот процесс, не останавливаясь ни перед какими средствами насилия. Для этого она пытается и будет пытаться и впредь использовать также установившуюся традицию существования одной единственной партии, как и большевистскую традицию борьбы против фракционеров и уклонистов. Отказ от однопартийной системы не выгоден советской руководящей клике также в силу положения Советского Союза как большого, многонационального государства, ибо это привело бы к внутринациональному расколу, а следовательно, к подрыву роли ревизионистского Советского Союза на международной арене   как   великой   империалистической   державы.

 Но прежде всего хрущевские ревизионисты стараются использовать большевистскую традицию однопартийности, на которой воспитаны советские коммунисты и советский народ, для того, чтобы держать их привязанными к Коммунистической партии Советского Союза, в которой не осталось ничего коммунистического. Они пытаются использовать эту традицию для того, чтобы не допустить организации советских революционеров и создания в Советском Союзе новой марксистско-ленинской партии. Несмотря на то, что не все коммунисты и не весь рабочий класс в Советском Союзе видят, что нынешняя Коммунистическая партия Советского Союза не имеет больше ничего общего с Большевистской партией Ленина-Сталина, большевизм всегда жив и будет жить в Советском Союзе, и советские революционеры-большевики не будут сломлены перед лицом трагедии, переживаемой страной Советов, они

[26]

возродят великие традиции Октябрьской революции, традиции героических времен Ленина и Сталина. А единственным путем к этому является воссоздание революционной, марксистско-ленинско-сталинской партии, которая взяла бы в свои руки знамя борьбы за свержение ревизионистской клики и восстановление диктатуры пролетариата, за возвращение Советского   Союза   на   путь   коммунизма.

Ревизионисты  против  ревизионизма!?

 Ревизионизм как буржуазное, антимарксистское и контрреволюционное идеологическое течение, настолько дискредитирован, что даже сами главари ревизионизма, особенно в Советском Союзе, термин «ревизионист» употребляют для критики своих наиболее зарвавшихся и либеральных союзников. Иной раз они роняют какое-либо слово о том, что ревизионизм ныне    является   главной   опасностью,   а   борьба   с   ним — главной задачей. Это им нужно как для того, чтобы оправдать свою агрессию против Чехословакии, так и для внутреннего потребления. Тактика советских ревизионистов — это тактика вора и убийцы, который кричит: ловите вора и убийцу! Они обвиняют других во всем том, что сами совершали   или   совершают.

 Современный ревизионизм возник после второй мировой войны. Его первыми представителями были Браудер в Америке и Тито в Европе. Но благодаря борьбе марксистско-ленинских партий во главе с Большевистской партией, руководимой Сталиным, ни браудеризм, ни титизм не смогли найти широкого распространения, они оказались в изоляции и были полностью разоблачены. Современный реви-

[27]

зионизм превратился в международное течение лишь после XX съезда КПСС и благодаря этому пресловутому съезду. После этого съезда хрущевский ревизионизм развился и поднялся до уровня целой системы буржуазных политических, идеологических и экономических взглядов. Однако, принимая «антиревизионистские» позы, советские ревизионисты продолжают упорно придерживаться насквозь ревизионистской линии XX и XXII съездов. Это говорит о том, что вся нынешняя шумиха, поднимаемая ими против «ревизионизма», является сплошным   блефом.

 Советские руководители обвиняют чехословацких ревизионистов в том, что те «под флагом борьбы с догматизмом отказались от верности принципам, проповедуют ликвидацию революционных убеждений, основ социалистической идеологии» и т.п. Но разве не сами советские ревизионисты до сих пор объявляли главным врагом «догматизм», подразумевая под этим марксизм-ленинизм? Разве не они сами под флагом борьбы с догматизмом изменили марксизму-ленинизму, широко распространили ревизионизм и яростно набросились на революционную линию Сталина, на Албанскую партию Труда и другие марксистско-ленинские партии? Разве не советские ревизионистские руководители, метая фейерверки «против ревизионизма», в то же время продолжают яростную борьбу против партий, которые действительно стоят на марксистско-ленинских позициях, вели и ведут последовательную, принципиальную и непреклонную борьбу против ревизионизма? Это другой факт, разоблачающий «антиревизионистскую»   демагогию   советского   руководства.

 Когда чехословацкие ревизионисты в своих контрреволюционных целях стали широко употреблять ложные лозунги «свободы», «демократии», «ли-

[28]

берализации», «гуманизма», эти лозунги, по мнению советского руководства, служили лишь «для прикрытия контрреволюционной деятельности»; когда же этими лозунгами стало пользоваться оно само, которое стоит на столь же контрреволюционных позициях, что и чехословацкое руководство, то эти лозунги стали революционными! Свобода и демократия в устах ревизионистов, будь они хрущевцами, титовцами, новотнистами или дубчековцами, означают свободу и демократию для ревизионистов, для предателей и контрреволюционеров; либерализация означает разгром и ликвидацию диктатуры пролетариата; гуманизм означает подмену классовой борьбы миром и христианской любовью ко всем классовым   врагам.

 Когда чехословацкие ревизионисты говорят о «грубых ошибках прошлого», об «извращении демократии и нарушении законности», используя все это для того, чтобы затушевать и подорвать социалистические завоевания, то это, по мнению советских руководителей, есть «коварная тактика» врагов социализма. Но разве хрущевская клика не применяла именно такую «коварную тактику» в Советском Союзе? Клеветнические нападки хрущевцев на героическое прошлое Советского Союза нельзя сравнивать даже с клеветническими нападками самых ярых врагов Советского Союза — империалистов. Никто не дискредитировал Советский Союз больше, чем хрущевская клика. «Секретный» доклад на XX съезде является уже всем известным документом, и этот документ преемники Хрущева никогда не ставили хоть сколько-нибудь под сомнение. Опубликование ими какой-либо статьи или выпуск какой-либо кинокартины о большой исторической роли И. В. Сталина в период Великой Отечественной войны, это такой маневр, который не может скрыть их во-

[29]

пиющей измены идеям и делу Сталина. Они являются лишь свидетельством того, что Сталин всегда живет в умах и сердцах советских людей, и направлены на то, чтобы сбить с толку советский народ и подавить его сопротивление хрущевской клике, похоронившей славный исторический период сталинского   руководства.

 Столь же демагогичны в устах советских ревизионистских ренегатов и их лозунги о необходимости усиления борьбы против буржуазной идеологии и попыток «подрыва социалистической идеологии», «против плюрализма социалистической идеологии и социализма» как общественного строя.

Они теперь обвиняют чехословацких ревизионистов в том, что те распахнули двери для проникновения западной идеологии, что они пытались ликвидировать основы они социалистической проповедовали новый идеологии, образец что социализма, основанного ревизионистов, может не на марксизме-ленинизме и т. д. Выступая против этих советская «грехов» газета чехословацких «Правда» вторично открывает Америку, отмечая, что «нет и не быть социализма без руководящей роли коммунистической партии, вооруженной идеями марксизма-ленинизма» что не может быть «никакого «другого» социализма после возникновения и развития научного социализма», что «в наше время не может быть никакой «другой» социалистической идеологии,   не   основанной   на   марксизме-ленинизме».*

 О какой борьбе против буржуазной идеологии могут говорить советские ревизионисты, если ревизионизм  является  ничем  иным,  как  проявлением  буржуаз-

_____

* См.  «Правду»  от  19  и  22  сентября  1968 г.

[30]

ной идеологии в теории и на практике, если в Советском Союзе процветают эгоизм и индивидуализм, погоня за деньгами и другими материальными выгодами, если там развиваются карьеризм и бюрократизм, технократизм, экономизм и интеллектуализм, если высшим идеалом людей стали дачи, машины и красивые женщины, если литература и искусство атакуют социализм, все революционное и проповедуют буржуазный пацифизм и буржуазный гуманизм, праздную, растленную жизнь людей, думающих только о себе, если сотни тысяч западных туристов, ежегодно посещающих Советский Союз, распространяют там свою буржуазную идеологию и буржуазный образ жизни, если западные фильмы наводняют экраны советских кинотеатров, если джазы и оркестры США и других капиталистических стран стали излюбленными оркестрами молодежи, а парады западной моды стали там обычным явлением? Если до вчерашнего дня различные проявления буржуазной идеологии можно было назвать пережитками прошлого, то теперь буржуазная идеология стала составной частью капиталистической надстройки, которая строится на уже установленном в Советском Союзе государственно-капиталистическом базисе.

 Что же касается критики «плюрализма социалистической идеологии и социалистического строя», го сами советские руководители в теории и на практике стерли всякое различие между социалистической и буржуазной идеологией, между социалистическим и капиталистическим строем. Именно советские ревизионисты заявляли и продолжают заявлять, что многие страны, недавно освободившиеся от колониального ига империализма и в которых господствуют буржуазия и помещики с их реакционной идеологией, встали на путь социализма или строят социализм. Разве это не говорит о том, что сами

[31]

советские руководители утверждают, что к социализму можно перейти без руководства рабочего класса, без его революционной партии и марксистско-ленинской идеологии, иными словами, что к социализму можно перейти под руководством непролетарских классов и партий, а следовательно, что есть несколько видов социализма и несколько видов социалистической   идеологии?

 Или возьмем случай с Югославией. «Критикуя» югославских титовцев, поддержавших клику Дубчека и выступивших против советской агрессии на Чехословакию, советские ревизионисты не преминули отметить, что программа Союза коммунистов Югославии представляет собой полное воплощение ревизионистской идеологии. Однако как же совместить это заявление с другими заявлениями советских руководителей, которые, поцеловавшись и обнявшись с титовской кликой, объявили и по сей день продолжают называть Югославию «социалистической» страной? Что это за социализм, который строится, мол, в Югославии на основе ревизионистской идеологии, являющейся ничем иным, как разновидностью буржуазной идеологии? Не признает ли тем самым советское руководство, что социализм можно строить и на основе ревизионизма, то есть на основе антимарксизма, буржуазной идеологии?

 Выражая свое недовольство позицией титовской клики по отношению к событиям в Чехословакии, советская пропаганда называет титовцев «вдохновителями и покровителями чехословацких контрреволюционеров». Ну а сами советские руководители, которые совершенно произвольно реабилитировали титовскую клику, объявив ее «невинной жертвой», и ввели ее в коммунистическое движение, объявили «борцом за социализм» и поддерживают с ней тесные связи, разве они сами не являются вдохнови-

[32]

телями и покровителями вдохновителей и покровителей контрреволюционеров, не являются ли они сами такими же контрреволюционерами, что и титовская клика? И после венгерских событий 1956 года хрущевская клика Советского Союза предприняла кампанию упреков против югославских ревизионистов, но это было лишь для вида, ибо за кулисами она сотрудничала с ними с целью привести к власти контрреволюционера Кадара, и, как только угомонились страсти, снова начался период медового месяца. Без сомнения, то же самое произойдет и на этот раз. Тон антиюгославской пропаганды в Советском Союзе уже значительно понизился. Клика Брежнева-Косыгина никого не может ввести в заблуждение своей лжекритикой титовской клики. Это — две ревизионистские клики, которые, при всех существующих между ними противоречиях по вопросам путей развития ревизионизма и взаимоотношений между ревизионистскими странами и партиями, являются участниками единого контрреволюционного   течения   —   современного   ревизионизма.

 Советские ревизионисты, видите ли, открыли в Чехословакии «новую», «неизвестную» доселе форму контрреволюции — мирную или тихую контрреволюцию. Беда тех, кто советское вмешательство в Чехословакию осудил как агрессию, утверждают они, заключается в «неглубоком понимании сущности этого нового исторического явления», так как люди до сих пор привыкли, мол, «представлять себе контрреволюцию только в ее вооруженной, насильственной   форме».

 Обобщая опыт ревизионистской трагедии, происшедшей в Советском Союзе и в других бывших социалистических странах, где у власти стоят ревизионистские клики, марксисты-ленинцы уже давно сделали вывод о том, что опасность для судеб со-

[33]

циализма проистекает не только от внешней империалистической агрессии и не только от вооруженной контрреволюции эксплуататорских классов и их остатков, но и от мирного буржуазно-ревизионистского вырождения, являющегося результатом влияния буржуазной идеологии изнутри и давления империализма извне.

 Первый пример мирной контрреволюции подали титовцы, потом по этому пути пошла хрущевская клика Советского Союза и затем, по очереди, клики других бывших социалистических стран Европы. Попытка советских ревизионистов представить мирную контрреволюцию как «новое историческое явление», подтвержденное чехословацкими событиями, фактически является попыткой, с одной стороны, оправдать свою агрессию против чехословацкого народа, а с другой — прикрыть мирную контрреволюцию, совершенную   ими   в   Советском   Союзе.

 Несмотря на то, что идеологи советских ревизионистов много разглагольствуют о мирной контрреволюции, в действительности, они ходят вокруг да около этого явления, изображая его в слишком упрощенном виде, как нечто побуждаемое и организуемое непосредственно остатками эксплуататорских классов и агентурами империализма. На самом же деле, мирная контрреволюция является контрреволюцией, совершаемой сверху разложившимися и обюрократившимися кадрами самого правящего класса и правящей партии. Этот процесс перерождения имеет свои глубокие внутренние и внешние социально-экономические причины так же, как и свои исторические и идейные источники. Никакого анализа этих источников и этих причин советские ревизионисты не производят, да и не могут произвести, ибо это означало бы анатомировать самих себя. Полный анализ причин возникновения ревизионизма

[34]

сделали и в состоянии сделать только марксисты-ленинцы, большевики-революционеры, которые отбросят прочь ревизионистскую падаль и очистят воздух   от   ее   дурного   запаха.

Проповедуя вышеупомянутые положения, хрущевские ревизионисты оказывают себе медвежью услугу, так как если признать опасность мирной контрреволюции и после ликвидации эксплуататорских классов, как же можно заявлять, что «социализм победил полностью и окончательно», как можно утверждать, что «в странах народной демократии уже возможности ликвидированы реставрации социально-экономические капитализма», как это отмечается в программе КПСС, принятой ее XXII съездом? Одно из двух: либо положение о мирной контрреволюции является блефом, либо положение о том, что исчезла всякая опасность для судеб социализма является надувательством, попыткой оправдать ревизионистскую измену, усыпить бдительность и сковать революционную деятельность коммунистов и всех трудящихся.

 Вопреки своим прежним утверждениям о том, что якобы с уничтожением эксплуататорских классов кончается и классовая борьба и на смену ей приходит политическое и социально-экономическое единство общества, теперь советские ревизионисты не против того, чтобы признать классовую борьбу и после исчезновения эксплуататорских классов, как таковых, и выступить против «абстрактного национального единства». Воистину демагогии нет предела. Они говорят о классовой борьбе постольку, поскольку это касается других стран, о классовой же борьбе в Советском Союзе — ни слова, как будто там царят согласие и вечный мир. Ну а борьба, которую развернули в Советском Союзе сами хрущевские ревизионисты после смерти И. В. Сталина,

[35]

разве она не является открытым проявлением борьбы классовых врагов, проложивших путь восстановлению капитализма в Советском Союзе, превращению его из социалистического, пролетарского государства в новое буржуазное и империалистическое государство? Такую классовую борьбу, но с позиций новой буржуазии и в ее интересах, советское ревизионистское руководство продолжает вести с невероятным ожесточением против здоровых революционных сил как внутри страны, так и на международной арене, используя для этого все средства военно-фашистской   диктатуры.

 Жизнь, факты, сама ревизионистская измена показывают, что классовая борьба продолжается не только после уничтожения эксплуататорских классов как таковых, не только после победы социализма, но и некоторое время после победы коммунизма в мировом масштабе до тех пор, пока будет сохраняться влияние буржуазной идеологии. Поэтому полная победа социализма и коммунизма возможна и будет гарантирована лишь тогда, когда, помимо всего прочего, будет обеспечена полная победа социалистической идеологии над буржуазной в каждой отдельно взятой стране и в мировом масштабе. И до тех пор, пока продолжается эта борьба, необходима и диктатура пролетариата, как главное орудие его классовой борьбы для подавления всех классовых врагов и для построения социализма и коммунизма.

 Вся демагогия относительно борьбы с ревизионизмом и возвращения, мол, на ленинско-сталинские позиции нужна советскому ревизионистскому руководству для прикрытия своего полного превращения   в   социал-фашистскую   клику.

 Но советские руководители, в силу своего положения как ревизионистской клики, не могут за-

[36]

ходить слишком далеко в так называемой «борьбе с ревизионизмом», так как это чревато весьма опасными, неожиданными и неприятными для них последствиями. Вот почему они в одно и то же время продолжают яростную борьбу против революционного марксизма-ленинизма и тех партий, которые остаются верными ему. Это ярчайшим образом показывает фальшь их демагогической шумихи о «борьбе с   ревизионизмом».

 Именно для того, чтобы скрыть свой блеф, советское руководство пытается создать иллюзию, будто оно стоит на ленинских позициях борьбы на двух фронтах, будто оно ведет борьбу как против правых, ревизионистов, так и против «левых», «догматиков», «авантюристов» и т. д. Этот опасный маневр необходимо полностью разоблачить и открыто показать настоящее социал-фашистское лицо советской   руководящей   клики.

 Социал-империализм под маской пролетарского интернационализма

 Прямым продолжением социал-фашизма во внутренней политике является социал-империализм во внешней политике; и если фашизм пытаются завуалировать «социалистической» фразеологией, то свой империализм советские руководители пытаются прикрыть лозунгами «пролетарского интернационализма».

 Известно, что свою измену хрущевские ревизионисты начали с капитуляции и уступок перед империализмом и отказа от борьбы с ним, тогда как ликвидация основ социализма и реставрация капитализма в Советском Союзе, его превращение

[37]

из социалистического государства в капиталистическое государство нового типа создали экономические, социальные и классовые предпосылки для его превращения в могучую империалистическую державу на международной арене и для его контрреволюционного союза с американским империализмом. Советский Союз превратился в империалистическую державу, которая стремится иметь свои зоны влияния, пытается закабалить и эксплуатировать народы других стран и в сотрудничестве с американским империализмом борется за установление мирового господства двух великих держав.

 Но если до настоящего времени советский империализм пытался сохранить и расширить зоны своего влияния, навязывать другим свою волю «мирными средствами» — путем экономического проникновения и подчинения, а также путем оказания политического и идеологического давления, заключением военных и экономических союзов и т.д., то теперь он перешел к открытым фашистским методам, к применению вооруженного насилия, к прямой военной агрессии даже против своих же союзников. Именно это составляет новую особенность эволюции советского империализма. Самым типичным примером в этом отношении является советская фашистская   военная   агрессия   против   Чехословакии.

 Эта агрессия против Чехословакии явилась наглядным доказательством того, что для советских ревизионистов теперь не существует ни дружбы, ни союзов и договоров, ни свободы, независимости и суверенитета народа Единственным «принципом» они признают право более сильного вершить закон повсюду. Все остальные принципы они грубо нарушают и попирают оружием и кровью.

 Чтобы оправдать эту циничную и фашистскую

[38]

политику, советские ревизионисты стараются убедить уже не то что других, но и своих же союзников из ревизионистского стана в том, что независимость, самостоятельность и суверенитет партий и народов различных стран не имеют никакого смысла, они должны подчиняться интересам так называемого социалистического содружества, иными словами, великодержавным, шовинистическим интересам Советского Союза, что во имя этих интересов эта держава имеет право попирать эти принципы когда, где   и   как   ей   заблагорассудится.

 Демагогические заявления советских агрессоров о том, что, напав на Чехословакию и захватив ее силой оружия, они выполнили свой интернациональный долг перед чехословацким народом, делом социализма и мирового революционного движения, так как они, мол, спасли социалистические завоевания в Чехословакии от контрреволюционной опасности, никого не могут ввести в обман. Как же могут завоевания социализма отстаивать в другой стране те, кто подорвал социализм в своей стране?! Как могут предотвратить опасность контрреволюции те, кто сам является головой контрреволюции?! Выше мы указали, что все то, в чем советские ревизионисты обвинили чехословацких ревизионистов в оправдание своей агрессии, они сами совершали и совершают. Поэтому все «аргументы» советского ревизионистского руководства являются пустословием и ложью. Их действия лишены всякой политической, идейной,   моральной   и   юридической   основы.

 Полностью отвергнут также «юридический» аргумент советских ревизионистов в оправдание их агрессии против Чехословакии. Пресловутое письмо, якобы направленное некоторыми чехословацкими деятелями советским руководителям и руководителям некоторых других стран-участниц Варшавского

[39]

договора «с просьбой о помощи для подавления контрреволюции в Чехословакии», оказалось блефом. Авторы этого письма так и остались неизвестными. Советские войска не приглашало ни чехословацкое правительство, ни президент Республики, ни парламент, ни Центральный Комитет партии. Даже Гитлер в свое время поступил более тактично: он по крайней мере при оккупации Чехословакии насильственно заполучил подпись тогдашнего президента Гаха.

 Что же касается чехословацкого народа и здоровых социалистических сил в Чехословакии, то им незачем было обращаться за помощью к советским ревизионистским ренегатам и их союзникам для защиты социалистических завоеваний от чехословацких ревизионистских ренегатов, ибо как советская ревизионистская клика, так и ревизионистские клики Новотного или Дубчека идут по одному и тому же антимарксистскому и антисоциалистическому пути.

Жизнь подтвердила и с каждым днем многочисленными фактами подтверждает, что, несмотря на капитуляцию клики Дубчека, чехословацкий народ встретил войска советских ревизионистов как захватчиков, что он в самых различных формах оказывал и оказывает сопротивление иностранной оккупации. Для него становится все более очевидным, что действия клики Дубчека, свергнувшей клику Новотного, являлись контрреволюцией внутри контрреволюции, подобно тому, как советское военное вмешательство означало внутренней чехословацкой вооруженное подавление контрреволюции внешней   советской   контрреволюцией.

 В качестве важного орудия для проведения своей империалистической политики, советская руководящая клика использует военный союз Варшавского договора. Этот договор, который полностью изменил

[40]

свой характер, превратившись из мирного договора в средство войны, из оборонительного договора в орудие агрессии, используется советской правящей кликой даже против самих участников этого договора.

Фактически, за исключением Румынии, все остальные страны-участницы этого пресловутого договора находятся под контролем вооруженных сил советского ревизионизма. Так называемая «социалистическая семья» или «социалистическое содружество» похоже на концентрационный лагерь, на тюрьму народов; везде размещены советские войска, вершащие закон в этих странах. В этих условиях свобода, независимость, равенство и суверенитет народов превращены в пустые словеса, используемые для обмана   и   усыпления   народов.

 Однако аппетит советского империализма выходит за пределы зоны, находящейся непосредственно под его влиянием. Он открыто угрожает другим балканским странам, в частности Народной Республике Албании. Советские ревизионистские правители, в союзе и в то же время в соревновании с американскими империалистами, расширяют зону действия своего военно-морского флота; они перебросили свои военные корабли в Средиземное море, чтобы угрожать Народной Республике Албании и расширить свою империалистическую экспансию против   арабских   народов   и   народов   других   стран.

 Это типично империалистическая политика советских ревизионистов ничем не может быть прикрыта. Она не может не наталкиваться на решительное сопротивление и противодействие всех народов, для которых дороги идеалы свободы, независимости, суверенитета, революции и социализма. Эта политика разоблачает и все более и более изолирует советскую руководящую клику от всех народов   мира.

[41]

Более того. В проведении своего агрессивного империалистического курса она наталкивается на большие трудности, создаваемые ее же союзниками. Советское руководство для обуздания других ревизионистских клик открыто прибегает к силе, как это показали события в Чехословакии, являющиеся для них очень серьезным предупреждением о том, что их ожидает, если они встанут на путь «полицентризма», самостоятельности и т.д. Но вместо того чтобы укрепить господствующие позиции советской ревизионистской руководящей клики, это приведет к дальнейшему расколу ревизионистского фронта и в дальнейшем еще больше подорвет позиции советского ревизионизма. Об этом ясно говорит реагирование ревизионистских клик других стран, общим хором выступивших против советского вмешательства в Чехословакию и осудивших его как агрессию, взяв под защиту клику Дубчека. Об этом говорят также дополнительные трудности, возникшие у советского руководства в деле созыва международного совещания ревизионистских партий, которое снова было отложено. 

События последнего времени, особенно в Чехословакии, являются катастрофическим поражением для всего современного ревизионизма, они ярчайшим образом говорят о его полном перерождении, особенно главы современного ревизионизма — хрущевской клики Советского Союза — в социал-фашистскую и социал-империалистическую клику. Никто не должен заблуждаться относительно маневров, к которым прибегают ревизионисты, чтобы скрыть это перерождение с помощью демагогии и лозунгов «интернационализма». Задача всех марксистов-ленинцев и истинных революционеров — изобличить и сорвать этот опасный маневр. В первую очередь сам советский народ должен решительно выступить

[42]

против этого агрессивного, империалистического курса и не допустить, чтобы стоящая у власти хрущевская клика ренегатов использовала советских людей, советские вооруженные силы для осуществления своих империалистических, агрессивных стремлений. Никогда не следует забывать великого изречения Маркса о том, что не может быть свободным народ той страны, которая угнетает другие   народы.

Сталин  принадлежит  марксистам-ленинцам, принадлежит  пролетарской  революции

Анализ фактов показывает, что ни о каком пересмотре ревизионистских позиций советского ренегатского руководства не может быть и речи. Все его попытки создать впечатление, будто оно возвращается на старые, сталинские позиции, являются большим блефом. Не следует питать никаких иллюзий относительно того, что события в Чехословакии и Польше и активизация экстремистов-либералов внутри Советского Союза открыли глаза и привели в себя советскую контрреволюционную клику. Все это лишь заставило ее изменить свою тактику и сделать ее еще более демагогической, чтобы полностью установить и закрепить военно-фашистскую диктатуру ревизионистского капитала и замаскировать   ее.

 Клика Брежнева-Косыгина очень надеется  добиться этого в самом Советском Союзе, где установлены сильный гнет и страшная цензура, где коммунисты и весь народ вообще воспитываются в духе механического заучивания формул и словес, не углубляясь в их содержание, и где, наконец

[43]

продолжает «великого и широко могучего развиваться культ социалистического величия государства». Она надеется добиться этого также вполголоса разглагольствуя о «возвращении к сталинским временам», чтобы удовлетворить и ввести в заблуждение   аполитичных   и   сентиментальных   простаков.

 Долг всех марксистов-ленинцев и прежде всего самих советских революционеров-большевиков — до конца разоблачить этот коварный трюк хрущевской господствующей клики, усилить борьбу с ней, отбросить всякие иллюзии о ней, полностью раскрыть ее настоящее социал-фашистское и социал-империалистическое лицо. Перед фактом превращения советского государства в военную диктатуру фашистского типа, советские революционеры должны встать на ноги, организоваться и подняться на борьбу и революцию. Их историческая ответственность сегодня велика, как никогда. Это, несомненно, будет трудная борьба, которая потребует самоотверженности и больших жертв. Однако смелость и отвага всегда были присущи ленинско-сталинским большевикам. Мы выражаем свое глубокое убеждение в том, что в один прекрасный день они с честью выполнят свой великий долг перед своим народом и перед международным коммунизмом. И чем скорее они сделают это,   тем   лучше.

 Демагогические разглагольствования советской руководящей клики относительно так называемого возвращения на революционные позиции сталинских времен должны быть разоблачены и за пределами Советского Союза, где они также могут иметь эффект и использоваться другими ревизионистскими кликами. Но, с другой стороны, ясно, что эта тактика обострит противоречия в рядах ревизионистов, приведет к делению ревизионистских партий на просоветские и антисоветские группировки. Уже

[44]

в настоящее время новотнистов в Чехословакии, Вермерш и торезистов во Франции стали называть «твердыми», «сталинцами», так как они являются сторонниками советских ревизионистов, их агентурой. Этим элементам советская правящая клика оказывает и будет оказывать всевозможную поддержку, с и тем чтобы через них установить свой контроль восстановить свое пошатнувшееся господство над другими ревизионистскими партиями. Это не может не вызвать сопротивление других ревизионистских элементов, что еще больше усилит раскол в ревизионистском   лагере.

 Задача марксистов-ленинцев в этих странах — беспощадно разоблачать лжереволюционную фразеологию просоветской агентуры, не допускать появления каких бы то ни было иллюзий в этом отношении, использовать углубление противоречий в рядах ревизионистов и усилить борьбу против всех ревизионистских ренегатов вплоть до их полного разгрома.

 Что же касается других стран, где господствуют советские ревизионисты и где они вершат закон с помощью размещенных там войск, то в этих странах такой маневр вряд ли сможет пройти, так как усиление агрессивного, империалистическо-фашистского характера политики, проводимой советской руководящей кликой, не может не вызвать возмущение и все более решительный протест со стороны народов этих стран. Даже ревизионистским квислингам, которые вынуждены слушаться советской клики, так как их господствующие позиции построены на песке, не нравится маневр так называемого возвращения к сталинским временам, хотя бы и в порядке блефа, так как, с одной стороны, это еще больше привязало бы их к колеснице советских, от которых им бы хотелось быть как

[45]

можно более независимыми, а с другой, потому, что этот маневр подорвал бы основы их власти, так как власти они пришли именно под флагом борьбы против сталинизма. Поэтому и в этом случае будет иметь место дальнейшее обострение и углубление раскола как внутри ревизионистских партий, так и между господствующими ревизионистскими кликами и советским руководством. Подчинение ревизионистских квислингов советской военно-фашистской диктатуре — явление временное, между ними будет иметь место разлад и острая грызня вплоть   до   вооруженных   столкновений.

 Все это создает благоприятные условия для революционной борьбы народов и коммунистов этих стран, для разоблачения как местных ревизионистских квислингов, так и советских захватчиков, для выдворения оккупационных войск и свержения правящих ревизионистских клик ренегатов. Единственно правильным путем для достижения этих целей является повсеместное создание марксистско-ленинских партий и организация революционной вооруженной   борьбы.

 Албанская партия Труда, которая всегда последовательно придерживалась марксистско-ленинской линии и принципов и вела и ведет решительную борьбу против современного ревизионизма, возглавляемого советским ренегатским руководством, будет беспощадно разоблачать и нынешнюю опасную прагматическую тактику клики Брежнева-Косыгина относительно так называемого возвращения на революционные позиции Сталина. Она не допускала и никогда не допустит, чтобы хрущевские ревизионисты очернили имя и великое революционное, марксистско-ленинское дело И. В. Сталина или ис-

[46]

пользовали их в качестве маски для прикрытия своей ревизионистской измены. Сталин принадлежит марксистам-ленинцам, он принадлежит пролетарской   революции.

[47]

Цитируется по изд.: Ходжа Э. Речи, беседы, статьи (1969-1970). Тирана, 1980, с. 3-47.